Rama habla de CNN: ¿Cómo se puede transformar una protesta local en un espectáculo internacional?

En un mensaje dirigido a la CNN y otros medios internacionales que han reflejado la protesta, Rama planteó preguntas sobre cómo se presentó la protesta en los medios de comunicación y las redes sociales,

El primer ministro escribe que a menudo la percepción creada no coincide con la realidad sobre el terreno.

Según Rama, actualmente no existe un proyecto final, no hay permisos de construcción y no hay trabajo en la zona mencionada, sino sólo una visión y plan para desarrollar el turismo de alto nivel y mejorar el medio ambiente.

Rama destacó que cualquier idea estaría sujeta a examen público, evaluaciones y debate transparente.

El primer ministro advirtió sobre el riesgo de desinformación y manipulación en las redes sociales, citando la difusión de cuentas anónimas y contenidos manipulados que, según él, afectan la amplificación del debate público y la creación de confusión.

La reacción de Rama:

Para @ CNN International y para todos los medios interminables, grandes y pequeños, junto con todos los productores de contenido bien ganado de Facebook, X, Instagram, TikTok y cada otra plataforma que ahora forma la conversación global, me gustaría mucho pasar el siguiente post:

Mientras hablamos, la protesta de hoy ha atraído aproximadamente 2.000 participantes. Es la participación más baja todavía, pero incluso en su pico, la salida nunca superó 8.000 personas. Entonces, ¿cómo puede lo que la mayoría del mundo ha visto durante los últimos días parecer tan grande, tan dramático, tan abrumador? En un momento, cuando la histeria digital diseñada para estos días ha pasado y las emociones se han enfriado, el mundo democrático debe mirar más de cerca cómo la brecha entre la realidad y su representación se hizo tan grande.

No sólo como cuestión de este caso particular, sino como síntoma de algo mucho mayor. ¿Cómo puede un pequeño país convertirse en noticias globales por razones tan desconectadas de la realidad sobre el terreno? ¿Cómo se puede transformar una protesta local que involucra a varios miles de personas en un espectáculo internacional? ¿Cómo se pueden tomar hechos, narradores, decisiones verdaderas y especulaciones antes de determinar hechos fundamentales? Y tal vez más importante, ¿qué dice esto sobre nuestro ecosistema de información cuando la percepción puede viajar alrededor del mundo más rápido que la realidad misma?

Porque la realidad es que todavía no hay proyecto. Todavía no hay permiso de construcción. Todavía no hay construcción. Todavía no hay proyecto final. Sólo hay una visión y un plan: transformar Albania en el destino más atractivo del turismo de alto nivel en esta parte del mundo, mientras que al mismo tiempo crear un desarrollo ambiental positivo que, según la visión actual, resultará en un 25% más de árboles y espacios verdes de lo que hay hoy, junto con mejoras mensurables en numerosos indicadores de biodiversidad.

La ambición no es simplemente construir. La ambición es demostrar que el desarrollo y la mejora ambiental pueden ir de la mano. Es por eso que algunos de los principales expertos del mundo en ecología, biodiversidad, arquitectura paisajística, ingeniería ambiental y turismo sostenible están trabajando en estos conceptos y parámetros. Si tienen éxito o fracasan, es una cuestión para la evaluación futura, la ciencia, el examen público y el debate transparente.

Pero presentarlo como una catástrofe ambiental de algo que aún no existe, todavía no está diseñado, todavía no se ha permitido y cuyo objetivo declarado es realmente producir resultados ambientales positivos, no es una contribución seria a la discusión pública. Sin embargo, esta simple realidad produjo un huracán de histeria digital, títulos de apocalipsis, enojo inventado y conclusiones completas presentadas como hechos definidos. En el camino surgieron profundas, imágenes manipuladas, afirmaciones inventadas, amplificación coordinada, redes anónimas y comportamientos en línea que llevan muchas de las características de la guerra híbrida de la información que forma cada vez más el debate público en todas las sociedades democráticas.

Aún más sorprendente es que las plataformas de las redes sociales registraron una explosión en la actividad alrededor del tema, con un compromiso albanés que aumentó varias veces en pocos días. Una parte considerable de este repentino aumento parece haber sido impulsado, no por una expansión orgánica de la participación pública, sino por la rápida difusión de perfiles recién creados, cuentas anónimas y páginas con poca o ninguna historia identificable, planteando preguntas legítimas sobre la amplificación artificial y la producción digital del momento.

Pero tal vez el detalle más revelador es el más simple. Un número extraordinario de informes no diferencian entre una isla y una parcela privada de tierra en el continente. La protesta misma implica a este último. No el primero. De hecho, en la actualidad no hay controversia pública significativa en Albania sobre la isla misma. Sin embargo, innumerables artículos, publicaciones y comentarios se unen tanto en una historia, creando confusión donde la precisión y la emoción deben prevalecer. La disputa es legítima. La crítica es legítima.

Las preguntas son legítimas. Las preocupaciones ambientales son legítimas. La consideración pública es legítima. Lo que no es legítimo es sustituir los hechos por supuestos, ciertas suposiciones y seguridad con ira colectiva. Lo que no es legítimo es tratar las acusaciones como hechos, especular como evidencia y temer como conclusiones. Y cuando los medios altamente respetados dejan de hacer diferencias fundamentales, cuando ya no comparten lo que existe de lo que no existe, lo que es propuesto por lo aprobado, lo que se discute por lo que se imagina simplemente, no desinforman simplemente. Contribuyen a la erosión de la realidad misma. Y eso debería perturbar cualquier democracia.

Porque así es como la confianza en las instituciones se descompone gradualmente. Así que la confianza en la política dominante erosiona. Así, los terrenos están preparados para demagogos, charlatanes y comerciantes de ira profesionales. Así que pide la destrucción de oponentes políticos normal. Así es como los gritos de las personas se vacían y legitiman las solicitudes de muerte y venganza. Así es como los viejos fantasmas fanáticos regresan vestidos de nueva ropa digital. Así es como la reanimación misma para la era de algoritmos. Albania sobrevivirá a esto.

Continuaremos nuestro viaje. Seguiremos transformando nuestro país en un excelente destino para el turismo de alto nivel, una democracia más fuerte y un orgulloso miembro de la familia europea. Pero esta historia debería importar más allá de Albania. Porque otros pueden ver en ella una chispa de lo que viene. Vivimos en un momento en que las sociedades democráticas están invirtiendo miles de millones para protegerse de misiles de largo alcance, miedos y amenazas externas.

Y eso es inteligente. Pero proteger a nuestros países de los cohetes tendrá muy poco sentido si no protegemos las almas de nuestros países y nuestras mentes jóvenes de la manipulación industrial, el odio y las mentiras que vienen de una distancia mucho más corta cada día que cualquier cohete puede viajar: La distancia entre la pantalla de un teléfono inteligente y la mente humana. Porque si perdemos esa batalla, eventualmente podemos encontrar que hemos protegido nuestras fronteras terrestres, permitiendo que los cimientos de nuestras sociedades democráticas se derrumben desde dentro. Y entonces puede haber muy poco que valga la pena proteger.