Contando 185 ubicaciones no encontraron irregularidades graves, CEC no expande el proceso

En las elecciones parlamentarias del 28 de diciembre del año pasado, la verificación de contar en varios lugares planteó serias dudas sobre la manipulación de los votos de los candidatos para los diputados. Estas alegaciones motivaron a la Comisión Electoral Central a establecer el recuento de todos los escaños, mientras que, a la orden de la Fiscalía, cientos de personas involucradas en el proceso de conteo de votos y representando diferentes temas políticos fueron arrestados.

Sin embargo, pocos meses después, en las elecciones del 7 de junio de este año, el proceso de recuento ha dibujado un espejo completamente diferente.

Valmir Elez, vocero de la CEC, indicó a Kosova Prees que las muestras contadas incluyen despliegues de todos los municipios de Kosovo y, según las conclusiones, están relacionadas principalmente con la recategorización de las boletas desde inválidos hasta válidos y con errores humanos durante el recuento inicial.

La Comisión Electoral Central ha contado 185 de un total de 2.498 lugares regulares, cuyas cédulas fueron previamente contadas en los Centros Municipales de Conteo. La muestra seleccionada ha incluido ubicaciones de todos los municipios para verificar la exactitud del proceso de conteo. El recuento del 7,41% de los despliegues ordinarios no ha incluido conclusiones que justifiquen la necesidad de nuevos recuentos. Las diferencias consistentes han sido mínimas y están relacionadas principalmente con la recategorización de las boletas desde inválidos hasta válidos, así como los errores humanos durante el recuento inicial. Como resultado, no se ha encontrado ninguna base que requiera la expansión del proceso de recuento en otros lugares seleccionadosx1⁄4, Elesi dijo, el KP emite Periscopi.

Según Elez, incluso entre los candidatos a diputados, los cambios han sido casi insignificantes. En el 92 por ciento de los casos, la diferencia ha sido sólo un voto para el candidato en la ubicación actual, mientras que los casos con mayores cambios han sido raros.

Después del recuento, desde la comparación de los votos de los candidatos para los diputados, los resultados muestran que la mayoría de las diferencias son mínimas. En el 92% de los casos la brecha ha sido sólo 1 voto por candidato en ese voto. Esto significa que si un candidato tenía 50 votos en un voto por el primer conteo, su puntuación podría haber llegado con 49 votos o 51 votos después del recuento. Los cambios más grandes que un voto han sido raros: 118 casos con aumentos de 2 votos; 16 casos por 3 votos; y sólo 2 casos por cuatro votos más. Entretanto, se han contabilizado 77 casos de reducción de 2; 4 casos de descuento de 3 votos y 2 casos de 4 votos obtenidosx1 título mostraron Elez.

También se han registrado cambios mínimos en los resultados de los temas políticos. En 27 escaños de 16 municipios, se han registrado correcciones, con un total de 36 añadidas y 20 votos en contra, lo que ha producido un cambio neto de sólo 16 votos.

Además, tras el recuento de 185 encuestas, se han registrado cambios en los votos de los sujetos políticos en los 27 escaños de 16 municipios. En general, los temas políticos han recibido un total de 36 votos, mientras que se han retirado 20 votos. Por ejemplo, un tema (A) puede haber tenido 100 votos en el recuento inicial y después del recuento de 102 votos (+2). Otro tema (B) puede haber tenido 80 votos y descendido a 78 (-2), mientras que otro tema (C) puede haber tenido un ligero cambio, por ejemplo. +1 o no. Esto demuestra que los resultados de los temas políticos antes y después del recuento son casi los mismos, con correcciones mínimas en ciertos lugares seleccionadosx0] dijo Elesi.

Elez ha indicado que durante el proceso de recuento, además de verificar los resultados, varias otras cuestiones relacionadas con la evaluación de la votación, la verificación de firmas en las listas de votantes, y similitudes en la forma en que se cumple el papeleo. Estos hallazgos se registran según las ubicaciones, y para el momento en que se cuentan en el QNR, se han anunciado órganos competentes para un tratamiento posterior.

En anteriores elecciones celebradas el 28 de diciembre de 2025, la Comisión Electoral Central había decidido relatar todas las encuestas, como durante las verificaciones iniciales y relatando una parte de los escaños electorales, se registraron diferencias en el número de votos de los candidatos. Según la CEC, ver vídeos de los Centros Municipales de Conteo y verificar las cédulas en una muestra de votación mostró que, en algunos casos, las cédulas registradas en los resultados de la cuenta no eran compatibles con las cédulas de votación. Para garantizar la exactitud del resultado final y la integridad del proceso electoral, la CEC había decidido relatar todos los lugares regulares, 2.557 de esos resultados y el proceso había durado casi tres semanas. /Periscopi