Shala se queja al Supremo contra la decisión de Apel de apoyar la orden de represalia de 208 mil euros contra las víctimas

En una petición presentada a través de la defensa el 29 de abril de 2026, que se hizo pública el 18 de mayo, Shala ha exigido que se anule la decisión de apelación y que el caso sea devuelto ante otro panel de jueces, informesJustice Vow################################################################################################################################################################################################################################################################ Periscope.

Inicialmente, en su solicitud, la defensa dice que los recursos de apelación durante la adopción de la decisión interpretaron incorrectamente la ley, argumentando que aplicaba la misma norma que tenía al considerar los recursos de apelación a las sentencias penales para su indemnización.

Según la solicitud, ha violado el derecho de Shala a un acceso efectivo a la corte.

Además, se dice que el jurado ha violado el procedimiento violando el derecho de Shala a un juicio justo. Dicho esto, alegando que los procedimientos de indemnización se mantuvieron antes de que la pena de prisión contra él se adoptara la forma de corte en los recursos.

La defensa a petición dice que violó el derecho de Shala a presunción inocente hasta que se demuestre su culpabilidad.

También se dice que bajo la protección de Shala, durante la decisión, se han llevado a cabo violaciones sustanciales del procedimiento, ya que no se han registrado los gastos médicos que ha experimentado una víctima (la víctima W04733) durante la definición de daños materiales sufridos por víctimas indirectas.

Así pues, la defensa alega que el grupo judicial durante la determinación de la indemnización a las víctimas se basa principalmente en declaraciones de las víctimas y sus familias. Según ella, la Corte simplemente <x0 títulosupposed madex1⁄4e la existencia de costos médicos sin pruebas suficientes.

La defensa también argumenta que la Corte no ha aclarado cuáles son los problemas de salud del W04733 directamente relacionados con los acontecimientos en el Tejido Metali Kukes, y en qué medida influyó en su estado de salud o capacidad de trabajo.

Para concluir, la defensa exige que el Tribunal Supremo anule la decisión de Apel sobre la indemnización y revoque el caso para su reconsideración por otro panel, o tome cualquier otra medida que considere necesaria para proteger la legalidad y la justicia del procedimiento.

La decisión sobre la indemnización a Peter Shala fue tomada el 29 de noviembre de 2024, y se ordenó a los casos pagar un total de 208 mil euros. Esta decisión fue confirmada por Apel el 29 de enero de 2026.

De lo contrario, el Tribunal de Apelaciones de las Salas Especializadas de Kosovo de La Haya declaró el 14 de julio de 2025 la condena de Peter Shala, condenandolo a 13 años de prisión. Este tribunal, con este fallo, redujo la sentencia a Shala, quien por primera vez había sido sentenciado a 18 años de prisión. Y el Tribunal Supremo ha revocado la solicitud de protección de la legitimidad de Peter Shala contra la decisión de Apel.

El juicio fue proclamado por el tribunal compuesto por Michele Picard-Presidente, y los jueces Kai Ambos y Nina Jorgensen.

El juez Ambos, que leyó la acusación, dijo que Apel aprobó parcialmente los puntos 7, 12 y 14 de la denuncia de Shala, al tiempo que derriba la apelación por otros aspectos.

El subx0 del Sr. Shala proporciona parcialmente el punto 7, en parte el punto 12 y en parte el punto de apelación del Sr. Shala. En parte, contiene el veredicto culpable del punto 1 y 3 de la acusación sobre sus partes sobre la base de la prohibición arbitraria de dos personas y de torturar a cinco personas. El llamamiento del Sr. Shala a todos los demás aspectos. Hace efectivo el resto del veredicto culpable del Sr. Shala para la guerra contra la prohibición arbitraria por el Artículo 14 (1c) y el Artículo 16 (1a) de la Ley, según el crimen de la primera guerra de acusación-guerra de tortura y el crimen de guerra de asesinato ilegal {x0], dijo Ambos.

El juez dijo que Apel deja la sentencia de 6 años de prisión por el punto 1 de la acusación en prisión, mientras que anuló su sentencia de 16 años por el punto 3 de la acusación. This court sentenced Shala to 13 years in prison in connection with the 4th indictment point. However, he canceled his 18 - year prison sentence on the same charge and sentenced him to 13 years in prison.

The appeal annulled the unique 18-year prison sentence declared by the first instance and sentenced Shala to 13 years in prison, even counting his time in custody.

El 16 de julio, Peter Shala ha sido condenado a 18 años de prisión, donde se encontró que más allá de las acusaciones es culpable de los puntos 1, 3 y 4 de la fiscalía.

Shala fue declarada culpable de detención arbitraria como crimen de guerra contra al menos 18 personas en el período comprendido entre el 17 de mayo de 1999 y el 5 de junio de ese año en el Tejido Metalli en Kukes, tortura como crimen de guerra contra al menos 18 personas y asesinato ilegal como crimen de guerra contra una persona.

Peter Shala fue detenido el 16 de marzo de 2021 por las autoridades belgas y trasladado a La Haya el 15 de abril de 2021, sobre la base de una solicitud de cooperación en la aplicación de la orden y el mandamiento de traslado expedido por las Salas Especializadas de Kosovo. Desde entonces, está bajo custodia.

In the confirmed indictment, Shala is charged with individual criminal responsibility in various forms of war crimes as arbitrary bans, cruel treatment, torture and illegal murder committed in the context of the armed conflict in Kosovo and in connection with this conflict.

El comunicado indica que el Sr. Shala se llevó a cabo aproximadamente entre el 17 de mayo de 1999 y el 5 de junio de 1999 contra las personas que se encontraban en la fábrica de metales de Kukes (Albania), presuntamente utilizadas por el Ejército de Liberación de Kosovo (10x1).Periscope