Periodista de entrevista policial Baton Haxhiu, causa esta declaración en debate

Haxhiu escribió en una audiencia que el fiscal Arian Salihu había autorizado su entrevista, <x0 confianzaconvertir un análisis político en el procedimiento correspondientex1 título, informa TheExpress, transmisiones Periscope.

Hoy, Haxhi dijo que estaba en el investigador, donde fue interrogado en la calidad del testigo.

Y lo que vi no era sólo un procedimiento, sino un malentendido que tomó forma institucional correspondió a 0 título, escribe.

Haxhiu había dicho en la prensa en T7 que los ciudadanos deben deshacerse del Primer Ministro Albin Kurti, con el fin de decidir o dar 80 mandatos en la Asamblea, o retirarse del gobierno.

Hemos perdido mucho en este país y estamos tratando con procedimientos. Esto es patético. Y lo que tengo que decir, los ciudadanos tienen que prepararse para dos cosas: o que le den 80 votos al hombre, o que demuestren que esto no está listo para gobernar, que no tiene sentido en lo que respecta a los demás, dijo.

Los ciudadanos de Kosovo están jugando. Deshazte de él de cualquier manera. O le das 80 votos, o consigues que gobierne a los otros, porque nos estamos cansando de madex0 título, dijo Haxhi.

Por invitación vio el periódico Express, la policía le pidió a Hadzi que compareciera para una entrevista con la Dirección de Delitos Organizados y Randies en la estación principal de policía de Pristina para el tratamiento de la información obtenidax1, con varios casos.

Haxhiu escribió que los dos investigadores entrevistados con неx0 confianzawere correct贸x1⁄4e y неx2-profesionales obedecieronx2 título, pero que el fiscal que autorizó su entrevista había leído mal su declaración.

Y en un momento, en una conversación que iba más allá de la formalización, me dijeron que este tema fue iniciado por el fiscal. Y que era un deber profesional para ellos. Ahí es donde me sentí arrepentido. Porque ya no era una cuestión de invitación. Era cuestión de cómo se leía mi palabra. Y cuando la palabra es leída mal por un ciudadano, es un malentendido. Cuando un analista lee mal, es un debate. Pero cuando lee mal a un fiscal y regresa al procedimiento, entonces tenemos un problema porque un fiscal no tiene el mal lujo de lectura garantizadox0 título, escribió.