Los expertos dicen que el acusado de crímenes de guerra Stojanovic es capaz de juzgar, Tribunal rechaza la solicitud de superexpertización en Skopje

Esta sesión fue escuchada por el grupo de expertos del Instituto de Psiquiatría de Formy de Kosovo, compuesto por expertos Shpend Hadzibeqiri, Bujar Obertica y Arife Veseli, informes لx1⁄4] El Voto de Justicia para sortx2 título.

Expertos Hadzibeqi, anunciaron que el acusado Nenad Stojanovic ha sido sometido a un examen del 24 de enero al 17 de marzo de 2026.

Durante este tiempo, se ha monitoreado 24 horas al día a través de cámaras y personal médico, donde no se han enfrentado problemas de funcionamiento mental o físico.

En cuanto a los reclamos de defensa por el diagnóstico previo del acusado Stojanovic, el experto Shpend Hadzibeqi dijo que es un diagnóstico de la vieja clasificación, que no tiene nada que ver con la clasificación internacional de la enfermedad mental moderna.

Según él, sobre la base de las evaluaciones actuales, no se encuentran déficits clínicos intelectuales importantes y que el funcionamiento cognitivo, el juicio y la orientación son normales.

Los expertos dicen que el acusado ha trabajado normalmente en la vida cotidiana, casado y trabajado durante 10 años como sargento en el KPC, donde ha mantenido municiones sin incidentes.

La psicóloga clínica Arife Vesaj dijo que el cofficiador de inteligencia del acusado, Stojanovic, es <x0 confianza90, y por encima de lo indicadox1⁄4, que según ella, se considera coefy normal. Explicó que olvidar varias fechas como la muerte de un compañero de matrimonio o madre se debe a cargas emocionales y no es un problema de memoria clínica.

Según Veselaj, durante las pruebas se ha identificado que el acusado tiene dificultades con números, pero destacó que esto no afecta el funcionamiento general y no perjudica el juicio.

La defensa rechazó las conclusiones de los expertos.

El defensor del acusado Dragan Niciq, abogado Vasilije Arsreq, dijo cómo los expertos podrían en 2026 proporcionar conclusiones para la situación mental del acusado en 1999.

Defending accused Slobodan Jevtic, lawyer Miodrag Brkljak, countered expert arguments that Stojanovic's marriage or military service are evidence of his mental ability. Dijo que el acusado no tenía ningún defecto corporal que pudiera obstaculizar el matrimonio y que su participación en la guerra no requería una mayor preparación intelectual.

Era un soldado con una pala. Esto fue una vez llamado ingeniero... no necesitado por ninguna escuela.

El defensor del acusado Nenad Stojanovic, abogado Milos Nikolic, propuso ordenar una superexpertosis, alegando que hay una contradicción entre los dos supuestos expertos, pero exigió que la Clínica de Psiquiatría de Skopje lo llevara a cabo.

El Fiscal Armend Zenelaj rechazó esta propuesta, argumentando que los informes elaborados por el grupo de expertos han armonizado los hallazgos y que no hay necesidad de superexpertosis.

Más tarde, el tribunal encabezado por el juez Beqman Beqiri tomó la decisión con la que rechazó la propuesta de defensa superexpercial en Skopje. The court estimated that the two reports carried out have no inconsistencies that would force them to order a new examination.

El tribunal considera que el acusado Nenad Stojanovic es capaz de hacer frente al procedimiento en este caso penal realizadox0 título, dijo el juez Beqiri.

The court explained that criteria from Article 510 of the Criminal Procedure Code have not been met to consider the defendant unable to be tried.

Dado que este fallo de defensa es justo para presentar una queja ante el Tribunal de Apelaciones, el período de sesiones se ha aplazado indefinidamente.

En la sesión inicial, celebrada el 15 de enero de 2025, los cinco acusados fueron absueltos de ser acusados de delitos.

Por el contrario, el Fiscal Especial de la República de Kosovo, el 27 de diciembre de 2024, ha presentado cargos contra los acusados Dragan Tsvetkovic, Dragan Niciq, Milos Shossic, Nenad Stojanovic y Slobodan Yetiveq, acusados de formar parte del grupo criminal, en copresidencia con otros miembros no identificados de este grupo armado y vestidos en la mañana camuflada

En el expediente de la fiscalía, se dice que entre las aldeas de Inatoc (Kukaj) y Lulcza en el sitio llamado El Priorato неx1⁄4 нетеx1⁄4], el acusado había detenido inicialmente a las víctimas de IR, y J.Z., y había comenzado a torturar al I.I., golpeándolo con un golpe permanente en diferentes partes del cuerpo, y luego le disparó en la dirección del J.Z., que estaba caminando en la dirección del IR.I.

El auto de acusación dice que los acusados habían seguido apuñalando al difunto IR en varias partes del cuerpo y luego en una pila de roble quemado, habían colocado a ambas víctimas donde IR todavía estaba vivo y habían quemado sus cuerpos, que fue visto por el testigo ocular R.R.

Siempre de acuerdo con la acusación, los acusados de alto rango, hacia la aldea de Llovca en el sitio llamado יx0 El Lug de los Elbiscate no se había prohibido ahora a las víctimas de R.D., S.J., J.H., A.R., el herido N.H., así como N.H., que habían sido amenazados por las armas obligadas a acostarse en el suelo, controlados y luego liberados N.H., mientras disparaban a las víctimas, donde habían sido asesinados por R.J.

Además, la acusación dice que en la aldea de Llovca, mientras que las poblaciones civiles salían con tractores de remolque, miembros de este grupo criminal habían comenzado a dispararles donde la víctima de N.A. fue entonces herida, debido a las heridas que habían fallecido, y también resultó herida por M.A., que entonces tenía 2 años. Además, a la salida de la aldea de Pigraga, este grupo criminal había disparado contra la víctima N.R., que había cambiado sus vidas como resultado de sus heridas.

In the indictment, it is said that this criminal group had also abused the injured F.H., B.M., and M.R., where they were sent to an agricultural co-operative in the village of Pasyan, where they had been abused in inhumane forms.

A este respecto, se acusa a los acusados de cometer actos delictivos (art. 142, RSP, de RSFJ).

Mientras tanto, los acusados, Milos Shosic y Nenad Stojanovic también son acusados de llevar a cabo trabajos delictivos que contengan la propiedad, el control o la posesión no autorizada de armas efectuadasx1 título, del párrafo 1 del artículo 366, del Código Penal.