Cohesión de Bosnia sobre la oficina internacional que supervisa la aplicación de la paz

La entidad de Bosnia y Herzegovina, la República Srpska, ha dado un paso más allá al 26 de mayo de aprobar la declaración de clausura de la Oficina de Derechos Humanos.

El mismo día, el jefe adjunto de la entidad de la República Srpska, Qamil Durakoviq, envió su declaración contra el cierre incondicional de la Oficina de Derechos Humanos al procedimiento, destacando que sólo cuando se pueden discutir las condiciones para el cierre de la Oficina del Alto Representante por el programa 5+2 referido18x1.

Asimismo, los partidos políticos de la otra entidad, la Federación de Bosnia y Herzegovina, ordenaron que la Oficina de Derechos Humanos permaneciera en Bosnia y Herzegovina con plena competencia.

Las posiciones opuestas del poder en Bosnia y Herzegovina, dice el analista político Tanja Topic, envían el mensaje de que el país, incluso sin la OHR, permanecería bloqueado por los impulsos políticos.

Hoy nuestra sociedad no es una sociedad democrática, se incautan instituciones, el espacio de la libertad de expresión, la libertad de pensamiento, los derechos humanos que se violan, y sólo entonces podemos asumir hasta qué punto esto sería aún más pronunciado si no teníamos la voz proveniente de las instituciones internacionales y las organizaciones implicadasx1⁄4], Estimaciones temáticas.

El alto representante todavía en el cargo en Bosnia y Herzegovina, Christian Schmidt, advirtió que a finales de junio dejaría este puesto por razones personales seleccionadasx1 título. Ha ocupado el puesto durante casi cinco años.

Aún no se sabe quién será su sucesor.

¿Qué dicen los partidos gobernantes en Bosnia y Herzegovina?

El poder de la República Srpska, liderado por la Alianza de Demócratas Sociales Independientes de Milorad Dodik, ha continuado la política de rechazar al alto representante, adoptando la declaración contra la OHR en la Asamblea Popular de la entidad.

Entre otras cosas, dicho documento dice que la existencia de la OHR está en conflicto directo con la soberanía de Bosnia y Herzegovina y las aspiraciones de ser miembro de la Unión Europea.

La declaración también prevé la abolición de las decisiones de los antiguos representantes de alto nivel, así como un llamamiento a las instituciones internacionales para que cierren la Oficina de Derechos Humanos.

La declaración, al igual que las anteriores, no es jurídicamente vinculante y refleja actitudes y objetivos políticos en la República Srpska.

Siete partidos de la Federación de Bosnia y Herzegovina, incluido el partido socialdemócrata gobernante y el Partido de Acción Democrática de la oposición, respondieron con el memorando de protección del orden constitucional, la ciudadanía y el camino euroatlántico del país.

They ordered that the OHR should remain in Bosnia and Herzegovina, where the high representative will continue to have Bonn Powers until Bosnia and Herzegovina institutions ierex0 confidencialhave no mechanism for overcoming the blocks madex1.

Asimismo, el presidente de la Unión Democrática Croata de Bosnia y Herzegovina, Dragan Covovic, dijo a los televisores federales OHR de hace un día que necesitaba transformación, restricción de competencias, así como un posible cambio a Bruselas.

Me gustaría que el nuevo alto representante se mudara al espacio de Bruselas, porque si nuestro camino va de esa manera, ¿por qué no? Tener capacidad limitada en las competencias y ser un mecanismo de defensa para Dayton Bosnia. Todos los demás deben ser capaces de resolver por nosotros mismos.

▪x0

Tanja Topic estima que los políticos serbios y bosnios han tenido hasta ahora una actitud similar pero opuesta hacia el OHR, mientras que el líder de HDZ ha cambiado el curso político.

Agrega que incluso en este caso, se han copiado las relaciones comunes, así como la mayoría de otros asuntos.

El tema subraya que la declaración bajo los auspicios de Dodik es sólo un acto de relaciones públicas, con el cual el poder actual en la República Srpska trata de ser presentado como un factor clave en la eliminación del representante de Smidt.

Según ella, la Oficina de Derechos Humanos en Bosnia y Herzegovina ha servido de instrumento en manos de todos los agentes políticos con fines de política cotidiana.

Nosotros, de hecho, hemos podido ver cómo al mismo tiempo la Oficina del Alto Representante y ese tipo de presencia internacional, a pesar de que se ha opuesto severamente, de hecho se ha utilizado tanto en la narrativa como en las acciones de los actores políticos como razonamiento y coartada por qué realmente no hacen nada garantizadox1, Topic señala.

También añade que quien sustituya a Christian Schmidt, alguien en Bosnia y Herzegovina será infeliz.

Another Political Environment for New High Representative

El nuevo alto representante, con toda probabilidad, no tendrá manos libres como sus predecesores.

Estados Unidos durante tres décadas ha sido uno de los pilares principales del apoyo al enfoque intervencionista de la OHR.

Así, los altos representantes, con la luz verde de Washington, lo utilizaron - llamadas competencias de Bonn, que les dio autorización para despedir a los funcionarios electos e imponer leyes.

Sin embargo, la reciente reunión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas celebrada el 12 de mayo, en la que Christian Schmidt presentó el informe sobre la situación en Bosnia y Herzegovina, dijo que las competencias deberían transferirse gradualmente a los dirigentes locales.

El representante de EE.UU. Tami Bruce declaró durante la reunión que el futuro alto representante debe tener el <x0 títulomandas evidentemente el más limitado sorteox1 contacto.

En la misma sesión, el Reino Unido y Francia expresaron su apoyo a la Oficina de Derechos Humanos, mientras que el representante ruso pidió que se clausurara la Oficina de Derechos Humanos y afirmó que Christian Schmidt no era el alto representante legítimo, repitiendo su tesis ya desacreditada.

Se espera que el Consejo Directivo del Consejo de Aplicación de la Paz designe al sucesor de Schmidt, el noveno alto representante desde el final de la guerra en Bosnia y Herzegovina.

El Reino Unido, Francia, Alemania, Italia, representantes de la Unión Europea y la Comisión Europea, así como la Organización de Cooperación Islámica de Turquía, forman parte de esta junta directiva.

Esta junta supervisa la aplicación del Acuerdo de Dayton y elige al alto representante. Rusia se retiró del cuerpo en 2021. / REL/