Ministerio de Agricultura pierde caso en el tribunal, obligado a pagar más de 100.000 euros en acreedores

Con esa decisión, el Ministerio está obligado a pagar la suma facturada de 101.052.21 euros, que está vinculada a los servicios prestados en virtud del contrato marco público para el programa de inventario de tierras agrícolas, así como el gasto de procedimiento de 270 euros. El pago debe hacerse dentro de los siete días de la totalidad del poder de la constitución.

Esta cuestión se inició en diciembre de 2020, cuando los acreedores <x0 títuloKlajger Construction efectuadax1 título habían presentado una propuesta de terminación basada en la factura de 30.03.2020, que se deriva del contrato marco público Ref.nr.2/03/15/19 para el período 2020 y fue aprobada por la Comisión de Administradores del Condado cerca del ministerio. El ministerio había rechazado la terminación, alegando que los servicios se realizaban fuera del valor contractual permitido y sin aprobación previa, así como que el prestamista había excedido los gastos del proyecto previsto en el contrato.

El tribunal, tras examinar todos los documentos y pruebas, ha determinado que los servicios se llevaron a cabo con la aprobación de la Comisión de Administradores y que el proyecto de ley proporcionó documentos fiables para su ejecución, cumpliendo todos los criterios jurídicos para su terminación en virtud de la Ley de Procedimiento de Independencia. El fallo de segundo grado confirma que el ministerio debe cumplir su obligación financiera con el prestamista, respetando el contrato y la documentación oficial del proyecto.

■x0 títuloGjycatta ha evaluado las afirmaciones del debidor de que el prestamista llevó a cabo servicios, aprobación o decisión inmejorables del debidor, pero encontró lo mismo que sin fundamento debido al papeleo, respectivamente, papeleo en la aprobación del plan dinámico de la fecha 30.01.2020, emitido por la comisión de gestión del contrato bajo el debidor, resultados en el consentimiento de esta comisión, a través descritos el mismo ficheros. Además, el debidor afirma que los servicios se realizaron fuera del valor permitido con el contrato básico y el deudor ha aceptado herramientas más que el precio anticipado de inconsistencias, que conflictos con la Ley de Procure Público, pero el tribunal debido al principio de rigor judicial formal en este procedimiento no se ha expedido a esta reclamación que el tribunal en esta etapa de procedimiento sólo estima la elegibilidad del documento sobre el cual se permite terminar y no a otras circunstancias, En cuanto a los gastos del procedimiento, el tribunal ha establecido el contrato en virtud de 463 y 453 LPK en términos de los artículos 17 y 13 de la LPP, y dado que las reclamaciones presentadas en el reverso no proporcionan base para la anulación de la orden de terminación en virtud del artículo 71 de la LPP, el contrato en virtud de 73 en la LPP decidió como un dispositivo para actuar fielx1, se dice entre otras cosas en la decisión.

El monto total que debe pagar el ministerio incluye la deuda básica de 101.052.21 euros y el procedimiento de representación en el tribunal de 270 euros, con lo que la deuda total es de 101.322,21 euros.

Esta decisión constituye un precedente para el respeto de documentos fidedignos en contratos públicos y procedimientos finales en Kosovo, indicando que la documentación y la aprobación regulares de proyectos por los órganos competentes son la base para la ejecución de pagos y la conclusión jurídica.Periscope

A continuación encontrará la decisión completa: Decisión 2 del tribunal de MBPZHR