Hawai tenía algunas palabras para el VAR después de que Noruega perdió un objetivo hacia Inglaterra

El atacante noruego se enojó con los árbitros tras una polémica intervención de VAR en un incidente que involucraba a su nuevo socio con Manchester City, Elliot Anderson, lo que hizo que Noruega fuera cancelada un objetivo muy importante en la segunda parte.

Hawai no perdonó la crítica después de la derrota 2-1 de Inglaterra después de continuar en el Estadio de Miami.

El joven de 25 años se convirtió en protagonista del momento más controvertido del partido, cuando el objetivo de Torbjérn Lysaker Heggem, marcado 10 minutos después del comienzo de la segunda parte, fue cancelado por VAR.

Referee estimó que Haland había causado falta a Anderson durante la construcción de la acción.

En una entrevista después del partido por יx0 títuloTV 2 seleccionx1 título, el atacante noruego dijo que no podía creer la decisión, insistiendo en que el contacto era una parte normal del fútbol.

Me siento un poco vacía. Creo que nos merecíamos mejor.

No creo que fuera una falta. Golly fue cancelado porque supuestamente presioné a Elliot Anderson al suelo mientras me empujan a cada duelo. Es un poco amargo.

El accidente con Anderson en el área de penalización resultó crucial en el partido mantenido en el calor de Florida.

A pesar de la eliminación, Haaland fue una de las estrellas más grandes del mundo, consiguiendo siete goles y ocupando segundo lugar en la lista de goles, sólo un gol detrás de Kylian Mupé y Lionel Messi, que tienen ocho goles.

Sin embargo, argumentó que si ese contacto se considera un error, entonces incluso él mismo debe ganar mucho más golpe de castigo en cualquier partido de la Premier League y con el nacional.

Si esto es asqueroso, entonces tengo que ganar una penalización en casi todos los duelos, cada partido.

Porque me empujan y me tiran todo el tiempo. Creo que fue una mala decisión.

Pequeños momentos ponen todo en la Copa del Mundo. Contra Brasil pudimos convertirlos en nuestro favor. Hoy, cuando las decisiones 50 a 50 vinieron contra nosotros, todo se hizo muy difícil.

Hawai no fue el único decepcionado con el juicio en Miami.

Incluso el mediocampista de Fulham, Sander Berge, criticó el arbitraje y destacó que las diferencias mínimas a menudo deciden el destino de los partidos en el fútbol internacional.

Esto debe ser una meta todos los días de la semana, pero el fútbol es decidido por los pequeños detalles.

Nunca sabes qué lado tomarán las decisiones. Si este es el estándar, entonces obtendré la pena cada semana en Premierliga, cumplióx0 Dijo Berge./ Periscopio.