Kurti-Vucciq meeting יx0 títuloin May or June fielx1 título, Petritsch: Bloquear el diálogo con más duración <x2 tituladox3 confianza para Kosovo que Serbia

Trece años para aplicar un acuerdo con 15 puntos para normalizar las relaciones no bastaron, aunque se esperaba la reconciliación y la cooperación.

El ex diplomático austriaco Wolfgang Petritsch advierte que Kosovo arriesga el status quo y necesita actuar, ya que los estados frágiles están más expuestos a crisis.

En 2013, mientras Europa vio la ampliación y estabilidad, Kosovo y Serbia firmaron el primer acuerdo sobre la normalización de las relaciones en Bruselas. Después de años de tensión y dolor post-guerra, los vecinos parecían listos para un nuevo capítulo inusual para la historia de la región.

El Acuerdo de Bruselas fue firmado el 19 de abril de ese año por los primeros ministros de ambos países Hashim Thaci e Ivica Dacic. Se siguieron meses de intensas negociaciones, mediadas por la jefa de política exterior de la UE, Catherine Ashton.

Quiero felicitarte por la determinación de estos meses y el valor que han demostrado. Es muy importante que lo que estamos viendo ahora sea un paso de distancia del pasado y para ambos países, un paso más cerca de Europa correspondióx0 título, dijo Ashton en ese momento.

Bastante prometedor para dos países que la adhesión a la Unión Europea está orientada estratégicamente al menos en cuestión. Esto también fue claramente reflejado por ambos primeros ministros con Thaci, quienes destacaron el potencial del acuerdo.

Este acuerdo representa hoy el comienzo de una nueva era de reconciliación y cooperación interestatal. Este acuerdo nos ayudará a sanar las heridas graves del pasado, si tenemos la sabiduría y la sabiduría para aplicarlo en la práctica recomendadax0 título, dijo Thaci en ese momento.

Más allá de la esperanza creada ahora de 13 años, los acontecimientos sobre el terreno muestran que gran parte de esa sabiduría y sabiduría siguen siendo testigos.

Aunque los dirigentes de Kosovo, Serbia y la Unión Europea han cambiado a lo largo de los años, los progresos en el punto clave del acuerdo se han limitado a establecer la Asociación de municipios de mayoría serbia en Kosovo.

Esto, ya que el Tribunal Constitucional de Kosovo ha encontrado desacuerdo con la Constitución en algunos principios. Aunque ha dejado espacio para la armonización, se han mantenido reservas en Pristina porque, como se ha dicho, el posible impacto de la asociación en el funcionamiento del Estado, mientras que Bruselas y Belgrado han insistido en su establecimiento.

Al final, a pesar de decenas de reuniones, un proyecto de estatuto europeo y un nuevo acuerdo después de diez años, el proceso ha permanecido en el estancamiento.

Serbia ha estado enfrentando protestas antigubernamentales durante más de un año, mientras que Kosovo tiene divisiones políticas, que durante meses lo han dejado sin una coalición funcional y con el Gobierno en el cargo. Este encuentro entre los líderes de los dos países, Albin Kurti en Kosovo y Aleksandar Vucinqi en Serbia, no se ha celebrado desde el 2023 de septiembre.

Desde el punto de vista del ex diplomático austríaco, Wolfgang Petritsch, este estancamiento del proceso de Bruselas conlleva consecuencias más inmediatas para Kosovo que para Serbia.

Hablando del Programa Expose Radio Free Europe, estima que Kosovo paga el precio de la seguridad, la estabilidad y su orientación hacia el futuro, mientras que sus políticas siguen siendo en gran medida nacionales y no suficientemente adaptadas al contexto europeo y geopolítico más amplio.

Cada vez que estoy en Pristina o hablo con la gente allí, tengo la impresión de que sólo Kosovo existe y nada más. Este es un enfoque completamente equivocado. El Sr. Kurti tiene cualidades visibles, pero si no se da cuenta de que tiene que actuar como parte de un equipo tanto dentro del país como en la arena europea, las cosas no irán bien para el desarrollo de Kosovo (10x0], dice Petritsch.

Free Radio Europe preguntó al Gobierno de Kosovo si está abierto a una nueva fase de diálogo con Serbia y cómo planea evitar el estancamiento, pero no recibió respuestas.

Durante la presentación del nuevo gobierno del gabinete el mes pasado, Kurti dijo que su gobierno seguiría la normalización de las relaciones con Serbia mediante un diálogo constructivo y creativo.

Como hemos estado operando en los últimos cuatro años, la normalización es una cuestión de regulación de las relaciones entre dos estados, es decir, como un informe bilatheral y externo, no interferencia o participación en asuntos internos, dijo Kurti el 11 de febrero.

En el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, el representante de Estados Unidos dijo esta semana que el Presidente Donald Trump espera un claro compromiso de Kosovo y Serbia de trabajar juntos, reducir las tensiones y volver a un diálogo real, no sólo declaración. Según Tammy Bruce, EE.UU. trabajará estrechamente sólo con los líderes que estaban mirando desde el futuro, no el pasado garantizadox0 título.

Para Petritsch, el primer paso debe provenir de Pristina, que debe ofrecer a los serbios responsabilidades culturales, lingüísticas y administrativas concretas en virtud del Acuerdo de Bruselas. Eso indicaría, según él, un nuevo enfoque cooperativo y crearía la posibilidad de una verdadera relación con los representantes serbios. Incluso si Serbia se opusiera a ello, surgiría como bloquear el proceso.

Petritsch señala que las garantías de Bruselas son esenciales en esta dirección.

Desde el principio, los europeos no permitirán la creación de otra República Srpska. Hemos pagado un alto precio por ello en Bosnia y Herzegovina, y no queremos que se repita en Kosovo. Por lo tanto, obviamente, se trata de temas culturales, lingüísticos y administrativos que necesitan ser resueltos indicando: Petritsch.

Radio Free Europe preguntó a la Unión Europea si hay esfuerzo por una nueva fase de diálogo, pero no recibió respuestas. Esta semana, pero también el mes pasado, el enviado especial de la UE para el diálogo entre Kosovo y Serbia, Peter Sorensen, realizó varias visitas a Kosovo y Serbia, donde destacó la importancia de avanzar en el proceso.

En marzo, también fue recibido por funcionarios del Departamento de Estado de los Estados Unidos en Washington, con los que dijo que había asegurado la armonización para futuros pasos en diálogo, pero no proporcionó más detalles.

Richard Jozwiak, editor de Asuntos Europeos de Radio Europa Libre, dice que la UE está haciendo esfuerzos activos para una nueva reunión entre Kurti y Vuciqi, que se espera que se celebre al final de la primavera, pero su fecha exacta y aplicación dependerá de los acontecimientos sobre el terreno.

Nunca ha habido más optimismo acerca de una reunión entre los dos líderes desde que Kaya Kallas asumió el cargo de jefe de política exterior de la UE. Esto se considera la mejor oportunidad en casi un año y medio para que esa reunión tenga lugar. Cuando es exactamente, se desconoce, pero las expectativas son sobre mayo o junio significan que Jozwaak para Exopasse.

Sin embargo, es pesimista acerca de cualquier progreso sustancial o progreso hacia la adhesión de la UE en un futuro próximo, porque, como dice, los líderes en Pristina y Belgrado se benefician de la política interna tomando una postura más dura hacia Bruselas, y no esperan beneficios concretos de la UE durante sus carreras políticas.

El proceso de integración requiere tiempo. Vemos cuánto tiempo ha tardado en Montenegro, que no tiene problemas bilaterales como estos dos países. Vemos cómo está bloqueada Macedonia del Norte. Vemos lo que está atrapado Bosnia. Por lo tanto, la promesa de la UE, que fue muy fuerte en 2013 e incluso a partir de 2011 cuando comenzaron las negociaciones entre Kosovo y Serbia, ha dejado de soportar esa carga. ¿Cuántos países se han unido a la UE desde 2011? Sólo Croacia, que estaba en camino a la membresía, recuerda Jozwiak.

Advierte que este status quo entre Kosovo y Serbia es peligroso, pero añade que Europa se ha vuelto indiferente a este peligro, mientras que los líderes de Pristina y Belgrado han aprendido a vivir con él e incluso beneficiarse de él.

La misma preocupación divide a Petritsch, pero subraya la importancia de que Kosovo actúe con urgencia.

En un mundo cada vez más inestable, los estados más pequeños y políticamente frágiles son los primeros неx0 confianzato caída fielx1 cuando la crisis erupta, dice.

Con incertidumbre sobre el papel de la OTAN y el futuro del compromiso estadounidense, Petritsch advierte que Kosovo no puede permitir el status quo garantizadox1.

Según él, el progreso en la aplicación del Acuerdo de Bruselas no es sólo un detalle técnico, sino una condición esencial para estabilizar la existencia misma de la República de Kosovo.

Kosovo en 1999 fue el único país en la historia que fue liberado de una alianza que tomó armas. Y eso, en mi opinión, le impone una responsabilidad especial: actuar con prudencia, cooperar, hacer lo necesario y dar un paso más allá, formar parte de la familia de los estados europeos (10x0], dice Petritsch.

Kosovo, que aún no es reconocido por cinco países de la Unión Europea, es el único país de la región de los Balcanes Occidentales que no tiene la condición de miembro candidato en este bloque.

Serbia, que recientemente fue considerada líder en el proceso de adhesión en Bruselas, no ha abierto un capítulo de negociaciones desde 2021, debido a su negativa a adaptarse a la política exterior de la UE.

Según Jozwiak, todos los Balcanes occidentales ocupan ahora un país bajo en la agenda de la UE es importante, pero obviamente en las sombras de las guerras en Ucrania e Irán... hasta que cualquier crisis seria provoca atención. /Radio Free Europe