Kurt recoge el gobierno en línea, la decisión de la Comisión de Jurisprudencia a la que reaccionaron.

La oficina de la Unión Europea en Kosovo ha expresado recientemente su preocupación por los nombramientos de la Comisión de Jurisprudencia Proving, dirigiéndose a Albulen Haxhiu, jefe parlamentario, a través de Eva Palatova.

En la carta oficial, la UE subraya que estos acontecimientos plantean cuestiones sobre la independencia e imparcialidad del sistema de justicia, así como sobre el respeto de los principios del estado de derecho.

Según la UE, la decisión del Gobierno de nombrar nuevos miembros a esta comisión no debe detener prematuramente el mandato de los miembros actuales, estableciendo dilemas para la constitucionalidad y legalidad de esta acción.

Asimismo, el jefe del Tribunal Supremo de Kosovo Fejzullah Rexhepi expresó su preocupación por la decisión.

Rexhepi había reaccionado fuertemente después de la enmienda de la comisión al examen jurisdiccional.

El Presidente del Tribunal Supremo de la República de Kosovo expresó su preocupación por la decisión 24/11, de 2004.26a, adoptada en la reciente reunión del Gobierno, sobre la creación de una nueva Comisión para dar el Test de Jurisprudencia, justificado en reclamos de falta de transparencia, y quejas a la Comisión hasta la fecha.

En primer lugar, como presidente de la Comisión hasta la fecha, agradezco que sea necesario que cualquier decisión institucional se base en hechos verificados, procedimientos justos y en pleno respeto de las competencias jurídicas de cada institución. En este sentido, consideramos inaceptable que la responsabilidad de un proceso completamente administrativo y organizativo se traslade indirectamente a la Comisión, en un momento en que el propio Ministerio de Justicia no ha cumplido con sus claras obligaciones jurídicas para organizar el examen realizadox1, se dijo en respuesta.

El presidente de la corte había indicado que Hace un año se iniciaron a la comisión, las razones dadas por el ministro de justicia, para nombrar a la comisión en su nueva composición, son absurdas y no verdaderas, y la decisión como tal es ilegal y anti-inconstitucional efectuadax1 título.

La única verdad en este medio es que yo, como presidente de la Comisión y miembros de la Comisión, no he permitido interferencia en la labor de la Comisión sobre la evaluación de los candidatos, ya que esto está a disposición de la comisión. La labor de la Comisión se basa en las disposiciones de la ley, y por eso ha habido plena transparencia, la única queja del Ministerio de Justicia en relación con la Comisión, que se nos ha dicho, ha sido de baja credibilidad. Ha sido inaceptable que reduzcamos los criterios de evaluación y que la Comisión desempeñe el papel de un instrumento en manos del Ministerio de Justicia interpretadox0 título, se lo dijo.

Feyzullahu había indicado que la nueva composición de esta comisión sin completar el mandato de la comisión pasada es la intervención del gobierno en el sistema judicial.

Por consiguiente, el nombramiento de una Comisión en su nueva composición, sin pasar el mandato a la Comisión hasta ahora, no se explica de manera diferente que la injerencia en la labor de las instituciones independientes, y esto en la continuación de las intervenciones en curso que el Gobierno hizo incluso en relación con el sistema de justicia. Para mí personalmente y para los miembros de la Comisión de integridad e independencia en el ejercicio de la profesión y como miembro de la Comisión, no son principios que están escritos sólo en papel, pero son principios que necesitamos ejercer en todas nuestras acciones. Seguimos comprometidos con el estado de derecho, el funcionamiento independiente de las instituciones, y la protección del interés público garantizadox0 título, mayor respuesta. /Periscope/

El presidente del Partido Supremo reacciona enérgicamente ante el Gobierno de la Comisión de Jurisprudencia: esa decisión es ilegal y controvertida