Michael Oliver corre el riesgo de perder la final mundial si Argentina va

Oliver, de 41 años, es uno de los siete funcionarios de Premierliga que están en América del Norte para este Mundo, y se considera uno de los mejores favoritos para tomar el liderazgo en la final.

Sin embargo, las reglas de la FIFA determinan que los jueces no pueden llevar a cabo partidos donde la jugada nacional de su país. Eso excluiría automáticamente a Oliver en caso de que Inglaterra llegara a las finales.

Pero, de acuerdo con יx0 títuloBBC correspondientex1 título, Oliver no podría ser asignado incluso si el final incluye a Argentina debido a la sensibilidad asociada con la Guerra de las Islas Falkland 1982.

Por la misma razón, otro juez inglés Anthony Taylor perdió la oportunidad de liderar la final de la Copa Mundial 2022.

De la misma manera, los jueces argentinos no están asignados a los partidos de Inglaterra, ya que la FIFA considera la neutralidad uno de los principios más importantes para nombrar árbitros.

Oliver liderará su séptimo partido en esta Copa del Mundo, cuando España se enfrenta a Bélgica en los cuartos de final, convirtiéndose en el inglés con partidos principalmente arbitrarios en la historia del torneo.

Después de la dramática victoria de 3-2 sobre Egipto el martes por la noche, los jugadores de Argentina celebraron en los vestuarios cantando una canción que mencionó las Islas Falkland.

El término < > > se utilizó en la canción, el nombre por el que Argentina se refiere a las Islas Falkland. En 1982, en el intento de Argentina de recuperar este territorio del Reino Unido, 649 militares argentinos perecieron.

Oliver no es el único oficial inglés en este mundo, pero se considera el candidato principal para liderar la final.

Anthony Taylor también forma parte de la lista de jueces en el torneo.

Mientras tanto, Inglaterra también está representada por los asistentes Stuart Burt, James Mainwaring, Gary Beswick y Adam Nun.

También está Jared Gillett, el australiano que se refiere a Premierliga, que está comprometido como oficial de la VAR.

Este Mundo ha acompañado mucha controversia sobre las decisiones de arbitraje, que se consideran inestables en la acción.

El entrenador de Egipto, Hossam Hassan, ha hecho fuertes acusaciones después de perder a Argentina, alegando que su equipo fue tratado injustamente por razones comerciales.

Egipto se enojó después de que se cancelara una meta cuando la puntuación era 1-0, después de que VAR decidió que Marwan Attia había hecho una historia de Lisandro Martínez al comienzo de la acción.

Los egipcios también afirmaron que Mohammed Salah fue tropezado en la zona penal argentina justo antes del objetivo decisivo.

Fuimos mejores que Argentina, pero el fútbol no siempre es correcto y lo que pasó fue injusto, a pesar de la defensa de la FIFA del lema Fair Play garantizadox0 confidencial, Hassan dijo.

El juez canceló una de nuestras metas y no sabemos por qué. El resultado podría haberse convertido en 3-1, pero luego Argentina igualó a 3x0 título, agregó.

Entonces el entrenador egipcio declaró:

No me gusta perder, pero fue una pérdida injusta. También hay factores fuera del campo que no se relacionan con la técnicaidad.

Es posible que las razones de marketing las hayan afectado. No quieren que Mess sea eliminado, quieren que el campeón del mundo continúe en la carrera.

Los campeones del mundo recibieron apoyo a cada nivel. Parece que ha habido presión del lado argentino en esa puntuación efectuadax0 confidencial.

Otra controversia importante en este mundo fue la decisión de la FIFA de permitir que Folier Balog jugara en la derrota 4-1 de los Estados Unidos de Bélgica en el 1/8 de la final.

El huelguista fue castigado con tarjeta roja directamente en el partido contra Bosnia y Herzegovina, pero su suspensión fue pospuesta después de que el presidente estadounidense Donald Trump se puso en contacto con el presidente de la FIFA Gianni Infantino.

Inglaterra también ha participado en debates de arbitraje, ya que el entrenador Thomas Tuchel criticó el hecho de que tres funcionarios VAR de Sudamérica fueron asignados a ganar 3-2 sobre México.

No es suficiente. Los jueces no son lo suficientemente buenos, ni son cuartos funcionarios. Es la verdad.

Tres personas de Sudamérica en un juego como este. La mujer intervino, pero ¿era un error claro y claro para la pena? Absolutamente no. Cambiaron una situación en la que el juez ni siquiera había concedido una falta. Los jueces no estaban en el nivel correcto.

Mientras tanto, incluso la decisión de la FIFA de nombrar un equipo totalmente plateado de jueces para los cuartos de final entre Francia y Marruecos se ha visto con sorpresa por muchos fans y analistas. /Periscope/