hace 8 minutosJustice no puede ser selectivamente indicadox1, los periodistas de Kosovo buscan a la UE y Estados Unidos para el proceso en La Haya
Periskopi(hace 3 meses)
(hace 3 meses)Un grupo de periodistas de Kosovo han abordado las instituciones de la Unión Europea y el gobierno de los Estados Unidos con un discurso en el que se han planteado serias preocupaciones acerca de cómo están en marcha los procesos en las Cámaras Especializadas de Kosovo en La Haya, especialmente en el caso de Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi y Jakup [...]
Un grupo de periodistas de Kosovo han abordado las instituciones de la Unión Europea y el Gobierno de los Estados Unidos con un discurso en el que se han planteado serias preocupaciones acerca de cómo están en marcha los procesos en las Cámaras Especializadas de Kosovo en La Haya, especialmente en el caso de Hashim Thaci, Kadri Veseli, Rexhep Selimi y Jakup Krasniqi.
En la carta, entre otras cosas, estas preocupaciones no son políticas, sino que dependen de informes independientes de los medios de comunicación.
Periodistas adjuntos: 1. Blendi Fevziu (Klan TV, Albania) 2. Adriatic Kelmendi (Klan Kosovo, Kosovo) 3. Venus Sarachini Kelmendi ( RTV 21, Kosovo) 4. Freedom Mehmetaj ( VOX Kosovo, Kosovo) 5. Berat Buzhala (Nanational, Kosovo) 6. Ermal Pandur ( RTV Dukagini, Kosovo) 7.
Educación total
La visión no puede ser sensible
Dirigido a instituciones de la Unión Europea y del Gobierno de los Estados Unidos
We, a group of journalists from Kosovo and the region, raise serious concerns about how the processes are under way in Kosovo's Specialised Chambers in The Hague, especially in the case of Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi and Jakup Krasniqi.
Estas preocupaciones no son políticas. Se basan en informes de medios independientes, reacciones de la sociedad civil, evaluaciones institucionales y posiciones de expertos judiciales.
La UE y Estados Unidos no sólo apoyaron el establecimiento de esta corte, garantizaban que representaría los más altos estándares de justicia. Por esta misma razón, cualquier desviación de estas normas es una prueba directa de su credibilidad.
Hoy, esta prueba está siendo seriamente cuestionada.
Las intervenciones de los jueces más allá del papel del árbitro neutral
Durante más de cinco años sin decisión final
) La procrastinación del proceso más allá de cualquier estándar de
) falta de transparencia mediante sesiones cerradas
Aceptar pruebas sin verificación suficiente
Decisiones que se apartan de los principios europeos básicos como lección de mito
Estos no son detalles de procedimiento. Son cuestiones que afectan la esencia de la justicia.
En este contexto, buscamos respuestas claras:
¿Quién es el responsable de tan larga detención?
¿Cómo garantiza la imparcialidad del juicio?
¿Por qué la transparencia es una excepción y no una regla?
¿Qué pasa si se encuentran estándares internacionales?
Y sobre todo, ¿esta corte funciona como mecanismo de justicia o como instrumento con dobles raseros?
Kosovo cambió su Constitución bajo presión internacional, confiando en que la justicia será justa, transparente e igual.
Hoy, tal fe vacilando.
Esas preguntas no perjudican la justicia.
El silencio lo es.
Si un tribunal construido en nombre de los valores europeos pierde la confianza pública, corre el riesgo de pasar de un símbolo de justicia a un símbolo de fragilidad.
Y eso es un costo que nadie puede pagar.
