Commerciality to Pristina 32 million, NPB complaint denied

Es un daño que cuesta al municipio de Pristina no menos de 32m euros, como resultado de la reciente decisión de Komercia.

Una decisión judicial ha obligado a la Compañía Pública Nacional a pagar más de 32m euros en nombre de los desaparecidos.Seguido sin ánimo de lucro asignadox1 titular contra tres empresas privadas, <x2 títuloM ADE GROUP CONSTRUCCIÓN madex3 confianza S.P.K., יx4 confidencialARCOS tripx5 contactos S.P.K., y MIKOS identificadox6 confianza S. El KB ha planteado serias preocupaciones sobre el presupuesto

De acuerdo con la Ley del Tribunal Comercial, estas empresas han obtenido el derecho a una indemnización de 32.571.952,82 euros, con la mayoría, más de 32,3 millones de euros, se conoce como la pérdida de los títulos. Además, se han incluido otros 80 mil euros para el proyecto arquitectónico y más de 160 mil euros para las garantías bancarias, mientras que sobre esa cantidad se calcula por interés legal del 8 por ciento por año, comenzando con una fecha de acusación de 2024.

■x0 confíaDETIRATE indictee ■x1 títuloBinary Public Enterprise madex2 confianza U.S.A., that plaintiffs: 1. <x3 títuloS.P.K., 2. <x4 confianzaArkos wonx5 confidencial S.P.K. and 3. <x6 títuloMadekos identificadox7 confidencial S.P.K., which because of its failure to North91 no. La referencia 995/2021, de fecha 17,05,2021, pagó las sumas de indemnización de la siguiente manera: En nombre de daños reales, por pagar el estudio de arquitectura para la redacción y finalización del Proyecto Maestro sobre la base del cual se ha concedido la construcción para implementar el Proyecto, cantidad de $80.000; en nombre del pago por garantías bancarias de 160.149.34, así como en nombre de compensación de daños materiales en forma de lucro perdido, como resultado de la realización del proyecto bajo el LRRR. 4791/2021 y Ref.nr. 955/2021, de fecha 17,05.2021 para la construcción conjunta del fideicomiso afarista, suma de 32,331,803.48; en la suma total de 32,571,952.82 (treinta de dos millones y diezcientos setenta y siete mil y novecientos y dos euros sentencia de ochenta y dos centavos), junto con el interés legal de 8 por año,

Esta decisión se refiere a un contrato de 2021 para la construcción de una instalación bane-afarista en la zona de Lakqak de Pristina, en varias parcelas catastrales de tamaño. El contrato estaba vinculado entre la Empresa Pública Nacional y el consorcio de empresas privadas, pero durante años se había bloqueado debido a disputas legales y supuesta ilegalidad. En una fase anterior, también fue revocada por el Tribunal de Apelaciones y suspendida con arreglo a un procedimiento penal.

No. Se dice que se hace referencia a 995/2021, de fecha 17,05,2021, para la construcción conjunta de la instalación banese-afarist, sobre bases catastrales: No. 74390-2, que cubre 4,007 m2; No. 7493-3, de 1,164 m2 y No. 07493-7, con una superficie de 1.000 m2, la Zona de Pristina Catastral, la ubicación de Laktine se indica bex1 conveniente.

A pesar de estos acontecimientos, el Tribunal de Comercio en el nuevo juicio ha dictaminado que el contrato se considera una ruptura y ha obligado a la empresa pública a indemnizar a las empresas privadas por los presuntos daños, incluido el lucro cesante, aunque el proyecto nunca se ha aplicado y no se ha aplicado en la práctica.

En contra de este acto se ha presentado una denuncia, que en detalle ha argumentado que el veredicto es ilegal, injusto y no respaldado en un análisis completo de los hechos y la ley. Según la denuncia, el daño financiero a la empresa pública e indirectamente, a los ciudadanos de Pristina, es inproporcional y no basado, especialmente dado que es un proyecto que nunca se ha iniciado.

La denuncia señala que el tribunal no ha proporcionado razones claras para los elementos fundamentales de la decisión, incluyendo la base legal de la responsabilidad, el momento de la secesión del contrato, y la conexión del causante entre las acciones de la empresa y los presuntos daños de las empresas. According to the complaint, the lack of these elements makes the act unexaminationable and legally unstable.

Una de las reclamaciones clave se refiere al hecho de que el tribunal ha superado el requisito, consistente en la secesión del contrato, a pesar de que no fue buscado directamente por los demandantes. Según la denuncia, constituye una violación del principio fundamental del procedimiento contradictorio, en virtud del cual el tribunal sólo debe decidir sobre la base de los requisitos presentados por las partes.

La denuncia también menciona que el juicio en sí mismo es contradictorio, ya que en algunas partes el contrato se trata como desconectado, mientras que en otras partes como incompleto o se niega a cumplirse. Esto, en la denuncia, crea confusión grave y afecta directamente la forma en que se calcula el daño.

Otro elemento importante es la cuestión de la legitimidad contractual. Sostiene que el contrato ha sido impugnado y que hay otro procedimiento judicial para su popularidad. According to the complaint, the court has had to terminate the procedure until the settlement of this preliminary issue, as if the contract is invalid, then the basis for compensation falls.

En términos de pruebas, también se ha cuestionado la experiencia financiera en la que se contabilizan los beneficios perdidos. According to the complaint, the expert has not had the competence needed to make such an assessment, and the court has given no reason why he has rejected these objections.

La denuncia también ha suscitado preocupación por el rápido desarrollo del proceso judicial, que ha terminado en sólo 7 días y dos sesiones, por un asunto que vale más de 32m euros. Según él, ese procedimiento no ha permitido un examen completo y justo de todas las circunstancias.

La Comunidad Pristina también ha intervenido en este proceso como parte intrusiva, apoyando la postura de la empresa pública y rechazando la demanda de empresas privadas. Sin embargo, según la denuncia, el sesgo no refleja claramente este interés en la adopción de decisiones.

Despite these detailed arguments, the complaint filed has failed to change the outcome at this phase of the procedure. El tribunal ha rechazado las reclamaciones y ha puesto en práctica el acto que impone a la Empresa Nacional Pública pagar la cantidad de dinero a , неx0 confianzaM ADE GROUP CONSTRUCCIÓN madex1⁄2 contacto S.P.K., неx2 confianzaARCOS identificadox3⁄4 de S.P.K. y MIKOS cumplióx4 de S.P.K., /Periscopi/

Tahiri: Los oligarcas de Kurti corren el riesgo de recibir 32m euros en Pristina, en nombre de lucro perdido