La intervención de la OTAN en Kosovo salvó la vida de Kosovars

Según el ex funcionario de la OTAN, la decisión no fue difícil porque la postura obstinada de Milosevic y las acciones serbias, como la masacre en Recak, convencieron a todos los aliados que la OTAN debía intervenir para prevenir una catástrofe humanitaria en Kosovo.

Shea estimó que, aunque veintisiete años después Serbia todavía no se ha disculpado por los crímenes cometidos en Kosovo, esto es lamentable. Porque enfrentar el lado más oscuro de su historia y disculparse por errores pasados es un signo de una democracia madura. Y es esencial que los países quieran avanzar y tener relaciones normales con sus vecinos:

Dijo que es responsabilidad moral del gobierno de Serbia aceptar crímenes cometidos en Bosnia, Croacia y Kosovo y nombrar una comisión independiente de historiadores internacionales y serbios para investigar y llevar a la luz todos los hechos.

Shea habló del ataque terrorista contra Banjska. Serbia ha utilizado tácticas contra Kosovo para tratar de debilitarla. El incidente de Banjska en septiembre de 2023 es un buen ejemplo. Por lo tanto, la tarea principal de la OTAN en la actualidad es ayudar a Kosovo con una mejor inteligencia sobre estas formas de guerra híbrida y desarrollar su estabilidad interna para protegerse contra ellas.

Serbia sigue utilizando una retórica agresiva a los países vecinos, incluidos Kosovo y Croacia. La Shea se refiere a la falta de visión política y de hombría por parte de los dirigentes de Serbia desde la caída del régimen milosevic.

También ha hablado de Kosovo como parte de la OTAN. Kosovo comparte los valores de la OTAN y ha demostrado que quiere contribuir a la seguridad general de la OTAN y no sólo se beneficia de la seguridad que la OTAN puede proporcionar para Kosovo, por ejemplo a través de KFOR cumplióx0 confidencial, dijo.

Entrevista completa:

Hoy está marcado por 27 años por la intervención de la OTAN para prevenir crímenes en Kosovo. ¿Cómo recuerdas esa vez?

Shea: Era un tiempo de ansiedad, como se puede esperar. Nunca sabes lo que pasará cuando uses la fuerza militar, porque incluso tu oponente tiene un papel y puede interferir con tus objetivos, al menos por un tiempo. Pero estaba convencido de que el uso de la fuerza era necesario para salvar las vidas de Kosovars. Habíamos intentado la diplomacia y dado a Milosevic y su régimen todas las oportunidades durante los meses anteriores a marzo de 1999 para encontrar una solución pacífica, pero continuaron utilizando la violencia. Así que creí que la justicia estaba de nuestro lado.

RTKlive: ¿Cuán difícil eran las decisiones a tomar?

SheaLo clave era convertirse en una planificación militar adecuada, y los comandantes militares de la OTAN habían logrado esto durante varios meses. Además, para garantizar la máxima participación de los aliados de la OTAN para mostrar solidaridad y voluntad colectiva de poner fin a la violencia serbia contra la población civil de Kosovo. Y definir una base legal aceptable para todos y un objetivo claro. El lado político era tan importante como militar. La OTAN es una alianza de defensa y ningún aliado quiso usar la fuerza si hubiera otra solución pacífica. Pero al final, la decisión no fue difícil porque la postura de Milosevic y las acciones serbias, como la masacre en Recak, convencieron a todos los aliados que la OTAN debería intervenir para prevenir una catástrofe humanitaria en Kosovo.

Veinte años después, Serbia todavía no se ha disculpado por los delitos cometidos en Kosovo. ¿Cómo evalúas esto?

Shea: Tristemente, enfrentar el lado más oscuro de su historia y disculparse por errores pasados es un signo de una democracia madura. Y es esencial que los países quieran avanzar y tener relaciones normales con sus vecinos. ¿Se puede imaginar una Alemania que no aceptaría los crímenes de la era nazi, o una Francia que no buscaría el perdón por crímenes de guerra en Argelia, o un estadounidense que no se sentiría avergonzado de imponer la esclavitud a millones de sus habitantes hasta mediados del siglo XIX? Nuestra visión de tales lugares sería muy diferente. Por lo tanto, creo que es responsabilidad moral del gobierno de Serbia aceptar los crímenes cometidos en Bosnia, Croacia y Kosovo y nombrar una comisión independiente de historiadores internacionales y serbios para investigar y llevar a la luz todos los hechos. Muchos otros lo han hecho, ¿por qué no Serbia?

¿Cómo evalúa la situación actual de seguridad en la región en el contexto del papel y desarrollo de la OTAN?

Shea: La situación es claramente mucho más estable que hace 27 años. Las fuerzas de la KFOR han permanecido en Kosovo todo este tiempo para mantener la paz y la Unión Europea, tomando el control de la OTAN en 2004, ha llevado a cabo una tarea similar en Bosnia. Las acciones de la OTAN y la UE ayudaron a prevenir una guerra civil en el norte de Macedonia durante el período 2002-2004. Ha habido tensiones debido a muchas controversias no resueltas tanto dentro de los países de la región como entre ellos, pero la dura retórica hasta ahora no se ha asociado con la agresión militar abierta, como en el decenio de 1990. Gracias a Dios. Las amenazas son ahora más de las actividades híbridas, o las llamadas "Normas" de algunos países, como campañas de propaganda y desinformación, chantaje económico a través de boicots y restricciones comerciales, así como el uso de fuerzas o estructuras de seguridad paralelas y secretas para crear caos y promover divisiones políticas. Serbia ciertamente ha utilizado estas tácticas contra Kosovo para tratar de debilitarla. El incidente de Banjska en septiembre de 2023 es un buen ejemplo. Por lo tanto, la tarea principal de la OTAN hoy es ayudar a Kosovo con una mejor inteligencia sobre estas formas de guerra híbrida y desarrollar su estabilidad interna para protegerse contra ellas.

Serbia sigue utilizando una retórica agresiva a los países vecinos, incluidos Kosovo y Croacia. ¿Crees que esto demuestra que aún no ha aceptado la paz con la región?

Shea: Lo vinculamos con la falta de visión política y ciudadanía por parte de los líderes de Serbia desde la caída del régimen Milosevic. Han logrado sólo la mitad de una transición democrática, y, a pesar de la aplicación de la Unión Europea, han logrado progresos insuficientes en la lucha contra la corrupción y en la modernización de la economía. Así que se han convertido en viejos y desacreditados llamamientos al nacionalismo y a la reescritura de la historia para llamar la atención sobre los problemas sociales y económicos, que son claramente la preocupación principal de la población serbia, como han destacado las recientes protestas contra el gobierno. Serbia también se encuentra bajo en términos de libertad de prensa. Sin embargo, a medida que Serbia se acerque más a la UE, cabe esperar que la presión, tanto interna como externa, para reformas reales y sostenibles aumente y produzca resultados esperados desde hace mucho tiempo.

La OTAN celebrará pronto su 77o aniversario. ¿Cómo ves la OTAN en este momento?

Shea: La OTAN está pasando por momentos difíciles. La invasión rusa de Ucrania ha aumentado significativamente la amenaza al territorio de la OTAN desde Rusia y ha obligado a los aliados europeos a lanzar un programa de rearme a largo plazo y costoso. El gasto del 5% del PIB nacional para la protección no será fácil para los europeos en un tiempo de estancamiento económico, así como las perturbaciones de los precios de la energía y la inflación resultantes de la guerra en Irán. En este momento peligroso, también vemos a los Estados Unidos, bajo la segunda administración de Trump, rebajar su compromiso con la OTAN e incluso amenazar una participación aún más pequeña en Europa en el futuro, si los aliados no ayudan a los Estados Unidos en el Estrecho de Hormuz o cumplen con sus demandas relativas a Groenlandia. La nueva Estrategia de Seguridad Nacional de Estados Unidos también da prioridad a América Latina y China por delante de Europa y Rusia. Por lo tanto, la OTAN debe encontrar una manera de permanecer unida y pasar este difícil período. El aspecto positivo, sin embargo, es que esta nueva situación obliga a Europa a asumir más responsabilidad por su seguridad y a reducir la dependencia de la influencia o de la presión externa. Este <x0). La autonomía estratégica europea efectuada hace mucho tiempo necesaria y, si se logra, hará de la OTAN una alianza más equilibrada entre América del Norte y Europa, y posteriormente más estable a largo plazo que una alianza altamente dependiente de las capacidades militares estadounidenses.

¿Cuál es su posición sobre Kosovo dentro de la Asociación para la Paz?

Shea: Soy un firme partidario de que Kosovo se convierta en miembro pleno de la Asociación para la Paz. La OTAN debería haber ofrecido a Kosovo esta oportunidad durante años. Esto allanaría muchas más formas de cooperación práctica con la OTAN que el limitado grupo de actividades que los aliados han acordado hasta ahora, y es un desarrollo lógico para un país como Kosovo dirigido a la OTAN. No veo por qué la cuestión del reconocimiento debe utilizarse para impedir que Kosovo tome el primer paso hacia la integración de la OTAN al unirse a la Asociación para la Paz, un paso que han dado durante mucho tiempo otros dos docenas de países europeos. Kosovo comparte los valores de la OTAN y ha demostrado que quiere contribuir a la seguridad general de la OTAN y no sólo aprovechar la seguridad que la OTAN puede ofrecer a Kosovo, por ejemplo a través de la KFOR.

¿Crees que Kosovo y otros países de la región deberían aumentar sus presupuestos de defensa?

Shea: La KFOR sigue protegiendo Kosovo y, como resultado, no veo una amenaza que requeriría un aumento importante en el presupuesto de defensa de Kosovo. Desde la perspectiva de la OTAN, la seguridad es importante, por supuesto, pero también el desarrollo social y económico nacional del país. Una economía dinámica establecerá el escenario para la futura inversión en defensa, así como una fuerza de trabajo educada que pueda construir la base científica y tecnológica de Kosovo. Por lo tanto, se debe encontrar un equilibrio entre los 0x0ms y la prosperidad obtenidax0⁄2⁄2⁄4e, en medio de una mayor protección económica y prosperidad. Sin este equilibrio, es difícil en tiempo de paz mantener el apoyo público al gasto de defensa en una democracia europea. En lugar de centrarse en los niveles abstractos del gasto en defensa, lo que Kosovo debe hacer es tener un concepto claro y políticamente acordado de lo que las fuerzas de seguridad necesitan en tamaño y equipo (militar y policía), y luego qué tipo de asociaciones industriales deben construir a nivel internacional para capacitar y equipar a sus fuerzas de seguridad a largo plazo. El concepto de necesidades y necesidades debe orientar el presupuesto de defensa en lugar de lo contrario.