Chocolate: La corte no niega la lógica utilizada por el presidente, corrigiéndolo

Dijo que la Corte reconoce esencialmente que el plazo de 30 días es vinculante y que su falta de respeto tiene consecuencias. Pero explica que esta consecuencia no se activa directamente a través de este plazo, sino a través del Artículo 82, es decir, a través de la fecha límite de 60 días y la distribución de la transición cúsex.

Por otro lado, dijo que la corte se cierra permanentemente entre 30 y 60 días, agregando que no son dos plazos utilizados por separado, sino un mecanismo único.

También dijo que la Corte no niega la lógica que usó el presidente, lo corrigió como lo hizo.

Correo de Facebook completo:

El fallo del Tribunal Constitucional reafirmó hoy algunos principios para los plazos constitucionales, especialmente en relación con las elecciones del presidente. No por qué no se entendían como tales antes, sino porque, una vez más, intentamos que las disposiciones constitucionales se utilicen indebidamente por razones políticas.

Primero, el asunto del decreto. Creo que la razón por la que la Corte no lo consideró un acto inconstitucional, pero sólo como una decisión libre de leyes, está directamente vinculada a la lógica de los plazos. El tribunal reconoce esencialmente que el plazo de 30 días es vinculante y que su falta de respeto tiene consecuencias. Pero explica que esta consecuencia no se activa directamente a través de este plazo, sino a través del artículo 82, es decir, a través del plazo de 60 días y el marco de distribución cúbico. Así que no tenemos negación de la lógica que utilizó el Presidente Osmani, sino la corrección de la forma en que se implementó.

En segundo lugar, y este es el punto principal, la Corte finalmente se cierra entre 30 y 60 días. No son dos plazos utilizados por separado, sino un mecanismo único. El plazo de 60 días está en marcha en el plazo de 30 días. Eso significa que el procedimiento debe comenzar mucho antes. El último día del plazo de 30 días no se puede esperar, se dice que el procedimiento se ha iniciado y luego se requieren otros 60 días. En pocas palabras, el total es de 60 días, donde los últimos 30 días son zona cerrada que no se puede superar.

En tercer lugar, la Corte establece una norma clara. El tiempo constitucional no comienza cuando el Parlamento decide actuar, sino cuando es capaz de actuar. Así, incluso en este caso no hay 60 días nuevos, pero sólo queda tiempo de un plazo que se limitó anteriormente por el hecho de que no había un marco constitucional en un período que permitiera la plena explotación del plazo constitucional.

Al final, esta es una decisión que también equilibra la situación y compra tiempo para que las instituciones completen el proceso. Además, las instituciones y los partidos parlamentarios tienen la responsabilidad de desarrollar los procesos constitucionales a tiempo, no de adaptarlos según las circunstancias políticas.