No es como Milosevic cumplióx1⁄4e: Equipos de Defensa Palabras finales en La Haya

El abogado de Jakup Krasniqi, Vanketeser Alagedra, ha dicho que Jakup Krasniqi no es como el criminal serbio, Milosevic.

Ha exigido que Krasniqi sea absuelto, informa la periodista nacional Bessian Beha de La Haya.

Ahora son las preguntas de los jueces.

Abogado Mentor Beqiri en La Haya: Solicitando una sentencia de 45 años, por todas las razones

El abogado de Jakup Krasniqi, Mentor Beqiri, ha mantenido su última palabra en La Haya. Beqiri ha comparado las sentencias de líderes serbios a petición de la fiscalía de La Haya.

He has said that the 45-year sentence requirement is out of the question. Beqiri dijo que las venganzas personales de alguien no se pueden atribuir al KLA.

Durante toda la semana, el proceso de juicio contra los ex líderes del KLA continúa con palabras finales.

Inicialmente, el Fiscal y Abogado de Víctimas hablaron desde el miércoles con los abogados de los líderes del KLA.

El abogado de Hashim Thaci fue lanzado por Luka Misetic. Destacó que el ex presidente de Kosovo es y seguirá siendo inocente. Mencionó las contradicciones del Fiscal de La Haya, destacando el caso del ex presidente de Serbia, que fue liberado por el Tribunal de La Haya.

Hasta ahora, la Jurisprudencia Tributal ha llegado a la conclusión de que la OTAN ha intervenido militarmente en Kosovo, en respuesta a la Empresa Penal serbia. Z El SP quiere que el KLA fue lo que tuvo un gerente de NPK hace meses o años, no marzo de 1998. T La UNJ ha llegado a la conclusión de que era el líder serbio Milutinovic, no había responsabilidad penal en Kosovo, ya que era una figura política que no tenía control sobre las fuerzas de RFJ, y no hizo contribuciones significativas al NKP. El SPS pide a su parte que concluya a pesar de que un jefe serbio de Estado organizado no ha tenido responsabilidad penal por crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad, usted debe concluir que el líder de albaneses de Kosovo, un grupo armado durante varios meses, ha tenido control y responsabilidad. Esto sería injusticia histórica: Dijo.

Mistic criticó a la fiscalía por intentar socavar el testimonio internacional, mientras que, por otra parte, se invitó a declarar los mismos nombres.

▪x0El SPS está tratando de refutar el testimonio internacional, diciendo que no fueron informados del funcionamiento del KLA. The SPS claim that they were not informed is uniquely characteristics given the centralised nature of the KLA communiqués, political statements, media interviews. Oímos del ZPS que dijo que la política contra los opositores estaba abiertamente articulando. Todos estos documentos públicos deben estar a disposición de la Oficina de Testigos de Defensa El abogado croata dijo más adelante.

Harsh con la fiscalía fue el otro abogado de Thaci, Pierre Prosper, quien reaccionó fuertemente después de que la fiscalía dijo que los diplomáticos internacionales no tenían información.

Acaso me comunicé con un diplomático mayor, el embajador, el enviado especial, leí algunas de las citas del lunes del SPS. Especialmente porque los jueces han escuchado pruebas de siete internacionales. Trataron sinceramente de traer la paz a Kosovo. Pero su participación en este asunto y sus observaciones limitadas, sean válidas o no, es un tema separado. The seven international witnesses were brought here, in a difficult situation, because they had little knowledge with the actors involved, the language they did not speak, they only communicated with key actors, they did not read KLA communiqués, they did not know the structure. Y el fiscal dice que tenían información limitada. Mi colega me dijo terrible, tan poco respeto por nuestra profesión. Señores honrados, debemos tomar este asunto de manera diferente porque estos comentarios indican arrogancia, falta de respeto, que ha estado presente desde el principio. Para llevar a cabo experiencias la evidencia de estos profesionales que han sido asignados a ir, analizar situaciones, ver eventos realizadosx1⁄4 Prosper dijo, informa Nacional.

Incluso cree que los gobiernos están perdiendo la fe en las tribulaciones internacionales.

Para mí es un gesto de desesperación. No es de extrañar que los gobiernos sospechen la credibilidad de los tribulatos internacionales, porque cuando los propios profesionales salen y cuentan lo que pasó, y sus declaraciones son rechazadas, esto es problemático garantizadox0 confidencial, estos tribunaales son herramientas, instrumentos, el sistema de reglas internacionales, las personas que han estado antes de que usted son parte de este sistema, si hay tribunales de justicia. Estuviste ahí, pero no lo sabes porque interpretaremos de manera diferente. No confíes en tus ojos, tus oídos, sabemos más que tú. Es importante recordarte la importancia de los testigos, puede que no te guste, no puedes reprochar a los testigos internacionales, pero debes respetar el papel que han tenido, sus profesiones y los estados que representan, América, Gran Bretaña, OTAN cumplióx1 título, Dijo más.

Prosper dijo que el general Clark, Ruby, Duncan, Williams, vino con información de primera mano. Según él, la fiscalía los acusa de ir al turismo en Kosovo.

La información que estas personas tienen pertenece a las instituciones pertinentes, cuando les dieron sus perspectivas, fueron prudentes, producto de la cooperación. Tenían información de organizaciones militares, civiles, informes de ONG, debates internos, hallazgos personales sobre el terreno. De sus informes sobre el terreno, tenían opiniones completamente basadas. James Rubin trabajó para el senador Biden, asesor del secretario de estado, tenía un deber porque estaba en cada reunión con el secretario, él era la persona a la que se le asignó ir y ver quién era Hashim Thaci. Tuvo la oportunidad de hacer sus propias observaciones. Paul Williams, profesor de honor. Aquí estaba una persona que ayudó a los estados débiles a encontrar la paz. Y lo hizo gratis. Estaba allí, en el pasillo, escuchando conversaciones con sus oídos. Vino voluntariamente como los otros. Duncan, Durke, diplomático de carrera. Muy experimentado. Una vez más, la fiscalía desestimó sus palabras. Embajador Hill, seis veces embajadores. El hecho de que fue enviado a Kosovo. Una tarea lo ha tenido, revelando el papel que todos tenían, lo que pasó. La fiscalía quiere que creamos que tiene información limitada, que simplemente se vio obligado a venir aquí, lo siento, ¿es eso confiable? Si América, Gran Bretaña, Francia, Italia, Alemania, Rusia, estos países tenían que saber quién era todo el mundo y lo que todos hicieron, usted cree que estas personas han regresado y dijo que tengo información de superficie. Como el fiscal quiere que creamos. Pero el general Clark, de cuatro estrellas, estaba en Dayton, general de las Fuerzas Aliadas en Europa. Vino aquí y dio sus opiniones, basándose en la información que recibió de reuniones profesionales y otras fuentes. Les dijo que lo leí todo. No habían ido a Kosovo por safari. La fiscalía creerá que sólo estaban pasando. En este viaje, hicieron algunos hallazgos superficiales. Quieren minimizar su papel, es irrespetuoso. Esto muestra el alcance de este proceso. Estos diplomáticos, los expertos, es sobre el trabajo de su vida, se ofrecieron voluntariamente para hablar contigo para decir estas cosas que sabemos, hemos visto en: Prosper dijo.

La defensa de Kadri Wessel continuó con su última palabra.

El abogado de Kadri Wessel, Rodeny Dixon, ha continuado con la dirección final en la sesión de La Haya.

Ha dicho que la fiscalía no tiene ningún caso contra Wessel.

No hay caso contra Wessel, y debe ser distribuido en todos los temas como en el circo, la desesperación te hizo ridículo. Cuando no hay pruebas, la evidencia es la única manera de que los fiscales vayan, si no tienen pruebas de no presentar una acusación, las normas no deben reducirse al pretexto de luchar por la justicia. Los que podían haber dado pruebas no eran sorprendentemente testigos. Testigos de acuerdo con el SPS afirman que mi cliente estaba involucrado en actos criminales, no llamados, pidieron a las personas que escucharon palabras de los segundos y terceros. No tenemos palabras directas, excepto las palabras vacías hechas Dijo Dixon.

Dixon ha dicho que las pruebas de Serbia no pueden ser tratadas como ovejas que pasan la noche.

▪x0Es bueno ver el contexto más amplio de los acontecimientos. No puedes ignorar lo que ha hecho Serbia, como si Serbia fuera sólo una oveja para pasar la noche. Este es un caso clásico de dos estándares SPS. Las pruebas demuestran que el sistema de apartheid ha sido ejercido por Serbia en este momento. Si bien los autores de las obras exigieron la reconciliación en el norte de África y disculparon por lo que habían hecho, los arquitectos y intérpretes serbios en Kosovo hicieron lo contrario; acusaron a las personas que habían sufrido ese sistema y exigieron que se juzgara a quienes habían sufrido. También dieron pruebas para hacerlo. Para decirles a los internacionales que estos KLA son hombres de calle, acusadosDijo el abogado de Wessel.

La palabra final también llegó a la defensa de Rexhep Selimi, y hoy, la de Jakup Krasniqi continuará.

El abogado de Rexhep Selimi, Yeoffrey Roberts, ha desafiado al fiscal de La Haya.

Pregunta si Adem Jashar forma parte de la Compañía Penal.

Un nombre mencionado es Adam Jashar, que ha sido muy mencionado. It was mentioned in the 1998 Prekas fight, early March by the Prosecutor. Pasan por alto la masacre de esta familia. En 1992 se mencionan algunos casos. O que fue presentado al Sr. Selimi de Sylejman Selimi en 1994. El resultado lógico que ha hecho Z El SP de estas situaciones es que estos vínculos entre el acusado y el Sr. Yasar son relevantes para los argumentos del SPS para NPK. Creo que lo hacen porque creen que el Sr. Yasar es un presunto miembro de la Empresa de Crimea, que no es nombrado por él. No puedes discutir el núcleo del NPK, y fingir que cada miembro senior del KLA era parte del NKP. Si le preguntas al fiscal, era el Sr. Yasar parte del NPK, porque si ese es el caso, deberían probarlo. Espero que puedas hacer estas preguntas un momento, Dijo.