Even Appeal confirms the indictment against former Prosecutor Biray and others

En este caso, el ex fiscal Metush Biray se encarga de неx0 confianzabribery, mientras que Shkodran Pulaj y Naim Osmani se cobran por неx1⁄2⁄2 títuloBrigia, reportes неx3 confianzaJustice apuesta realizadax4 contacto.

El acto contra el ex fiscal de Biraj y los otros dos se levantó el 4 de marzo de 2024, tras la investigación de יx0 confianzaJustice Trust cumplióx1 contrato publicado el 2 de diciembre de 2023, titulado יx2 títuloAs ex fiscal Metush Biray supuestamente sobornó para fallar la acusación por 130 kg de marihuana efectuadax3 título, Cuando se sospechaba que el fiscal Biraj había tomado sobornos alrededor de 5 mil euros para retirar la solicitud de detención de los detenidos Naim Osmani, Uke Sadrijaj y Arber Salihu, mientras que unos 20 mil euros por el fracaso del caso, la retirada de la acusación respectivamente.

Inicialmente, las quejas a la decisión de la Fundación han presentado un protector de Biright, el abogado Reshat Milaku, el protector de Osman, el abogado Teki Bocshi y el abogado de Pulaj Faton Fetah.

Pero, los llamamientos a través de la decisión del 22 de abril de 2025, han encontrado quejas sin fundamento.

Encontrar el Tribunal de Apelaciones:

Según la evaluación de Apel, la acusación tiene pruebas suficientes para apoyar la sospecha fundada de que el acusado cometió actos criminales por los que se les acusa.

En la segunda escala se subraya que no hay argumentos convincentes que influyan en que la acusación sea desestimada según lo dispuesto en el Código de Procedimiento Penal de la República de Kosovo.

Siempre de acuerdo con la decisión de Apel, la Fundación ha dado razones convincentes y ha probado correctamente pruebas suficientes en el sentido legal y que las acciones de los acusados existen ahora los elementos clave de los actos criminales.

The appeal also found that the evidence provided in this criminal process has been legally taken and in accordance with the legal provisions in force.

Infundada, Apel ha encontrado la afirmación del abogado Millaku de que los controles de casa, objetos y controles personales se han llevado a cabo contrariamente a las disposiciones legales.

Ello se debe a que, según las apelaciones, el juez ha dictado una orden oral del procedimiento preliminar que la orden ha sido confirmada retroactivamente y a que la reclamación que la Corte estima es inestable.

Del mismo modo, la reclamación del abogado de Fetah sobre control temporal y secuenciación, el Tribunal de Apelaciones lo ha encontrado infundado, que después de la orden verbal de control se ha emitido y no resulta ser ilegal como un control de órdenes.

Siempre bajo esa decisión, se dice que a los defensores del acusado se les da la oportunidad de que, a través de preguntas relativas a testigos y pruebas que se administrarán, el tribunal emitirá su evaluación final.

Después de esa decisión, se espera que la fundación establezca audiencias judiciales sobre el caso.

The three accused, at the initial session on October 16th, 2024, have been declared innocent of criminal acts that were placed on him.

El acto contra el ex fiscal de Biraj y los otros dos se levantó el 4 de marzo de 2024, tras la investigación de יx0 confianzaJustice Trust cumplióx1 contrato publicado el 2 de diciembre de 2023, titulado יx2 títuloAs ex fiscal Metush Biray supuestamente sobornó para fallar la acusación por 130 kg de marihuana efectuadax3 título, Cuando se sospechaba que el fiscal Biraj había tomado sobornos alrededor de 5 mil euros para retirar la solicitud de detención de los detenidos Naim Osmani, Uke Sadrijaj y Arber Salihu, mientras que unos 20 mil euros por el fracaso del caso, la retirada de la acusación respectivamente.

De lo contrario, la acusación por esta causa penal fue presentada por el Fiscal Constitucional de Gianan. Debido a que el caso tiene que ver con un ex fiscal parlamentario de la región de Prizren, este caso fue enviado a la Corte de Fundación en Gjilan, el Departamento de Crímenes Randa. Sin embargo, el Departamento de Delitos del Tribunal de la Fundación en Gjilan ha delegado el tema al Departamento Especial del Tribunal Fundador en Pristina, y éste ha abierto un conflicto con respecto a la dolorosa competencia del caso.

Pero el Tribunal de Apelaciones ha dictaminado que la competencia para resolver este caso penal es el Departamento Especial del Tribunal de la Fundación en Pristina.

Según la acusación, Metush Biraj está siendo acusado de tener entre abril y julio de 2023, en Prizren, en calidad del Fiscal del Estado Constitucional en Prizren, aceptar deliberadamente y directamente la oferta o promesa de un regalo, en muchos de los 20 mil euros, para cumplir con su deber oficial, de manera que durante la representación en el Tribunal Constitucional en Prizren, el 31 de marzo de 2023, a cambio de la promesa de entrega de narcóticos

La acusación dice que Biraj lo ha hecho sobre la promesa de tomar dinero como resultado del daño criminal en Prizren cuando el acusado Shkodran Pulaj ahora es arrestado debido al trabajo criminal {Blerja, posesión, distribución y venta no autorizada de narcóticos, psicotropo y analogo asignadox0 confidencial y que se incauta un tipo " ? Samsung A52 madex2

Según la fiscalía, durante una revisión de este teléfono por la Dirección Técnica Criminal de Pristina que el fiscal Biraj ha hablado a través de las redes sociales.Seguido con el acusado Pulaj, así como el acusado Naim Osmani ha hablado con Pula a través de la red social.Se entiende que el dinero ha sido retirado, y por CD se escucha en comunicación con Pulaj y Biray, desde la conversación superior se promete que el proceso se ha llevado a cabo.

Con estas acciones, Biray es acusado de cometer un trabajo criminal יx0 sobornos consistentes hechosx1⁄4 de artículo 421, párrafo 1 de KPRK.

Mientras, según el segundo dispositivo de esta acusación, el acusado Pulaj y Osmani son acusados de ser el mismo país y tiempo descritos en el primer dispositivo, el mismo a propósito y directamente prometido sobornar a la otra persona ahora el primer acusado Biray, para que el mismo, en la calidad del fiscal estatal, al concluir el juicio del 31 de marzo de 2023, renunciará a la acusación contra el acusado Naim Osmani, Uka Sadria y Sali

Con estas acciones, Pulaj y Osmanaj son acusados de cometer trabajo criminal The law of bribery by Article 422, paragraph 1 concerning KPRC's Article 31.

El 2 de diciembre de 2023 ha emitido investigaciones sobre cómo el ex fiscal Metush Biray presuntamente tomó sobornos para fallar la acusación de 130 kg de marihuana. Hubo una evidencia de vídeo, donde se mantienen conversaciones para influir en el caso de las drogas, entre el ex Fiscal Biraj y el sospechoso Shkodran Pulaj.

Dada la acusación completa presentada por el Fiscal Constitucional en Gjilan, Isuf Sadiku, la cantidad mencionada en la grabación de vídeo de 20 mil euros no se habrá tomado sobre la base.

El Fiscal Sadiku ha presentado la acusación sobre la base del párrafo 421 del artículo 1 para el cargo de Reyshfet correspondiente a los títulos 1 y 422 para los títulos 2 y 2 títulos de la Corte Penal de Kosovo. Estos párrafos, uno de ellos, prevé penas de multa y prisión de entre 1 y 8 años de prisión, y el otro hasta 5 años. Mientras que los párrafos tres de estos dos artículos predicen que en los casos en que nos ocupamos de la toma de posesión, otorgando un soborno por la cantidad superior a 15 mil euros, como en el caso de Bajr, la sentencia es de entre 5 y 15 años de prisión por soborno y hasta 8 años de prisión por entregarlo.