hace 10 minutosThaci declaró inocente de nuevos cargos por especial
Periskopi(hace un año)
(hace un año)Hashim Thaci ha declarado que es inocente de la nueva forma de responsabilidad por el incentivo, que se añadió después de una decisión de apelación en su caso contra la administración de justicia. En este caso, es acusado junto con la Unión Smajan, Fadil Fazliu, Isni Cilayn y Hajredin Kuchin. Su Declaración, [...]
Su declaración, Thaci lo ha escrito a través de la defensa el 24 de abril de 2025.
Se adjunta a estos paracaídas recomendadax1 títulos de propiedad, reportados en el anuncio de defensa de Thaci, reportes <x2 títuloJusticeBetim empleax3 título, emitidos, paracaídas, reportados en el anuncio de la defensa de Thaci, reportes. Periscope.
El 14 de abril de 2025, el juez del procedimiento preliminar, Marjorie Masselot, ha cambiado su decisión anterior de conformar una acusación, confirmando así la forma de responsabilidad penal de Thaci que recae en el párrafo 3 del artículo 32 de la KPRK por empujar a cometer el acto criminal de неx0Pangim de las personas oficiales en el cumplimiento de los deberes oficiales de terceros sobre la base de los artículos 401 y 5) del KP.
Kosovo Specialised Chambers Court of Appeal ( The DPS) en La Haya ha aprobado parcialmente la denuncia de la fiscalía a la decisión de confirmar la acusación en el caso contra Hashim Thaci, la Unión Smajt, Isni Kilat, Fadil Fazliu y Hajredin Kuci, donde se ha añadido una forma de responsabilidad penal por Thaci en la causa contra la administración de justicia.
De cuatro puntos de la denuncia del SPS, sólo se aceptó lo que Thaci tenía que ver con la promoción de Kilajt, Smajt y Fazliu para llevar a cabo la labor penal de obstrucción de las personas oficiales en el desempeño de funciones oficiales.
El Grupo de Apelaciones ha decidido que uno de los cuatro puntos Z había establecido The SP against the decision to confirm the indictment to Hashim Thaci, the Smajt Union, Fadil Fazlius and Hajredin Kuci, to accept it in terms of Thaci's criminal responsibility for inciting him to commit criminal work Pingim of official persons in carrying out official duties (10x)
El cuarto punto de la denuncia del SPS implicaba oponerse a las conclusiones del juez de que el párrafo 3 del artículo 32 de la KPRK no se aplica a la labor de las personas oficiales " Pedro " , según el párrafo 3 del artículo 401 y 5) de KPRK.
Según el ZPS, el juez se equivocó cuando se enteró de que, dado que el párrafo 3 del artículo 401 y el párrafo 5 de la KPRK no prevé penas de hasta cinco años de prisión, el párrafo 1 del artículo 32 no es aplicable porque esta disposición se aplica únicamente a los actos punibles menos de cinco años.
Según el SPS, el juez de procedimiento preliminar ha errado declarando que, dado que el párrafo 3 del artículo 401 y el párrafo 5 del artículo 5 del KKP prevé la pena de uno a cinco años de prisión, el párrafo 3 del artículo 32 no era aplicable, ya que esta disposición se aplica únicamente a los actos punibles por lo menos cinco años de prisión. La defensa de Thaci había dicho que el juez ha interpretado correctamente este artículo.
KPRK Artículo 32 (3) para неx0 títuloPush madex1 confianza dice que Cualquier persona que haya empujado deliberadamente a la otra persona a cometer actos delictivos punibles con al menos cinco (5) años de prisión y actos delictivos no se ha intentado, el conductor es condenado por intento de cometer actos delictivos.
Según el panel, el juez había llegado a la conclusión de que el trabajo que corresponde al párrafo 3 del artículo 401 de la KPRK es punible de 1 a 5 años de prisión, por lo que resolvió la responsabilidad de Thaci según el párrafo 3 del artículo 32 de la KPRK por el punto 1, 4 y 4 de la acusación.
Además, el Grupo Especial había dicho que hay desacuerdos sobre la interpretación de este artículo, según ellos, los grupos inferiores han interpretado que este artículo es aplicable a los actos delictivos punibles durante más de cinco años y algunos de los sancionados con menos de cinco años.
The decision reportedly has agreed by majority of vote with the SPS, saying Article 32 (3) must be applied to acts that include or even exceed five years in prison.
Como resultado, el panel considera, por mayoría de votos, que, dado que la labor de prevención de las personas oficiales es punible en sus formas de prisión duramente cargadas de uno (1) a cinco (5) años, la tercera forma de promoción con arreglo al artículo 32%3 de KKP es aplicable en este caso especificado:
Como resultado, consideraron que la decisión del juez de este artículo de ser errónea no era aplicable a la Pegim de las personas oficiales en el desempeño de funciones oficiales Así que el panel, acordó cuatro puntos de queja SPS.
Debido a que la sospecha bien fundada de que Thaci ha instado a Fazliu, Smakajan y Cilajn a llevar a cabo la labor delictiva de obstruir a las personas oficiales incluye una evaluación real de las pruebas, la cuestión se remonta al Tribunal de Preprocedimiento para que se siga examinando la decisión correspondiente.
De lo contrario, en este caso la Unión Smaj, Fadil Fazliu e Isni Kilaj fueron detenidos el 5 de diciembre de 2024 en Kosovo y trasladados al centro de detención de DrsK, el 6 de diciembre de 2024, bajo la acusación confirmada y denunciada por La Haya.
Mientras, Thaci ha sido entregado a la orden en el centro de detención de La Haya el 5 de diciembre de 2024, siempre según el anuncio del DK.
En cambio, Hajredin Kuci ha sido entregado a la acusación confirmada y la llamada a comparecer ante el tribunal de procedimiento preliminar para la presentación inicial, que se celebró el 9 de diciembre.
Según la acusación, Thaci individual y mediante acciones conjuntas con grupos; The band Fazliu (Fadil Fazliu and Fahri Fazliu), the Smaj Group (Bashkim Smaj, Blerim Shala and Artan Behrami) and the Kilaj Group (Isni Kilaj y Vlasnim Mayoriu) have followed a pattern of conduct to prevent official persons from performing official duties.
La acusación dice que Thaci ha dirigido y participado en esos esfuerzos mediante sus visitas a los centros de detención durante el tiempo que fue detenido bajo su juicio por crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad.
Dice que miembros del Grupo Fazliu, el Grupo Smaj y el Grupo Kilaj fueron coordinados para influir en los testigos del SPS durante las visitas privilegiadas del 2 de julio, 9 de septiembre y 6 de octubre de 2023.
Como resultado, tres cargos de obstrucción a la persona oficial en el desempeño de funciones oficiales son contra Thaci tres cargos de violaciones del secreto del procedimiento y cuatro cargos de desobediencia a la corte.
Mientras, Kilaj, Smaj y Fazliu están acusados de tratar de impedir que las personas oficiales cumplan funciones oficiales y desobedecen al tribunal. Sin embargo, Kuci tiene dos cargos de desacato de la corte. /Betimi justice
