La Haya rechaza el testimonio de crímenes serbios en Kosovo: Imminent in KLA leaders' case

As reported NacionalLos jueces de la corte han subrayado que, en general, estas pruebas son completamente insignificantes para el proceso de Thaci, Krasniqi, Veselins de Selimi, en marcha en La Haya, transmisiones Periscope.

The decision reportedly does not confirm any connections between the indictment, and evidence which testifies to Serbia's crimes in Kosovo.

< > > > > > > > > > > > > > > > La defensa de Krasniqi tampoco ha demostrado que los incidentes descritos en este punto estén vinculados a cualquiera de los cargos o hechos de Aktakuza, o que estén conectados o estén proactivos de la organización o actividad del KLA en el área en algún momento o lugar relacionado con los cargos efectuados por sorteo 1⁄4.

¿Por qué fueron rechazadas las pruebas de defensa de Jakup Krasniqi?

La defensa de Jakup Krasniqi había entregado numerosos materiales, pruebas escritas, vídeos-incirculación que dicen han demostrado que el caos ha sido una situación en Kosovo, y muchos crímenes han sido cometidos en represalia por individuos después de los crímenes de Serbia en varias áreas.

Tras la petición de Jakup Krasniqi, el fiscal de La Haya pidió que se rechazaran estas pruebas de crímenes serbios. Y así fue. La mayoría fueron rechazadas.

La 11a prueba contenía un material de la BBC, con diferentes videos que demostraban los crímenes de Serbia en Kosovo.

Sin embargo, esto para los jueces especiales es insignificante. Decidieron aceptar una parte muy corta del material, donde el KLA ayudó a investigar posibles, pero ni siquiera evidencia de los crímenes de Serbia.

Con el respaldo del Test 11, el panel señala la afirmación de Krasniqi de que el video está vinculado, entre otras cosas, a las consecuencias de los crímenes serbios cometidos contra la población albanesa, la naturaleza de protección de la organización del KLA, afirmaciones de participación del KLA en la desaparición y muerte de individuos cuyas tropas fueron encontradas en circunstancias inexplicables y posibles actos de venganza por parte de la población civil. Tras examinar la Prova propuesta 11, el Grupo observa que la primera parte del vídeo se refiere principalmente a los delitos presuntamente cometidos por las fuerzas serbias en Rahovec y sus alrededores. The panel recalls its stance that evidence of alleged crimes committed by Serbian forces is generally insignificant on charges against the accused. El panel considera que la defensa de Krasniqi no ha demostrado que la primera parte del vídeo sea relevante para este asunto:

Sin embargo, el panel señala que las siguientes partes del video que tratan, entre otras cosas, con la supuesta disposición del KLA para ayudar a investigar los delitos, y posibles actos de venganza por parte de la población albanesa si no se realizaron arrestos, podrían ser relevantes para el tema actual. El tribunal considera que sólo la sección de vídeo compuesta por 17:39-20:15 y 34:25-38:00 ha mostrado importancia. La defensa de Krasniqi no ha demostrado la importancia de las 11 piezas restantes de Propuestos, dice más adelante.

Los jueces de La Haya rechazaron otra prueba propuesta por Jakup Krasniqi, relacionada con informes entre el Ejército de Liberación de Kosovo y la Liga Democrática de Kosovo. Según los jueces, éstos no son pertinentes, ya que se enteró del testimonio de crímenes serbios.