IKD: KKPK asegura transparencia en Driftformors para el fiscal jefe

El Consejo Fiscal de Kosovo en la 253a sesión como punto de agenda ha decidido aprobar la Orden para el nombramiento del Fiscal General y Fiscales de la República de Kosovo. En cuestión, el Instituto de Justicia de Kosovo ha presentado observaciones al KKP. Acogiendo con beneplácito la dirección de una parte [...]
En cuestión, el Instituto de Justicia de Kosovo ha presentado observaciones al KKP. Acogiendo con beneplácito el discurso de parte de la observación, el IKD consideró que el proyecto presentado para la votación en el KKP sigue sin garantizar la debida transparencia del proceso y crea desigualdades entre los miembros del Consejo, sin seguir las normas adecuadas adoptadas por el Consejo Judicial de Kosovo en proporción al proceso de nombramiento de alcaldes de los tribunales.
The release reportedly in comments sent, The IKD recommended detailing obligations related to transparency so that processes for the chief prosecutor are transparent to the public, candidates for chief prosecutor and prosecutorial system staff. Tales detalles no contienen el proyecto que se ha presentado para su aprobación al KKP, que sólo contiene disposiciones generales relativas a la transparencia. Estas disposiciones dejan vastas esferas de interpretación y arbitrariedad, que luego se convierten en falta de transparencia, este problema continuo de estos procesos de KPK.
Para evaluar las necesidades de los candidatos, el IKD recomendó la posibilidad de tomar pensamientos o información con asesoramiento de carácter de cada fiscal para cada candidato para el fiscal jefe. En contraste con el KDP, el KKP no recibió este comentario sobre su base.
Según Drift Order enviado para su aprobación, el presidente del Grupo de Contabilidad será el presidente del KKP. El IKD en los comentarios dados ha recomendado que el KKP establezca el panel de calificación y con la decisión designe al líder de este panel, sin especificar que el presidente del KKP debe ser automáticamente el presidente del Panel de Contabilidad. Dar esa tarea presenta un trato desigual entre los miembros del KKP y su presidente, que es <x0 confianzafirst entre los iguales se indicax1⁄4]. Incluso en este caso, el KKP no asumió la recomendación del IKD y siguió la línea del KDP.
Por otra parte, en la reunión de hoy, en orden de día también es una revisión de la decisión sobre el salario de los miembros no propetitivos del KP. En relación con esta decisión, el IKD recomienda que el KKP tenga mayor atención, respetando las disposiciones y principios jurídicos. La decisión adoptada por el KKP no debe servir de desalentamiento para los miembros que no son miembros del KPK. This fact would only reinforce the level of corruption within the KKP, as an approach which for non-prosecutor members would potentially be meant as exclusive.












