la firma del empresario Bedri Glareva favoreció en la licitación de 22m para la renovación de emergencia, qué cargos se presentaron en la OSHP

En enero del Ministerio de Salud del Primer Ministro Albin Kurti, el ministro Arben Vitita había hecho una declaración pública que continuaría la renovación del Centro de Medicina de Emergencia de QKUK.

Ha planeado gastar hasta 22m euros en el trabajo. Ocho empresas, o grupos de empresa, han entrado en la carrera para conseguir el contrato de este trabajo de millones de dólares.

No todos están satisfechos con la forma en que el proceso va, al menos en papel, por el jefe de licitación de la dictadura de salud, Berat Marmulaku.

Pero, ¿cuál es la esencia de las quejas, y sobre qué cargos se han emitido en relación con este trabajo de más de 22m euros? El favorito es el jefe de al menos uno de los denunciantes que incluso ha presentado pruebas afirmando apoyar a la fiscalía.

Esta empresa está afirmando que el ministerio encabezado por Arben Vitita está favoreciendo la firma del empresario Bedri Glareva, <x0 confianzaBM Group St. P. Kierex1

Los ministros ya han emitido una carta estándar que esta empresa ha recomendado.

Promoción, doble rasero- cargos contra el Ministerio de la firma Glareva

En abril de este año, después de varios meses de apertura tierna 22 millones para la continuación de la renovación del Centro de Medicina de Emergencia QKUK, el Ministerio de Salud salió con lo que se conoce como carta estándar que muestra quién está preparando contratos.

Se recomienda para contrato por el empresario Bedri Glareva. יx0]oferta BM Group St. P. K seleccionx1 confianza según la procesión de apertura de licitación es de casi 20m euros.

Pero la empresa que se queja de que el Ministerio del Año eliminó, según ellos injustamente, este ministro ha utilizado dobles raseros y favorecido al empresario Glareva.

El periódico Insider ha pedido al Ministerio de Salud que reclame favor y doble rasero, pero hasta ahora por esta dictadura gubernamental no ha recibido ningún comentario.

BM Group KPS implicax0, y que fue entregado por nuestra empresa, no. La autoridad contratante ha encontrado que la garantía proporcionada por el grupo BM KPSSC cumplió con la condición de ser incondicional, a pesar de que el lenguaje utilizado en papel referencia al operador de contrato revisado es en el mismo sentido, respectivamente, cuando el Banco ha subrayado que, cito: <x3 confianza... basado en políticas de medición y gestión de riesgos relacionadas con el apoyo financiero...

Esta empresa explica que normalmente todos los bancos no prestan préstamos prioritarios sin hacer análisis de riesgo, hecho por analistas de crédito dentro de cada banco, неx0 títuloso, el banco del operador recomendado para el contrato ha subrayado que, cotización: неx1 confianzad quiere informarle que el Banco está considerando ...

BM Group KPS hizo referencia a nosotros como OE, utilizando dobles estándares en el tratamiento, durante la evaluación de los requisitos de LPP 68 (Ley de Contratación Pública) correspondientes a LPP 68 (Ley de Contratación Pública), dice en la denuncia.

La empresa reclamante ha sido liberada en aclaraciones técnicas y de otra índole, pero al final, dejando la situación de OSP en mano, encuentra también que <x0 confianzaafter la evaluación de archivos que encontramos OE יx1⁄4] El ganador declarado, no por mucho tiempo, no cumple con las condiciones para anunciar al ganador en la licitación en cuestión, y lo mismo debe ser declarado irresponsable garantizadox3 título.

Cargo para firma Glareva: Introdujo empleados que no cumplieron los criterios.

En una denuncia presentada en la OSP de 21 páginas, la empresa también ha sido emitida en referencia a los nombres de los empleados que la firma de Bedri Glareva ha presentado como expertos según los 22 millones de euros requisitos de licitación en cuestión, pero que según este documento no cumple con esos requisitos.

El operador ha introducido una lista de 59 trabajadores, de los cuales 12 de ellos, como Bajram Kicina, Tafil Kicina, Sami Bilalli, Saint Kastrati, Hasan Gashi, Shemsi Glareva, Albert Hoti, Shpend Shala, Asdren Kelmendi, Islam Shala, Bleron Neziisha no tienen contrato. Por lo tanto, el Grupo BM KPS no ha presentado un contrato de trabajo como se solicita en la pre-sumption, mientras que para el trabajador Eljub Brbatovci, el contrato que han presentado, el mismo no se firma correctamentex1 título, la empresa dice que según ellos <x2) estos hechos pueden ser verificados mediante la presentación de su oferta/oferta a la plataforma de e-procurement a la respectiva actividad de adquisición efectuada3 monedas.

El denunciante también ha sido emitido en la mención de seis nombres, que según ellos ierex0 título El Grupo BM KPS se ha introducido como empleados en contra de las demandas de esta licitación, ya que los certificados técnicos o certificados de diplomas de secundaria han sido específicos de una institución acreditada por la Autoridad Nacional de Calificación en lugar de Bachal, ya que el operador económico recomendado para el contrato ha ofrecido con las siguientes personas que no están calificadas de acuerdo con el tercero, la denuncia notificada.

Este año los Hermanos Naim Sallah se han sentado en el muelle de los acusados en el Tribunal de Pristina para enfrentar cargos de mal uso de la contratación pública y falsificación de documentos relativos al proyecto regional de reconstrucción del segmento vial Prizren Prevale.

The special prosecutor has charged him with the criminal offence of the documents. En medio de pruebas a través de las cuales la fiscalía intentará probar las alegaciones de la acusación son títulos universitarios, CV) y referencia a personas N. M, I, F, B.K y L.G., pero otras personas.

■x0 confianzaconectándose a esta consulta y testimonio presentado por <x1 confianzaBM Group The KPS, in the position of Diplomator of Buildership, has introduced Mr. Hedro. Muhaddin Morina, cuyo CV no ha sido firmado por el ingeniero de autoconformes, se firma en forma electrónica (usando programas como PDF, punto de alimentación o similares). Este incumplimiento de la firma que se hizo al contrato de compromiso de ingeniería en la pregunta correspondiente se indica en la reclamación presentada por el Ministerio de Salud 22 millones de licitación.

&gt; &gt; El KPS, en la posición de los Expertos en Seguridad, ha presentado al Sr. Muhamet Hamiti, que posee un certificado emitido por el Ministerio de Trabajo y Bienes Sociales, que fue emitido en una fecha de 17,05.2017, pero dado el marco legal... resulta que lo mismo se ha terminado y no se ha validado fielx2 título, ahora se dice en reclamación.

La empresa reclamante también ha sido emitida por cargos que plantean serias dudas sobre funcionarios del Ministerio de Salud, centrándose en cómo se admitió a la firma de Bedri Glareva para asegurar la licitación.

De las pruebas presentadas, el operador económico recomendado para el contrato no ha cumplido esta importante directriz directamente relacionada con la evaluación y comparación de las ofertas de los operadores económicos. Eso hace que sea imposible ofrecer al operador económico El KPS puede ser considerado y comparado con otras ofertas, ya que no es una base igual para comparar hechosx2, dice en queja.

Lo raro es el hecho de que la autoridad contratista llama el fondo de la palabra "seguido" (seguido) se obtiene el valor para tocar e interferir con la oferta "seguidox2". Pero él olvida que el peso dado a este criterio de evaluación se llevó a cabo La artarantación del 1125x5 título, de 10%, se considera alrededor de 2.25m euros garantizadox4 título, dijo la queja.

El periódico Insider ha estado preguntando a la empresa ierex0 títuloBm Group correspondiente a todas estas reclamaciones, y lo mismo no ha comentado mucho tiempo, ni ha sido favorecido por el Ministerio del Año de Arben, y por más, ha introducido personal que no cumple los criterios.

Debido a que el anuncio ha sido público, nosotros como una empresa seria hemos aplicado a esta actividad de adquisición / demanda, donde por la autoridad contratante, hemos sido declarados ganadores, respectivamente. Después de anunciar el anuncio, las partes descontentas han aprovechado sus oportunidades legales según lo previsto por la legislación vigente, estamos a la espera de la decisión por parte de los órganos pertinentes, la Organización de Procurecimiento Público (10) dijo a Gazeta Insander a través del propietario de la firma de correo electrónico Bedri Glareva.

He has not commented on them, even though he has been asked separately for claims and public charges filed in complaints.

√x0 títulos en cuanto a otras cuestiones incluyen reclamaciones de informes con la atrofiria, los mismos son absolutamente inconsistentes especificadosx1⁄4, el empresario Glareva ha respondido./ Insander