Actaza contra Nagip Krasniqi, 3,2m euros daños a KEK y evasión fiscal de más de 500 mil euros

El Fiscal Especial de la República de Kosovo presentó el lunes acusaciones contra el ex jefe ejecutivo de la Corporación de Energía de Kosovo (Kosova), Nagip Krasniqi, por trabajo penal El uso de la posición oficial o la autoridad definida indicax2 título.

Paparac ha asegurado la acusación contra Krasniqi, explicando todas sus acciones que contradicen las disposiciones legales.

KEK, liderado por Krasniqi, ha firmado contratos marco con empresarios que no tienen licencia reconocida en Kosovo. A pesar de las reacciones oficiales y el papeleo del ERE para prohibir la actividad del comercio de electricidad con las empresas autorizadas, KEK ha seguido realizando actividades contrarias a las obligaciones legales.

 

▪x0

En este caso, lo mismo se pone a disposición de los ricos beneficios, así como para evitar los pagos tributarios en la República de Kosovo y a la consecuencia de daños en gran escala al presupuesto de Kosovo, o vale 531.929 euros, daños o discriminación de otros operadores económicos competitivos que operan en el mercado de Kosovo, que fueron autorizados y sujetos a obligaciones tributarias como daños a la empresa energética de Kosovo en general o por valor de 3.229.05 euros.

Como resultado, Z The RRE ha encontrado que KEK ha firmado contratos con empresas que no están autorizadas en Kosovo, sin embargo, no reconoce la licencia emitida por los países pertinentes, según el principio de reciprocidad.

A pesar de eso, KEK ha expresado desacuerdo con los argumentos de ZERE -- la posición personal de Nagip Krasniqi -- entonces jefe jefe jefe en KEK.

Incluso de las comunicaciones con el sujeto sin licencia <x0 títuloHolding Sloveneske Electrice madex1⁄4, Nagip Krasniqi había confirmado la continuación del comercio de electricidad. Como resultado, ha confirmado y continuado el comercio de electricidad de KEK con este operador hasta la suspensión final y suspensión del contrato en mayo de 2023, a saber, agosto de 2023.

Por ARBK en el 1905.23, se confirmó que en el registro de la Agencia de Negocios de Kosovo, no parece tener un negocio registrado.

Después de la fecha del decreto de KEK 07.08.23, se demuestra que después de la detención de Nagip Krasniqi (por cuestiones que no conciernen a este caso), KEK había anunciado por primera vez que se aplicaba el título de licencia especificada por Z. RRE2 se suspendía la cooperación para anunciar más adelante en la fecha 07.08.203 que estaban iniciando el contrato en ausencia de una licencia emitida por Z.

Además, la acusación menciona que <x0 título del informe policial de reconocimiento de 3107.23 demuestra que KEK había comercializado la electricidad con el operador ierex1⁄4]HSE madex2 confianza exportando electricidad al mismo valor que 37.012.072.52 euros, mientras que la importación de 5.084.415.50 euros, a lo largo del 2020-2023x3 monedas.

Razón de Nagip Krasniqi en la fiscalía

Nagip Krasniqi en la defensa entregada al fiscal en la fecha del 05.07.2024, el comercio de poder de la empresa había razonado, diciendo que KEK había negociado con todas las empresas que habían sido autorizadas en Kosovo y en estados que habían sido miembros de la comunidad energética, que en virtud de la Ley de Electricidad no necesitaba reliquia en Kosovo.

También había dicho que KEK desde 2018 tenía contratos especiales para el comercio de electricidad con HSE y otros empresarios, y que HSE había hecho acceso regular al mercado de Kosovo al KOSST.

Mencionó tres razones por las que no fue tomado por base. 1. El comercio de energía se realizó fuera del territorio de Kosovo y para ese comercio Z. RHR no tenía compás, 2. Sobre la base de la ley de electricidad de 32 y 3 años, la expulsión de un operador afectó el aumento de los precios de compra y los precios más bajos de las ventas, lo que perjudicaría el interés de la empresa y cobraría más el fondo de subvenciones del gobierno.

Entonces, en términos de la opinión de la oficina legal sobre los comentarios de ZERE por romper el comercio con operadores sin licencia y por qué no fue tomado sobre la base de su opinión, Krasniqi ha dicho que las razones principales fueron porque la ley de electricidad lo permitió. En segundo lugar, en conversaciones con la secretaría de energía en Viena, su interpretación verbal había sido la ley sobre electricidad que lo permitía y que las empresas no debían ser atendidas por el comercio de electricidad.

Por recomendación del ZER, por interrupción del comercio con HSE, ha declarado que la recomendación no era vinculante y que la recomendación había considerado ilegal y si se respetaban los mismos daños sería irreparable, y añadió que el HSE no debía ser tratado como una empresa sin licencia porque lo mismo era la empresa estatal en Eslovenia y Eslovenia era miembro de la comunidad energética.

Evaluación del Fiscal

Las pruebas han demostrado que Krasniqi era consciente de que sus acciones contradicen las disposiciones legales porque Z. RRE, la oficina jurídica de KEK y el grupo de procesamiento integrado por la administración de KEK lo habían hecho saber varias veces, pero lo mismo había continuado las operaciones, sin embargo, la situación que demuestra incluso su deseo de acceso al comercio y la compensación con contratos al operador HSE.

Como consecuencia de las acciones de Nagip Krasniqi para el comercio de electricidad KEK con el sujeto HSE, mientras que este tema no fue registrado y licenciado en Kosovo, respectivamente, por Z. Excepto que no podía El RRE como órgano regulador y controlador para comprobar lo mismo si se adhirió a las normas de equilibrio, el acusado permitió a este operador de rica utilidad, evitando las reglas fiscales del país, donde, a su vez, tendría que declarar y pagar obligaciones fiscales presentadas por ATK en muchos de los 531.920.79 euros, permitió las condiciones más favorables en el mercado en relación con otros operadores sujetos a las normas y leyes de Kosovo y en el otro lado. KEK causó daños materiales por valor de 3,229,905,00 euros, debido a la multa recibida por el ER sólo debido a la falta de romper el comercio con este operador se indica en la acusación.

Además, el fiscal ha propuesto que contra Nagip Krasniqi se pronuncie sentencias adicionales יx0 confiarhalting the practice of profession, activity or duty wonx1 confidencial para considerar que lo mismo en el futuro podría llevar a cabo actos delictivos similares.