hace 7 minutosKilled the boy for property by Podujevo, Appeal confirms the 25-year sentence
Periskopi(hace 2 años)
(hace 2 años)El Tribunal de Apelaciones ha confirmado la condena del Tribunal Constitucional de Pristina, con la que Naim Smajli ha sido condenado a una condena única de 25 años por matar a su hijo E.S. La Ley del Tribunal Constitucional de Pristina fue anunciada el 8 de marzo de 2024. El Tribunal de Apelaciones compiló el 2 de julio [...]
La Ley del Tribunal Constitucional de Pristina fue anunciada el 8 de marzo de 2024.
El Tribunal de Apelaciones a través de la ley compilada el 2 de julio de 2024, ha condenado las denuncias del Fiscal Constitucional de Pristina y los defensores del acusado Smajli, abogado Abbit Asllani, sin fundamento, al tiempo que prueba la sentencia de 25 años sobre Smajli.
The Court of Appeals estimates that the complaints do not stand, nor did any other violations of the criminal procedure provisions, which would have conditioned the annulment of the complaint case.
Apeli has found that the alleged complaints are groundless because there are no complaints that the complaint act contains essential violations of criminal procedure provisions.
También el razonamiento del acto es claro, comprensible y concreto, y lo mismo es en plena conformidad con el razonamiento y el resumen del dispositivo se ha vuelto coherente con las disposiciones del párrafo 6 del artículo 369. 4 relacionados con el artículo 364 de la KKPPRK, en el que todos los hechos y circunstancias relacionados con hechos críticos, hechos y circunstancias, todos los elementos objetivos y subjetividades de la infracción penal están involucrados en el grave asesinato del párrafo 3 del artículo 173. 1 bajo el dinero.3 de la KPRK, y posesión, control o posesión no autorizada de armas por el artículo 366 pares. 1 of KPRK, for whom N accused. S. y ha sido condenado por cumplirsex1 título, declarado en la acusación.
Siempre de acuerdo con el acto de Apel, en el dispositivo de parcialidad de primer grado todos los actos incriminatorios del inculpado Smalji tratando con la forma en que el acusado había disparado ahora al fallecido, sin ser atacado, insultado o maltratado por el difunto E.S.
Entre otras cosas, se dice que el tribunal en primera instancia se ha cerciorado con razón de que fue un asesinato serio, cometido directamente, no como si reclamara por el abogado de Aslan para 0 títulos Asesinato cometido bajo la influencia de un grave choque mental realizadox1 confidencial.
Apel también estima que el tribunal de primera instancia había dado razones claras para el país, el tiempo y la forma de cometer actos delictivos, y la forma en que ha venido a realizar trabajos delictivos por el acusado Smajli.
La conclusión del tribunal de primera instancia, que el acusado ha privado deliberadamente al fallecido E.S. ahora de la vida, cometiendo así el delito de asesinato duro por parte del artículo 173 pares. Uno debajo del frente. 3 KPRK y con él posesión, control o posesión no autorizada de armas del artículo 366 pars. 1 en la KPRC es justo, razonable y basado en pruebas y otras cartas de la materia seleccionadax0 título, dicho en la acusación.
Según Apel, no había ninguna circunstancia que pudiera haber influenciado al acusado Smajli para actuar bajo la influencia de un grave shock mental, y que la corte de primer grado ha rechazado correctamente la propuesta del abogado Aslan para otros conocimientos.
Además, en la acusación se destacó que no había denuncias de que el acto de denuncia se refería a violaciones esenciales de las disposiciones del procedimiento penal, añadiendo que el tribunal de primera instancia, el derecho y la totalidad, ha cumplido y elogió todas las circunstancias que afectaron el nombramiento del tipo y la altura de la sentencia.
En cambio, según la acusación presentada por el Fiscal Constitucional de Pristina el 22 de diciembre de 2022, Naim Smajli alrededor de las 5 de la aldea de Bajcina, el municipio de Podujevo por disputas de propiedad, ha privado deliberadamente a su hijo de vida ahora a finales de E.S.
El acusado Smajli, según la acusación, ha despedido a su hijo E.S.
Con estas acciones, Smajli fue acusado por el Fiscal para el Trabajo Criminal.
Siempre de acuerdo con la acusación, Naim Smajli desde una fecha indefinida hasta el 13 de junio de 2022, ha mantenido en su lugar el arma del tipo < > > > > , contrariamente a la ley, una herramienta explosiva, granada de mano y, con su posesión, el acusado Smajli fue acusado de haber cometido el trabajo criminal > >
