Pies: Wessel ha estado fuera de Kosovo, su primer contacto ha sido en abril de 1999.

Fopra dijo que en esta calidad, el primer contacto con Wessel había estado a finales de abril y que hasta entonces no sabía que había regresado a Kosovo, reporta <x0 títuloJustice Vow madex1⁄4e.

No sé cuándo fue, pero me encontré en algún lugar en abril de 1999. Hasta entonces, no estaba consciente de que había vuelto, y el primer contacto que tuve con él estaba a finales de abril:

Inicialmente, se presentó al testigo un documento de marzo de 1999, en el que Halil Chadrac y Sadik Halitijaha habían presentado denuncias en el Estado Mayor. Para ello, el testigo dijo que la fecha de este documento no coincide con el período en que Wessel estuvo en territorio de Kosovo.

Sé que no estaba en territorio de Kosovo. Eso es.

The Witness said that it is the only document the witness had seen Chadaku send to the General Staff. Agregó que no sabía sobre el trabajo y la actividad de Chadrak.

Vi este documento después de la guerra y lo vi durante la fase de guerra y es el único documento. No tengo información, y sé sobre su trabajo y su trabajo... No he sido consciente del trabajo de Chadrac, pero sólo la información en la que me basa es este documento que tienes en tu mano. No sospeché que no estaba trabajando y estaba trabajando duro, pero las concesiones fueron hechas por ignorancia. Cuando una persona no lo sabe, viene a la ignorancia y a la ignorancia. No creo que haya alguna tendencia a apuntar a los testigos.

Por otro lado, el abogado Wessel, Ben Emmerson, preguntó al testigo si es correcto decir que en caso de que Chadraku hablara en privado con alguno de los miembros del Estado Mayor, no había posibilidad de que esta persona fuera Wessel en ese momento porque no estaba en Kosovo.

Es cierto que Veslei no ha estado en Kosovo en ese período (10)x0⁄4], respondió Fodi.

Por otra parte, Emmerson dijo al testigo si acepta decir que este documento presentado es simplemente un documento con quejas sobre la función de la brigada y no que ha sido contenido con información de inteligencia o inteligencia, por lo que es una queja al comandante de la zona.

Es como una declaración. No es un informe realizadox0 confidencial, dijo Foja.

Por otro lado, con preguntas sobre este testigo continuaron la defensa de Rexhep Selim a través del abogado de Geoffrey Roberts.