La apelación rechaza las denuncias de defensa, dos sospechosos de espionaje permanecen detenidos

En contra de la decisión de la Fundación, defensor del acusado Shaban, el abogado Besnik Berisha había presentado una denuncia ante el Tribunal de Apelaciones, alegando que el acto de la corte en primera instancia es arbitrario e ilegal, reporta el יx0 títuloJustice Vought wonx1 título.

Mientras que el defensor del acusado Qerimi, abogado Ridvan Cajtazi, en denuncia, había afirmado que la decisión de la Fundación de nombrar la detención se basa únicamente en supuestos en lugar de hechos concretos y pruebas específicas que incriminen su defensa directamente por el acto criminal que se le imputa.

Sin embargo, el Tribunal de Apelaciones ha determinado que las denuncias son infundadas y que la decisión del tribunal en primera instancia es justa y legalmente basada.

La apelación ha evaluado correctamente la decisión de la primera corte de conformidad con el párrafo 1 del artículo 184 del Código de Procedimiento Penal, que establece 1.2.1, ya que el riesgo de fuga es potencial para estos acusados en vista del peso de los actos delictivos.

Se dice que, si están protegidos por la libertad, pueden huir de la responsabilidad penal a la que se enfrentan, habiendo enfrentado graves actos delictivos relacionados con la seguridad del estado garantizadox1 título, es más adelante en la decisión de apelación.

Según la apelación, el hecho más fiable sobre la fuga de estos acusados también hace que lo mismo haya viajado a menudo a Serbia, Sarajevo, Macedonia o incluso a otros países donde uno de ellos tiene familiares, lo que plantea el riesgo potencial de huir de la responsabilidad penal.

Por lo tanto, la asignación de la detención es necesaria y razonable en esta etapa del procedimiento penal en lo que respecta a la prevención de la fuga efectuada, dice la decisión.

Además, Apel ha evaluado correctamente la decisión del artículo 184 en el párrafo 1 del artículo 184, c. 1.3.2 del Código de Procedimiento Penal, ya que la investigación de este caso penal está en su fase inicial, y con la liberación de la libertad, el riesgo de los acusados de destruir, ocultar, cambiar o falsificar pruebas penales, o obstaculizar el curso normal de investigación.

El separado יx0 título puede influir entre sí porque sus acciones están indirectamente interconectadas por tener contacto con el funcionario de BIA, así como puede afectar a los testigos de este caso criminal y que la policía está trabajando en identificar algunos de ellos, y algunos de ellos sólo han identificado Clavex1 título, dijo influir en la decisión de Apel.

Este tribunal también ha considerado la primera decisión del tribunal sobre la feria de detención, dada la importancia de los actos delictivos, las formas y circunstancias en que se han cometido actos delictivos.

Existe el riesgo de repetir actos criminales, ya que la persona de enlace de BIA ha sido incapaz de arrestar, u otras personas con las que los acusados han tenido contacto, donde con su permiso existe el peligro real de que la misma persona siga contactando con estas personas indicadasx0 confidenciales, la decisión declara.

Según el PSRK, los dos acusados presuntamente cometieron un trabajo delictivo (art. 124, párr. 3 del Código Penal), mientras que el acusado Qerim presuntamente cometió el otro trabajo delictivo (art. 124), control o posesión no autorizada de armas (art. 366, párr. 1 del Código Penal), y hay duda de que los acusados tuvieron que cometer los actos delictivos que sospechan.

De lo contrario, el Fiscal Especial de Kosovo de la República de Kosovo había anunciado que, tras el desarrollo de varios meses de investigación, en cooperación con la Policía de Kosovo y la Agencia de Inteligencia de Kosovo, había realizado redadas en dos lugares de Kosovo y detenido a Bedri Shaban y Muharrem Qrim, sospechosos de llevar a cabo trabajos delictivos.

La policía de Kosovo había indicado a través de un informe de 24 horas que en los hogares de dos sospechosos arrestados por espionaje, se encontraron y confiscaron diversos documentos, computadoras, teléfonos, USB, DVR, cintas, armas, municiones, máscaras, gases militares y muchas otras pruebas.

According to police, the arrest of the suspects came after in co-operation with the Kosovo Agency for Intelligence and Special Prosecutors, investigative action has been taken over spying allegations.