Historiador estadounidense: Rusia pretende socavar las relaciones de Kosovo con Estados Unidos

En una entrevista para Voz de América, Steinheur dice que hasta ahora este plan ha marcado un éxito moderado debido a la financiación, el descontento interno y las razones históricas.

Usted estuvo recientemente en Kosovo, donde asistió a la primera conferencia balcánica sobre la dezinformación. ¿Cuáles fueron sus impresiones de cómo las sociedades y los países balcánicos están enfrentando este desafío, y cómo lo están combatiendo?

Steinhower: Las impresiones generales de Kosovo son muy positivas. Kosovo tiene una población estable que me inspiró. Sin embargo, el país enfrenta numerosos desafíos, empezando por la contaminación, el cambio climático. Hay numerosos desafíos para la descinformación, con situaciones mediáticas y conocimientos mediáticos, y todos los países balcánicos tienen este problema.

Usted es el autor del libro "History", interrumpido recomendadox1⁄4, donde escribió sobre cómo la historia fue influenciada por las redes sociales...

Steinhower: Sí, mi argumento es que como hemos sentido el impacto de las redes sociales en la política, la salud pública y el periodismo, las plataformas sociales han cambiado la forma en que hablamos y cómo contamos nuestra historia. En la reunión de Pristina, argumenté que cuanto más utilizamos las redes sociales para comunicarse por el pasado, más valores de redes sociales se convierten en nuestros valores. En otras palabras, cambiamos la forma en que narramos la historia y cómo nuestras historias de historia se adaptan al espíritu de las redes sociales, privilegiamos ciertos tipos de historias, mientras que otros no son vistos ni contados, porque todos estamos tratando de estar más presentes en las redes sociales. Cuando la presencia sustituye la precisión, como el conductor principal, que ha sido durante mucho tiempo el elemento principal en los estudios de análisis e historia, habrá grandes consecuencias para la historia que aprendemos y las historias que enfrentamos. Actualmente, en nuestro ámbito público, tenemos historias que son obvias, porque todos estamos usando redes sociales para lograr ese objetivo. ¿Pero esto significa que la historia que estamos viendo es exacta? Y mientras tratamos de analizar la exactitud de la información sobre un determinado evento que vemos en línea, este espejo se vuelve más complejo y problemático.

En un escrito sobre sus impresiones de Kosovo usted habla del papel de Rusia. ¿Cómo afecta la propaganda de Rusia a la historia?

Steinhower: La historia puede convertirse en un arma poderosa. Hemos visto una historia tan distorsionada en particular cuando se trata de Rusia y Ucrania. Por lo general, cuando pensamos en la historia, hacemos preguntas e intentamos encontrar evidencia para responder preguntas. Y así concluimos que algo podría haber pasado o que no ocurrió en el pasado.

En el caso de Rusia y Ucrania, por ejemplo, hemos visto actores como Rusia, como Putin, que han intentado revertir este proceso histórico. En otras palabras, concluyen primero que están interesados y luego inventan pruebas para apoyar sus afirmaciones. Debido a que vemos tanta información histórica sobre nuestras redes sociales todos los días, a menudo es difícil, como consumidores, entender cómo se llegó a esta conclusión histórica. ¿Están diseñados sobre la base de una metodología precisa y honesta, o a través de un objetivo malicioso para llegar a una conclusión ya predeterminada?

En países como los Balcanes, vemos una falta de lectura crítica de los medios de comunicación y un desafío con lectura crítica de la historia. Es parte de mi trabajo tratar de construir esta habilidad en la sociedad.

En este caso, ¿cuáles son los desinfectantes que son dominantes, y cómo deberían los países como Kosovo luchar contra ellos?

Steinhower: Creo que la lectura crítica de los medios y la historia es de vital importancia. Necesitamos enseñar a la gente cómo evaluar los argumentos y apreciar la metodología detrás de ellos, tal como enseñamos a la gente a evaluar el periodismo literal. Necesitamos enseñar a la gente cómo entender si es una historia bien investigada o no.

En cuanto a las desinformaciones que he encontrado durante mi estancia en Kosovo, hay varios temas importantes, así como ejemplos individuales que refuerzan estos temas. En Kosovo, el tema principal es no confiar en los Estados Unidos, no confiar en Europa, que la integración en la Unión Europea no es la respuesta correcta. Esa democracia no es la solución, que la democracia no está trabajando para ti. Su objetivo es socavar los lazos entre Kosovo y Europa y, por supuesto, los Estados Unidos, o en el caso del norte de Macedonia y Bulgaria, sus relaciones con Europa y los Estados Unidos, y empujar a estos países a mirar con más simpatía las opiniones de Moscú y, en última instancia, apoyar sus acciones, como el caso en Ucrania. Se trata de un plan que trata de reorientar esta parte del mundo hacia el Kremlin y alejarlo de la alineación con la alianza transatlántica, con Estados Unidos y Europa.

¿Han tenido éxito esos esfuerzos?

Steinhower: Por lo que he visto, el impacto ha sido moderado. Hay expertos que han estudiado estos temas con más detalle, pero cuando estás ahí, sientes esa decepción, como ves concretamente cómo funciona.

En muchos de estos países, el desempleo es alto, la inflación es grande, hay contaminación, corrupción, y todo fomenta el descontento. Y a menudo en una sociedad donde hay descontento, es fácil buscar la culpa y en este caso los culpables son la Unión Europea, Estados Unidos y la alianza transatlántica. Es fácil culparlos por desafíos muy complejos. Como resultado, estas teorías cobran peso. Cuando estás insatisfecha, desempleada, incapaz de realizar tus metas en la vida, estas teorías pueden llegar a ser muy venenosas. La forma en que se utilizan los hace influyentes. Y, por supuesto, las campañas desinformivas saben crear divisiones y siembra divisiones en la sociedad. También explotan las principales cuestiones estructurales que aún no se han resuelto.

¿Cuáles son los principales obstáculos en la lucha contra la desinformación y la distorsión?

Steinhower: Lo principal es la financiación. Cuando visité Kosovo, el norte de Macedonia, Bulgaria y Georgia, me reuní con organizaciones extraordinarias que están tratando de hacer trabajos importantes a este respecto. Pero tienen problemas crónicos con la falta de fondos. El futuro de estas organizaciones no está claro porque los donantes cambian constantemente sus prioridades. Por lo tanto, se necesita más inversión para apoyar a la sociedad civil en estos países. Por ejemplo, Rusia gasta alrededor de 1.000 millones de dólares a 4.000 millones de dólares anuales en guerra de información, mientras que en el norte de Macedonia, Bulgaria y Kosovo tenemos organizaciones que trabajan en presupuestos anuales de 20 o 25.000 dólares. No es una lucha igual. Así que se necesita más inversión en esta área, más apoyo. Necesitamos reestructurar nuestro sistema educativo y asegurarnos de que nuestros estudiantes aprendan a leer los medios críticos, hacer preguntas críticas sobre lo que ven en su teléfono móvil... Y requiere más compromiso entre Estados Unidos y Europa. Todos los esfuerzos deben apoyarse no sólo financieramente sino también políticamente. Tiene que ser una prioridad y tenemos que invertir si queremos resultados.

¿Cuáles son las razones de este éxito promedio, como usted lo dijo, que Rusia ha tenido?

Steinhower: Las campañas rusas tuvieron éxito, inicialmente, porque tenían muchos recursos financieros. Hay agentes trabajando diariamente, 24 horas, siete días a la semana para desinformar, y sin duda, debido a un gran número, algunas de estas campañas tendrían éxito. Rusia gasta alrededor de 1.000 millones a 4.000 millones de dólares cada año a este respecto. Ya saben cómo funcionan las plataformas sociales y entienden los puntos débiles de cada sociedad, saben dónde tocarlas y cómo utilizar campañas de dezinformes para causar división y crear divisiones. En segundo lugar, hay problemas estructurales en muchas de estas regiones, incluso en los Estados Unidos, donde aún no hemos encontrado soluciones reales. Y como resultado, muchas campañas desinformivas son responsables de ciertos grupos, una creencia religiosa, un determinado grupo étnico, o simplemente son teorías conspirativas supuestamente orquestadas por Estados Unidos, la Unión Europea o Israel. Estos tipos de campañas tienen mucho éxito porque ofrecen soluciones sencillas a problemas complejos.

Y tercero, también hay razones históricas. Países como Letonia y Estonia tienen considerables poblaciones de habla rusa; Serbia y Rusia tienen una alianza basada en la cultura eslava común. Estos vínculos históricos y culturales también dan credibilidad a algunos de sus mensajes y portadores. Por ejemplo, cuando estaba visitando los Balcanes recientemente, escuché que las iglesias ortodoxas son una fuente de muchos dezinformes. Existe un poderoso vínculo entre la Iglesia Ortodoxa Serbia y la Iglesia Ortodoxa Rusa. Muchas personas confían en estas iglesias para mantener lazos comunitarios, y sirven como lugares santos para millones de personas. Esta creencia de que disfrutan entre estas comunidades hace que cuando se dice algo que puede no ser verdad, se forja o desinforma, se toma un peso especial. Así que hay razones históricas y estructurales. Es un problema complicado que requiere que se resuelva la inversión. / VoA/