La protección de los antiguos líderes del KLA se opone a aceptar ciertos documentos en evidencia, sin probar su autenticidad

Originalmente era una petición judicial para saber de dónde procedían estos dos documentos, cómo se convirtieron en parte del SPS y si había alguien que pudiera hablar de estos documentos.

El SP se lo dio TPNJ y UNMIK. Los documentos se han puesto a disposición de las autoridades serbias, que habían incautado en bases del KLA durante la guerra. En este sentido apoyamos la declaración del investigador de TPNJ depositada en el caso Haradinaj, que es el preámbulo de la fiscalía sobre la cadena de custodia de inteligencia presentada para 2007. Dado que son suficientes para ser fieles, el Sr. The SP no tiene la intención de llamar a los testigos para hablar sobre el origen de estos documentos, aunque hay testigos que han hablado de las secuencias del KLA de algunas fuerzas, esto indica que es una documentación anterior que habla de las reuniones del KLA y de las operaciones de prohibición de testigos efectuadas por entonces.

Dijo que si las reclamaciones se hacen en lo que respecta a la autenticidad, el tribunal puede decidir qué peso debe dar a estas pruebas con arreglo a la documentación judicial.

Pero, en general, la autenticidad, la conexión, el valor provativo de este documento no pueden considerarse aislados sino a la luz de todas las pruebas. Cuando vemos que hay documentos simultáneos sobre la cooperación, el valor común es mayor que documentos separados en áreas específicas. Para obtener pruebas completas de la autenticidad de un documento como requisito previo para el cumplimiento de las pruebas judiciales sería como pedir un estándar mucho más fuerte que el previsto en la regulación y la Jurisprudencia que proporciona testimonio prima-facie. Cuando las reclamaciones se plantean sobre autenticidad, el tribunal puede aceptar documentos y luego puede decidir por sí mismo qué peso se debe dar en la documentación judicial en general efectuadax0 confidencial, dijo el fiscal.

El fiscal también dijo lo que intentaba probar con estos documentos.

El SPS tiene como objetivo verificar las posibles razones de la detención de esta persona y otras, incluyendo lo que el testigo ha identificado como un detenido... en una declaración que ha dado al SPS este testigo y su testimonio aquí hoy, el testigo reconoce que ha habido buenas relaciones con una de las personas mencionadas muchas veces en este documento referidox1 confidencial, dijo el fiscal, solicitando la admisión de estos documentos a través del testigo de hoy con la razón de que fue mencionado en muchas páginas.

Mientras que el abogado de Kadri Wessel, Ann Rowan, dijo que esta información que está involucrada en estos documentos puede ser conocida por las autoridades serbias y que este documento no pertenece en absoluto al KLA.

Cuando usted mira el contenido de este documento y sabiendo cómo se tomó este documento, este documento no se puede decir que esté vinculado sólo a UCK. Este documento puede haber sido encargado por la Inteligencia Secreta Serbia misma porque la Inteligencia Secreta Serbia puede haber conocido esta información. Entonces, si el documento es verdadero o no no lo sabes, pero estos pueden ser serbios que pueden haber sabido sobre él. Una de las posibilidades es que el UCK también tenía este documento, pero estos conocimientos podrían haber tenido civiles identificados0 confianza, dijo Rowan.

Mientras que la defensa de Thaci a través del abogado Luka Misetic dijo que el SPS no ha realizado una investigación independiente sobre la autenticidad de estos documentos.

El ZPS está apoyando las confirmaciones escritas por un caso de la corte de 2007 y cuando se le pregunta por el tribunal su respuesta es: "Seguimos diciendo lo que sabemos"x2 confidencial que para mí muestra que no se ha realizado ninguna investigación independiente sobre la autenticidad de los documentos que se están presentando a la corte. No se les ha mostrado al pueblo del KLA ni a las personas que piensan que han hecho estos documentos excepto a los testigos que vienen aquí. Esta es una preocupación que hemos hecho, dijo Miishtik.

Dijo que en lo que respecta a estos documentos, se han producido pruebas en este caso por inteligencia secreta serbia, así como declaraciones hechas por testigos del mismo servicio.

El segundo que tengo es que me dio la oportunidad de verificar esta declaración ahora que está en línea, la fuente realmente parece ser el Servicio de Inteligencia de Serbia para este documento. Diría que había pruebas presentadas por este tribunal para producir pruebas del Zubelim serbio incluso en este caso judicial, incluso para que un testigo testificara una declaración de testigos inventada por esta misma Agencia de Inteligencia. Así que todos estos son factores a considerar. El hecho de que el documento afirma ser el que es equivalente al testimonio que usted ya tiene disponible en este juicio que incluso durante las preguntas que hicimos resultó no ser. Podría haber sido acordado, excepto que se nos dio la oportunidad de oponerse... ella hizox1 título, dijo Misethic.

Misética dijo que la información dentro de U El CK no sólo los conocía, sino también la Inteligencia Secreta Serbia al mencionar a un encubierto que no explicaba mucho al respecto.

Usted escuchará evidencia relativamente rápidamente sobre el hecho de que la inteligencia serbia había penetrado U CK durante el conflicto y el hecho de que esta información fue conocida incluso fuera del KLA es exactamente una prueba que será proporcionada por el testigo de la fiscalía que esta persona encubierto estaba en altos niveles de KLA. Quiero decir, él no sabía la información solo. El KLA también es consciente del Servicio de Inteligencia de Serbia desde 1998. Pero esencialmente lo que sucede si el tribunal acepta este documento, lo apoya en este documento, y luego revela claramente que incluso esto es una prueba inventada de que no hemos encontrado a la persona involucrada en la redacción de este documento y testificando el origen de este documento identificadox0 título, dijo Misetic.

Mientras el abogado Aiden Ellis dijo que apoya las declaraciones del equipo de defensa.

■x0 títuloAporta las preocupaciones de otros equipos de defensa y apoya su predigencia efectuadax1, dijo.

Sin embargo, el representante del SPS insistió de nuevo, diciendo que hay indicios de la autenticidad de estos documentos.

Hay muchas indicaciones de la autenticidad y el apoyo de este material. Los detalles de este documento son buenas indicaciones de que este documento es un documento que proviene del KLA. En el segundo documento también se mencionan listas de nombres de personas detenidas. Así que el informe va más allá de este testigo y del resto de los demás. También deberíamos procesar definitivamente el estándar primma-facial para la disponibilidad efectuadax0 confianza, dijo el fiscal.

Sin embargo, el presidente de la corte, Charles Smith III, dijo que en cuanto a la aceptación o incompatibilidad de estos documentos, la decisión se hará tarde, concluyendo así las audiencias de la corte hoy.

De lo contrario, se espera que el juicio contra Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi y Jakup Krasniqi reanude el lunes 25 de marzo.

En sesión privada, el 52o testigo del SPS continúa hoy en el juicio de Thaci y otros

En las Salas Especializadas de Kosovo, seguió con el código 04571 en el juicio de Hashim Thaci, Kadri Veselini, Rexhep Selimi y Jakup Krasniqi.

Este testigo está con medidas de protección y su testimonio está siendo escuchado en sesión privada para el público, informa el Batalla para la Justicia:

El testigo 52 ha comenzado a presenciar el martes. Está siendo interrogado por el abogado de Thaci, Luka Misethic.

De lo contrario, el presidente de la corte, Charles Smith III, dijo que se tomará una decisión mientras tanto sobre las declaraciones hechas por el abogado de Wessel, Ann Rowan.

De lo contrario, la Fiscalía Especializada, el 30 de septiembre de 2022, ha entregado la acusación confirmada contra Hashim Thaci, Kadri Veselini, Jakup Krasniqi y Rexhep Selimi, que consta de diez puntos de acusación, donde estos últimos son acusados de crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad.

El 29 de abril de 2022, la Fiscalía Especializada había entregado una acusación enmendada a Hashim Thaci, Kadri Wessel, Rexhepi y Jakup Krasniqi, donde cuatro acusados han cometido crímenes de guerra incluso en Gjilan, Budakov y Semtish.

El 9 de noviembre de 2020, en sus primeras comparecencias, Jakup Krasniqi de Hashim Thaci ha sido declarado inocente de los cargos que se les imputan. Wessel también ha sido declarado en su presentación el 10 de noviembre, al igual que Rexhep Selimi el 11 de noviembre.

El incidente contra Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi y Jakup Krasniqi se confirma el 26 de octubre de 2020. /Betimy for Justice

Nota: The individuals mentioned in this article are considered innocent unless the court finds them guilty with decision of form.