Primer Ministro y Ministros de Esposo

Sólo en la sesión del miércoles, a su vez ha sido tener 72 preguntas parlamentarias para el primer ministro y para otros miembros del gabinete del gobierno, 61 de las cuales fueron entregadas de pasadas sesiones de la Asamblea. Pero muchos de ellos no han sido contestados de nuevo. Hay diputados que han estado haciendo preguntas durante 10 meses y no han recibido respuestas, ya sea por falta de miembros del gabinete, o por su determinación de no responder a los diputados de la oposición que no votan a favor de los acuerdos internacionales.

Durante el último año, el Ministro del Interior Jelal Svecla no ha respondido a ninguna de las preguntas de los legisladores.

Arber Thaci, supervisor de la labor del Parlamento en el Instituto Democrático de Kosovo, ha considerado irresponsable este enfoque del Gobierno a la Asamblea.

El parlamentario יx0/Pyet presenta una de las principales instituciones de supervisión de los parlamentarios contra el ejecutivo y evaluando en el sentido de la ley, el enfoque ejecutivo representa uno de los casos claros de superar sus competencias, ya que negarse a responder preguntas parlamentarias no puede ser una herramienta política, digamos, en las diferencias entre el poder y la oposición efectuadax0 confianza, ha dicho.

La postura similar ha sido expresada por el profesor universitario Mazbul Baraliu, quien ha subrayado que es responsabilidad de cualquier ministro responder al MP por su trabajo oficial.

La ley está en servicio, la tienen bajo la descripción de las tareas y, por naturaleza, por ley, por la Constitución, la obligación de responder a las demandas del Parlamento, porque la Asamblea no es sólo legislativa, sino supervisor ejecutivo garantizadox1 título, dijo.

En el país, no han mostrado cuáles ministros no han respondido a las más preguntas de los parlamentarios. En octubre del año pasado, los miembros del Gobierno han sido decididos a responder a las preguntas parlamentarias dirigidas por la oposición a condicionar el voto a los acuerdos internacionales.

Pero el profesor Baraliu considera que esto es una violación de los deberes que la ley describe al primer ministro y ministros.

Ninguna mayoría y especialmente ningún factor, componente, pilar ejecutivo del poder puede y ningún mandato para condicionar a los parlamentarios, porque el mandato del MP es inconsistente. Incluso el partido de un MP o MP no puede influir en la opinión, MP seleccionóx0 confianza, dijo Baraliu.

Y Thaci de KDI ha subrayado que con disposiciones que el Gobierno está haciendo a los parlamentarios, está superando sus competencias.

El enfoque del ejecutivo a los diputados incluso los acuerdos internacionales representa una superación de competencias, ya que su llamado es votar sobre ellos blanco. En ese sentido, tal voto sin contexto y tratamiento ideológico representa la interferencia en la voluntad de los diputados seleccionados0 título, ha dicho Thaci.

Ha añadido que algunas de las responsabilidades deben ser llevadas a cabo por el Presidente de la Asamblea, quien ha dicho que ha estado relatando el rechazo de los ministros y el Primer Ministro para dar respuestas.

También debemos criticar el papel del Presidente del Parlamento. Dado que el reglamento delega poderes claros para la retirada de la observación, en caso de ausencia de un miembro ejecutivo, en las circunstancias en que se le informa que hubo preguntas parlamentarias con antelación, y mucho menos que esta situación represente una especie de boicot total del Ejecutivo sobre la institución parlamentaria de interrogatorio, tendría que actuar de manera diferente.

The Law on Government on its responsibilities points out that the executive's job is answered by the Parliament.