The explosion in Zhur, where a cop died: Appeal confirms 12-year sentence on two indictees

El Jykata de Apel ha confirmado la sentencia del Tribunal Constitucional en Prizren, con la que Irán Backalli y Arben Gashi habían sido condenados a una condena única de 12 años de prisión (cada uno solo) por la acusación del bombardeo de Jour, que resultó en la muerte del agente de policía S.Th.

En este caso, Gashi y Bandlai fueron acusados de colocar herramientas explosivas en la casa de los acusados Bandali en el pueblo de Zur, en caso de allanamiento policial, el vehículo había roto mientras el policía estaba muerto, S. Thum, mientras que los lesionados Arthur Murray, Jtmir Hasanaj y Educación Bytyqi, así como el niño S.B., han sufrido lesiones corporales graves.

La Ley de Fundación fue anunciada el 19 de septiembre de 2023. En su contra, el Fiscal Constitucional presentó denuncias en Prizren y la protección de dos acusados.

The prosecution filed a complaint because of the verdict on sentences, with proposals that the complaint case be amended and the accused pronounced the harshest sentence.

En cuanto a los defensores de los acusados Bandali, los abogados Ermira Gavazaj-Gashi y Valdrin Gashi han presentado quejas debido a la violación sustancial de las disposiciones de procedimiento penal, la concepción errónea y la confirmación no fiable de la situación real, con la propuesta de que se modifique el acto de denuncia y se libere su protección o el caso devuelto a la restauración.

Asimismo, los defensores de los acusados Gashi, los abogados Hazer Susur, Elinda Susuri-Humolli y Esat Gutaj han presentado denuncias debido a violaciones esenciales de las disposiciones de procedimiento penal, exigiendo que se cambie la denuncia y se ponga en libertad al acusado o se devolva el caso a la restauración.

Por lo tanto, en apelación con la acusación de 19 de enero de 2024, se ha estimado que las denuncias no son válidas, ni hubo una violación de disposiciones de procedimiento penal que hubieran condicionado la anulación de la denuncia.

In turn, Apelit reportedly had given clear reasons for the country, the time and manner of committing criminal acts, and how it had come to carry out criminal acts by the accused.

Así pues, la segunda escala estima que las razones dadas por la Fundación no constituyen violaciones sustanciales de las disposiciones de procedimiento penal.

En la Ley de apelación, se dice que la conclusión del tribunal del primer grado de los acusados Bandali y Gashi son hacedores de las obras de las que son acusados, fue justa y que, sin duda, las mismas han tomado actos incriminatorios.

Del mismo modo, en la misma acusación, se dice que al examinar el caso relativo a la sentencia, el Tribunal de Apelaciones ha determinado que las denuncias de la fiscalía y la protección del acusado no se basan.

Según la evaluación del Tribunal de Apelaciones, la Fundación, en el caso de pronunciar sentencia condenatoria por los acusados Bandali y Gashi, había evaluado todas las circunstancias y, según el intento, había dado lugar a la condena pronunciada contra el acusado, se alcanzará el propósito de la sentencia.

Según la acusación, dos acusados Irán Badali y Arben Gashi, a principios de enero de 2020, en Prizren se suministran con herramientas explosivas del acusado Valbon Colak, y luego han estado escondiendo lo mismo en la cama de niños en la segunda planta de la casa del acusado Irán Badalli en el pueblo de Jour, Comuna oficial de Prizren, y después de una búsqueda autorizada de esta casa por la Unidad de Investigación Especial 28 de enero. Thum, mientras que otros policías de la unidad responsable, Arthur Mrasor, Jetmir Hasanaj y Edsim Byrstyqi, así como el S.B., han sufrido graves lesiones corporales.

Con estas acciones, según el Fiscal, el acusado se comprometió a coordinar la labor penal La causa del riesgo total correspondió al artículo 356, párrafo 5, 4 y 1 relativo al artículo 31 del Código Penal de la República de Kosovo.

Si bien, en el dispositivo II de la acusación, se dice que en el mismo lugar y tiempo se describe aproximadamente como el punto I del dispositivo de acusación, contrariamente a la ley aplicable sobre armas, además del explosivo detonado, los explosivos restantes se habían ocultado. TNTs pesando 809.1 gramos y un detonador mecánico en el que una mecha lenta - móvil se localizó a 63cm de longitud.

Con ello, los acusados en coordinación fueron acusados de cometer un trabajo delictivo (art. 366, párrafo 1 relativo al artículo 31 del Código Penal). /Betimi for Justice/