El juicio por no cumplir el contrato es necesario para volver al tratamiento de los conocimientos especializados financieros una vez más

En la sesión del jueves en la Corte Constitucional de Pristina en el juicio por no cumplir con el contrato, el representante de la parte acusada, abogado Ibrahim Dobruna, exigió que se devolviera la experiencia financiera una vez más al tratamiento, según el requisito de calcular los beneficios perdidos para el alquiler, a partir de julio de 2007 a la experiencia de redacción.

En este caso, N.M., J.M. (y sus hijos M. M, E.M. and E. M) as well as F.M., have indicted Гx0 confianzaDurent Group贸x1 arrendamiento for failing to perform the construction object at the set time under the contract bound between them and B.G., owner of the יx2 confidencialDurate Group efectuax3 contactos.

&gt; &gt; ... las evaluaciones necesarias para volver al tratamiento del experto financiero Flamur Keqa en demanda de calcular los beneficios perdidos para el alquiler, a partir del 1 de julio de 2007 al desarrollo de conocimientos técnicos realizadosx1 &gt; , dijo Dobruna, el <x2 confianzaBet on Justice madex3 &gt; .

Por otra parte, el abogado de la fiscalía, Musa Damatti, dijo que en lo que respecta a los expertos en el informe se refiere a los demandantes, considera que sus demandas están básicamente incluidas, pero se reserva el derecho de que después de los detalles de la experiencia y las partes demandantes finalmente se dirijan a la Corte para cualquier finalización.

Sobre la experiencia, el experto Flamur Keqa también ha sido declarado en la sesión.

Juro por las consultas expertificadas de terminación, que se han llevado a cabo de acuerdo con los deberes otorgados por el tribunal correspondientex1⁄4 dijo el experto de Keqa.

Al final del caso, el juez de primera instancia, Shaban Prekalla, anunció a las partes que las propuestas presentadas en este período de sesiones se decidirían por decisión especial después de que fueran entregadas a este tribunal pre-requisito para satisfacer los conocimientos financieros.

La sesión de hoy se interrumpió para continuar después de cumplir las condiciones legales.

De acuerdo con la acusación ejercida el 30 de agosto de 2007, N. M, S.M. y F.M. han estado realizando acciones por no implementar la instalación de construcción en el tiempo establecido bajo el contrato ligado entre ellos y B.G. el propietario de la יx0 ConfeccionistaDurant Group Real Estate Development (10x1 contacto).

Mediante la acusación, B.G. ha pedido que se lleve a cabo el edificio lo antes posible y que pague a los demandantes todas las obligaciones financieras hasta que se entreguen las llaves de las residencias y locales.

Los demandantes el 19 de febrero de 2021 también han hecho la exactitud de la acusación, siendo parte de la demanda judicial, J.M. Exigieron que se aprobara la acusación en su conjunto, de manera que B.G. sea acusado debido a la falta de cumplimiento del contrato para pagar 300 mil euros.

Mientras tanto, el 26 de agosto de 2021 el Tribunal Constitucional de Pristina ha tomado una decisión con la que cambiar la acusación en el sentido subjetivo de la parte procesal, de modo que en lugar del demandante S. El que murió, como el demandante, será su heredero esposa J.M. y M hijos. M, E.M. y E.M.

Sin embargo, el acusado G., el 29 de octubre de 2021, presentó la demanda, exigiendo a la corte que la acusación sea rechazada o rechazada en su conjunto, exigiendo que el demandante ahora sea reconocido perdido en el valor de 49 mil y 300 euros y el daño inmacial a la imagen del valor de 8 mil y 500 euros. Detalles sobre la acusación, usted puede encontrar: /Betimy for Justice