La apelación confirma la sentencia de 17 años al hermano de Buta por matar a 30 años en Ferizaj

Apel ha rechazado la denuncia de la Fiscalía Constitucional en Ferizaj, los representantes autorizados de la parte V.H. dañada, y la denuncia conjunta de los defensores del acusado Januzi, al tiempo que confirma la ley del Tribunal Constitucional sobre Ferizaj.

Inicialmente, la apelación señala que contra la Decisión Constitucional en el plazo legal, el Fiscal Constitucional de Ferizaj había presentado una denuncia contra las violaciones esenciales de las disposiciones del procedimiento penal, la violación de la Ley Penal, la confirmación incompleta de la situación y sentencia real, con la propuesta de que se anule la denuncia, y se devuelva el caso a la restauración o modificación, y el acusado será condenado con arreglo a la propuesta de acusación, y se pronunciará sentencias superiores.

Por otra parte, el representante de la parte, el abogado Gazmend Rexhepi, había presentado quejas debido a la sentencia, con propuestas para que se cambiara el tribunal de denuncia y el acusado pronunció una pena de prisión más alta que la Fundación ha pronunciado.

Por otra parte, los defensores del acusado, los abogados Florin Vretopi y Arian Hetemi presentaron quejas debido a la violación esencial de las disposiciones del procedimiento penal, la prueba errónea e incompleta del estado real, la violación de la Ley Penal y la sentencia, con los borradores del caso de denuncia para ser anulado y el caso cambiado, de modo que el acusado sea declarado culpable de trabajo criminal.

La defensa del acusado también ha presentado respuestas a la denuncia de la fiscalía, exigiendo que la denuncia de la fiscalía y la parte dañada sean rechazadas como infundadas y sean tomadas en proporción a la denuncia presentada por la defensa.

El Tribunal de Apelaciones, tras examinar todos los documentos sobre este caso penal, estudia la ley de denuncia y, después de alabar las presuntas reclamaciones y denuncias, consideró que las denuncias no se basan.

El Tribunal de Apelaciones estima que no existen alegaciones de que existen violaciones de las disposiciones del procedimiento penal para las que este tribunal, en virtud del deber oficial, se ocupa, lo que condicionaría la anulación del tribunal.

Según el Llamamiento, el dispositivo del acto es claro, comprensible y concreto, y también hay apoyo en pruebas y otros documentos temáticos y, en primer lugar, en cuanto al motivo de cometer actos delictivos, luego la forma de cometer actos delictivos.

De los testigos R. S., V. H., A. S., B. J., B.B., R. Mr., y L. L., pero, incluso de la propia defensa del acusado, se han confirmado informes deficientes entre el acusado y ahora el difunto G. H. que anteriormente había sido buenos amigos entre sí, y más tarde, sus relaciones se rompieron y que mucho tiempo antes de la deuda crítica, en primer momento

Según la Ley de Apelaciones, además del motivo, el dispositivo también describe las acciones incriminatorias del acusado Januzi, que constituyen los elementos objetivos y el sujeto del trabajo criminal de <x0 títuloVrasing realizadox1 título, donde, además, el dispositivo también describe el contenido del sesgo denunciante que resulta claramente en la influencia de la intuición descomunalización de los derechos humanos.

La apelación señala que en el caso concreto ni elemento subjetivo ni objetivo de actividad delictiva se ha hecho con razón para recordar el trabajo delictivo en el caso de que, según dice, más adelante, a este respecto, incluso se ha hecho con razón para recordar el trabajo delictivo en el artículo 2 tituladoVry obtenidosx3 título.

El segundo grado estima que la ley de base cumple plenamente con el razonamiento. Dice que se han dado razones suficientes, y en cuanto a la evaluación de las pruebas materiales sobre los documentos temáticos, incluida la experiencia de la psiquiatría, donde se afirma con razón que, sobre la base de los hechos y circunstancias probados por las partes, no puede demostrarse que ha sido la manera de ahora llevar al acusado a un grave shock mental y que ha podido afectar la realización de la labor penal.

Según Apel, la evidencia material demuestra sin duda que el día crítico del fallecido no ha tomado ahora ninguna acción incriminatoria hacia el acusado, que de esta manera no apoya la denuncia de que el tribunal de primer grado ha rechazado injustamente las propuestas de los defensores para otros conocimientos psiquiátricos, para escuchar a otros testigos, reconcorar la escena, para leer declaraciones de testigos, proporcionadas en la Policía y Fiscal.

Por lo tanto, el acceso a los hechos cruciales ha sido correcto y legal, ninguna prueba ha permanecido inequívoca y excepto que han sido justificados correctamente, y que ha sido totalmente y con precisión argumentado correctamente Nox0 título, dice la decisión.

Furthermore, Appeals estimates that on the basis of evidence and other case records, the actual situation has been confirmed in full and in light of the defendant's defense, statements of eyewitnesses at the scene, but also evidence, therefore stressing that there is no essential violation of criminal procedure provisions, as if allegedly in the common complaint of defenders of the accused.

Así, según la decisión de Apel en vista de todas las circunstancias citadas, así como de las circunstancias y razones más detalladas destacadas en el acto de denuncia, resulta que la conclusión del tribunal de primer grado, que el acusado Januz ha realizado los hechos por los que fue condenado, es justa, y que sin duda se demuestra que el acusado ha llevado a cabo todos los actos incriminatorios que constituyen los rasgos de los actos criminales de los que ha sido condenado.

Por lo tanto, se afirma que las denuncias no contienen que la Ley Penal se violó a expensas del acusado, como si reclamara la defensa, o, a favor del acusado, como afirma la fiscalía en su denuncia.

According to the assessment of the Court of Appeals, unfounded claims are also due to the sentence. Dice que la primera - corte de grado, derecho y completo, ha registrado y elogiado todas las circunstancias que afectan el nombramiento de tipo y altura de la sentencia.

Appell señala que la fundación como circunstancia atenuante ha tomado el hecho de que el acusado se ha declarado parcialmente culpable del delito penal de <x0 título Vrasing garantizadox1 título, pero según las demás calificaciones del acto de denuncia, que el mismo se ha arrepentido, la condición del acusado, que ha sufrido lesiones corporales graves, por las cuales, incluso tuvo que ser operado varias veces y que ha pedido perdón a la familia fallecida.

However, it is said that grave circumstances have been taken in the manner of committing criminal acts, either the way it has come to the life deprivation of the late G.H., the high degree of will-end insistence on carrying out criminal work, then the fact that the accused has been convicted before, and that he was sentenced to a unique sentence of 17 years in prison.

Según la apelación, las alegaciones de la fiscalía no se basan, porque la acusación en la denuncia, excepto que repite las circunstancias críticas impuestas por el tribunal en primer grado, no se ha mencionado ninguna otra circunstancia de influencia para pronunciar una sentencia diferente por el tribunal de primer grado. Incluso en las afirmaciones del representante autorizado de la parte dañada, se dice que, en absoluto, se habla más sobre las calificaciones jurídicas de los actos delictivos y que el acusado tuvo que ser declarado culpable de delito penal de asesinato de неx0 confianzagrave efectuadax1 título, no неx2⁄4⁄4⁄4], que se considera una sentencia leve.

Asimismo, según se informa, las denuncias de los defensores del acusado no se basan en la denuncia, ya que no hay otras circunstancias atenuantes que afecten a la suavidad de la sentencia, mientras que en términos de haber sido condenados antes, no se ajustan a la denuncia, porque los actos criminales por los que el acusado ha sido declarado culpable por un juicio justo de la forma que se muestra por número y fecha, y también conocido por los actos de enjuiciamiento.

Sin embargo, Apel menciona que la Corte del Primer Siglo destacó esto en la sección de la sentencia del tribunal en la parte inferior de la página, lo que significa que el tribunal de primer grado ha evaluado correctamente incluso las circunstancias críticas en cuestión.

Y teniendo en cuenta todas las circunstancias atenuantes y exacerbadoras, Apel dice que la Fundación se estableció como un dispositivo de queja de juicio.

Por lo tanto, dadas todas las circunstancias descritas en la denuncia, las circunstancias concretas, la forma en que se ha desarrollado el evento crítico, especialmente cuando, el acusado ha mostrado persistencia en la realización del trabajo criminal, entonces, que lo mismo ha sido condenado antes, entonces resulta que la condena que el tribunal de primer grado ha pronunciado, el acusado es justo y legítimo, entonces, lo mismo es en armonía con la intensidad del riesgo social del trabajo criminal y el grado de responsabilidad penal

Según la acusación, el 28 de mayo de 2022, alrededor de 00:53, en Ferizaj, sobre el <x0 confianzaRejep Bislimi, respectivamente, antes de la introducción del mercado <x2 confianzaExchange Market madex3 monedas, el acusado que estaba de pie Januzi, deliberadamente y los preparativos preliminares había privado deliberadamente y deliberadamente de la vida ahora del difunto G.H. y con ese mercado Mali había puesto en peligro la vida.

En la acusación, se dice que después de una disputa anterior sobre el coche de un hermano del hombre ahora sin defecto para quien el acusado ha afirmado haber sido quemado por parte del fallecido ahora, para reunirse con el fallecido ahora seis veces en su dirección con armas de fuego y como resultado de disparos de sus heridas, G.H cambia vidas como se indica en el informe de autopsia del 22 de agosto de 2022, con las cuales la causa de la muerte había sido revelada, resultando de armas.

En este sentido, Januzi fue acusado de cometer un delito cometido por el artículo 173, párrafo 1, apartado 1,5 del Código Penal.

Según el dispositivo II de este auto de acusación, el acusado Januzi fue acusado de haber dominado el brandy de indefinidamente hasta el 28 de mayo de 2022, en Ferizaj, sin autorización y contraria a la ley aplicable en materia de armas en Kosovo. Modelo SAUER 38H seleccionx1 título, con un clip con una capacidad de 8 rondas, con las que el arma había llevado a cabo el trabajo criminal descrito como en el dispositivo I de esta acusación, donde se incautó lo mismo.

Con ello se le acusó de cometer un trabajo delictivo &quot; , control o posesión no autorizada de armas &quot; , en virtud del artículo 366, párrafo 1 del Código Penal. /Betimy for Justice

Nota: The individuals mentioned in this article are considered innocent unless the court finds them guilty with decision of form.