Responder oficialmente a la fundación de protección de Thaci: el Ministerio de Justicia sólo paga un abogado, el proceso se ha prolongado

Hashim Thaci's יx0 confíaSupport for Jury Protection Foundation armonizax1⁄4] También ha reaccionado oficialmente, siguiendo irregularidades creadas en público sobre la interrupción del contrato con algunos abogados de Thaci en La Haya y preocupaciones creadas por ciudadanos en relación con el proceso judicial.

En su respuesta, esta fundación expresa su preocupación por el proceso de larga data más allá de cualquier pronóstico, diciendo que el gasto del equipo de defensa se está convirtiendo en inasequible.

No querer convertirse en una carga para el estado, según el comunicado oficial de la fundación, indica que la familia del Presidente Thaci nunca ha utilizado el plan de apoyo del Ministerio de Justicia durante más de tres años, que se pone a disposición sobre la base de la legislación primaria y secundaria y que seguirá cubriendo sus propios gastos domésticos. Pero, según ellos, el proceso está creciendo más allá de cualquier previsión y los gastos de los equipos de defensa se están convirtiendo en inasequibles para la familia y las personas dispuestas, de manera que las fundaciones expresan preocupación por el nuevo proceso y la incapacidad para responder a los requisitos de defensa.

La comunicación completa de Hashim Thaci's יx0⁄4]Fundación para la Protección del Jurado:

La Fundación Protección Jurada de Hashim Thaci, tras anunciar la interrupción del contrato de compromiso con una parte del equipo de defensa del Presidente Hashim Thaci y el anuncio del Ministerio de Justicia, ha aceptado numerosas reacciones e inquietudes ciudadanas.

El Ministerio de Justicia ha decidido entregar pagos sólo con los abogados con los que hay acuerdo, sin especificar limitar el acuerdo sólo para un abogado, que en el caso del Presidente Hashim Thaci podría cubrir sólo los gastos del abogado. Luca Mistitch. De esta manera, limitar el gasto de defensa por el Ministerio de Justicia no ha podido continuar el contrato correspondiente, y que la cantidad limitada por este ministerio, como tal, no es suficiente incluso para el gasto mensual del personal de apoyo de un abogado internacional.

Agradeciendo humildemente a la gente por cada una de sus preocupaciones, agradecemos la necesidad de ofrecer estas aclaraciones:

Como resultado de la revisión de los actos subjurídicos por el Ministerio de Justicia, que se ha limitado más allá de la posibilidad de indemnización por el gasto del equipo de defensa en el proceso judicial de La Haya, a pesar de que la ley en el poder ha establecido razones legales para cubrir estos gastos, la única solución era reducir el contrato con una parte del Sr. Thaci debido a la insuficiencia financiera para cubrir estos gastos.

El Ministerio de Justicia ha decidido entregar pagos sólo con los abogados con los que hay acuerdo, sin especificar limitar el acuerdo sólo para un abogado, que en el caso del Presidente Hashim Thaci podría cubrir sólo los gastos del abogado. Luca Mistitch. De esta manera, limitar el gasto de defensa por el Ministerio de Justicia no ha podido continuar el contrato correspondiente, y que la cantidad limitada por este ministerio, como tal, no es suficiente incluso para el gasto mensual del personal de apoyo de un abogado internacional.

Sin embargo, hasta ahora, casi todo el compromiso del Sr. Thaci está cubierto por la contribución de la familia y la buena voluntad, y le agradecemos cordialmente su apoyo. Sin querer convertirse en una carga para el estado, la familia del Presidente Thaci nunca ha utilizado el plan de apoyo del Ministerio de Justicia durante más de tres años, que está habilitado sobre la base de la legislación primaria y secundaria, y seguirá cubriendo sus propios gastos domésticos. Pero el proceso está creciendo más allá de cualquier previsión y los gastos de los equipos de defensa se están volviendo inapropiados para las personas de familia y buena voluntad, por lo que nos preocupa el proceso de promover y no responder a los requisitos de defensa.

Expresando su gratitud por todos los contribuyentes, pedimos que se aborde la cuestión del gasto en protección jurídica con la más alta seriedad de las instituciones del país.