Hasani: Serbia devolviendo presión a Kosovo

Pero el profesor Enver Hasani dice con confianza que Serbia no será responsable.

La única responsabilidad de Serbia, según la solicitud de la comunidad internacional, consiste en condenar a los líderes del acto terrorista en Banjska. Esto lo hará el estado serbio en el futuro porque todo será controlado por factores externos. Para ello, ha dado su consentimiento al propio Estado serbio realizadox0 título, dice.

Reflejando el evento que marcó 2023 en los Balcanes, Banjska dice que no ha habido ningún potencial para mensurable, sino otro efecto del comienzo de la rápida implementación de los compromisos contraídos en Bruselas y Ohrid.

No descarta actos de venganza por las pérdidas serbias allí, al tiempo que rechaza el escenario de guerra. La retórica de la guerra se hace desde el principio para legitimar la formación de la autonomía político-territorial serbia. No hay nada más que se cumpla, está convencido.

Hasani insiste ahora y muchos meses que con el alcance de los acuerdos en Bruselas y Ohrid, Kurti ha sentado la base de crear lo que en la ley constitucional se reconoce como una constitución material. Según él, ha abierto el estatus de Kosovo y ha renunciado al reconocimiento mutuo. La interpretación de Enver Hasani, que por dos términos ha conducido al Tribunal Constitucional de Kosovo, por la propuesta europea de la Asociación de Mayores serbias, que el Occidente espera que Kosovo implemente, es muy inquietante.

El orden judicial constitucional cerrado, que no puede ser influenciado por el exterior ni deformado sin el consentimiento de su órgano representativo, es el orden judicial constitucional cerrado.

Hasan dice que lo que los europeos han propuesto no se puede cambiar porque es el producto inevitable del Acuerdo Ohrid de Bruselas y Anexo.

Comentando los pasos recientes de la parte serbia Hasani dice Serbia está enviando mensajes a la UE que está implementando sus votos, como placas de licencia, energía, muy pronto creo en informes con los desempleados y todo lo demás.

Con estas medidas, Serbia está cambiando la presión internacional en general a expensas de Kosovo, especialmente en relación con la rápida implementación de la autonomía político-territorial serbia orientada hacia cero, dice.

Los intentos de aplazar la asociación mediante la celebración de elecciones, según Hasani, costarían más a Kosovo.

Kosovo no tiene nada. Cuanto más tiempo se aplaza el cumplimiento de los compromisos contraídos en Bruselas y Ohrid, mayor será el precio para Kosovo y su perspectiva concretax0

Entrevista total:

Usted ha sido un observador activo y comentarista este año de desarrollos políticos en el país. Además del diálogo en Bruselas, Kosovo y Serbia o la estructura dentro de ella se incluyeron en un incidente grave como el de Banjska el 24 de septiembre? ¿Hubo potencial aquí para un mayor conflicto, aunque finalmente fue gestionado?

Hasani: Hay tres narraciones en el incidente de Banjska. El primero es el de Kosovo y que no coincide con ningún otro nacionalismo. Según él, ha habido la agresión de Serbia contra Kosovo en Banjska, que ha sido evitada debido a la valentía de las unidades de seguridad de élite de Kosovo y la policía. Para este poder actual ha aportado pruebas, a través de los medios de comunicación, que se han asociado con una interpretación unilateral y completamente política. Si alguien piensa en usarlos para cualquier procedimiento criminal, están comprometidos y no funcionan. La segunda nación es de otro oficial y poder de Serbia extremo allí. Según este decreto, tres serbios han caído heroicamente en Banjska, defendiendo el umbral de la casa de los ataques diarios de Pristina a los serbios locales. The third concern is that international, which is more accurate and close to reality: there has been a terrorist act in Banjska by certain paramilitary forces. Este acto, según este decreto, no puede atribuirse al Estado serbio: por lo tanto, el acto terrorista no ha sido promovido, los terroristas no han sido entrenados, suministrados, financiados o apoyados por los órganos estatales serbios. Esta postura se basa en el derecho internacional, en virtud del cual existe la responsabilidad internacional del Estado, el acto violento contrario al derecho internacional debe atribuirse al Estado pertinente según criterios objetivos. El primer criterio en ese sentido es que el acto ilegal sea un acto de Estado, y es cuando se llevan a cabo los órganos del Estado (leyes, ejecutivos o judiciales). En el caso de Banjska, falta una carga tan clara porque se trata de actos de personas privadas (grupos paramilitares), que el Estado sólo tiene la responsabilidad si puede demostrar que ha habido un control efectivo de ellas y los actos violentos cometidos por ellos. Este estándar se conoce como estándar <x0 ConfíoNicaagua Secuenciax1 Conf. Por esta razón, la comunidad internacional no ha considerado y no hará rendir cuentas al Estado serbio por el caso Banjska, la única responsabilidad que Serbia tiene, según la solicitud de cooperación internacional, consiste en condenar a los dirigentes del acto terrorista en Banjska. Esto lo hará el estado serbio en el futuro porque todo será controlado por factores externos. Por eso el propio Estado serbio ha dado su consentimiento.

Por todas estas razones, el caso Banjska no ha tenido el potencial de una mayor escalada, más allá del temor al poder en Pristina, con el objetivo de acelerar el proceso de diálogo y poner en marcha los compromisos contraídos en Bruselas y Ohrid, en el primer orden de comprometerse a crear la autonomía político-territorial serbia en Kosovo. Eso es así, desde el momento en que aparecieron fotos paramilitares serbias, dejando el territorio de Kosovo de una manera tranquila, como si hubieran estado en una boda, no en el ejercicio de la violencia terrorista contra las estructuras del poder en Kosovo y sus ciudadanos. Verás, ha comenzado con gran rapidez con los compromisos contraídos en Bruselas y Ohrid, algo que tiene puntos de referencia a la tragedia en Banjska, donde el héroe de Kosovo África Bulnjak y tres paramilitares serbios, ciudadanos de Kosovo, perdieron la vida.

Estamos cerrando el año con advertencias del Primer Ministro Kurti de un posible ataque de Serbia. Mientras tanto, después de que cada declaración de ese tipo haya recibido recientemente una respuesta de la KFOR, que demuestra que están patrullando en la frontera. ¿Cómo lees eso?

Hasani: La retórica de guerra del Sr. Kurti se relaciona con la formación de la autonomía político-territorial serbia en Kosovo. Esto ha comenzado desde el comienzo del diálogo sobre el segundo mandato de su gobierno. La lucha significativa de las formaciones de batalla de los dos países durante mucho tiempo y las características de un conflicto armado no se pueden encontrar. No se descarta la posibilidad de ejercer actos de venganza de los serbios locales por las pérdidas sufridas en Banjska. Algo así creo que es inevitable. Pero, repito, nunca podría haber una intensa violencia en la guerra en la que se involucran las formaciones armadas de los dos países, las estructuras armadas oficiales de los dos países. Como resultado, la retórica de la guerra se hace desde el principio para legitimar la formación de la autonomía político-territorial serbia. No hay nada más ahí.

Varios comentaristas consideran estas advertencias de situaciones difíciles en el país como la propaganda del primer ministro debido a la situación en la que está debe comenzar a implementar una asociación por lo que ha establecido ante líderes europeos clave. ¿Estos tienen sentido, es el primer ministro exagerando?

Hasani: Tales estimaciones son completamente correctas, como describí anteriormente.

Usted ha analizado un proyecto de estatuto de asociación que la UE propuso, alarmando que destruirá el actual orden constitucional del país. La UE, o mediadora Lajcak, dicho acuerdo se puede hacer en el texto. ¿Puedes evitar lo que has advertido?

Hasani: He dejado claro desde el día de llegar a los acuerdos en Bruselas y los anexos en Ohrid que Albin Kurti ha sentado la base de crear lo que en derecho constitucional se conoce como una constitución material. Con estos dos acuerdos, que son una ruptura completa con los compromisos de Kosovo en 2013 y 2015, Albin Kurti ha sentado la base de la debacle del estado de Kosovo: que ahora ve las reacciones de Serbia, lo que deja claro que no habrá reconocimiento o aceptación en la ONU, porque el Sr. Kurti lo ha aceptado en Bruselas y Ohrid cuando introdujo la cláusula <x0 confianzaprejudice contra el estatus de Kosovo negociax1. Paralelamente a eso, Serbia está enviando mensajes a la UE que está implementando sus votos, como placas de licencia, energía, muy pronto creo en el informe con los muertos y todo lo demás. Con estas medidas, Serbia está desplazando la presión internacional en general a los gastos de Kosovo, especialmente en relación con la rápida aplicación de la autonomía político-territorial serbia.

Permítame mostrarle de nuevo qué ha aceptado el Sr. Kurt. Dos elementos de la constitución material son su cualidad distintiva en relación con otras constituciones. El primero es el elemento material normativo, que consiste en sancionar una determinada configuración del poder que refleje el poder y la organización relativa del grupo social dado (pueblo, nación, nación o pueblo, secta religiosa, grupo lingüístico, clase, etc.). Como tal, esta configuración es siempre una expresión de relaciones de poder, donde uno o más grupos sociales pueden imponerse en relación con otros. Este grupo es, en otras palabras, capaz de moldear el objetivo político definido por la constitución formal de una manera completamente diferente y contraria, dándose a sí mismo y la configuración del poder otra sustancia de las normas constitucionales, que es diferente y contraria a la constitución formal en vigor. Eso es lo que hace la estatua para el grupo social especial serbokosovares. Además de esta norma material, la constitución material tiene otra calidad. Se trata de su contenido esencial. Si bien el elemento material normativo está relacionado con las relaciones materiales que se basan en normas constitucionales (formales o informales), el contenido esencial de la constitución material indica el contenido (la esencia o sustancia) de las normas materiales creadas: ¿Quién hace qué y cuáles son los informes entre diferentes niveles de poder, cuál es el papel y posición del individuo y el grupo social en la sociedad y así sucesivamente. Este elemento, el contenido esencial de la constitución, por lo tanto, actúa como centro de unificación para la vida comunitaria en nuestro caso, la comunidad serbia que lo distingue protegiéndolo del mundo exterior, de otras comunidades que viven en otros espacios, y organizando desde los intereses opuestos de tal comunidad incluso a través de la violencia a través de la precisión y protección de los intereses considerados los más sutiles en relación con otros. El contenido esencial de la constitución material no sólo expresa el principio fundamental del otro orden constitucional de la comunidad política diferente de la constitución formal en el poder y contrario a ella, sino que también institucionaliza la nueva relación entre las fuerzas sociales dominantes y las fuerzas sociales gobernantes.

Lo que describí, sin duda, se refleja claramente en cualquier disposición del proyecto-Estatuto de la Comunidad de municipios serbios que se espera que se ponga en existencia en el momento que viene. Esto no puede cambiarse porque es el producto inevitable del Acuerdo de Ohrid Bruselas y Anexo, con el que el Sr. Kurti ha asumido a expensas de la promesa de Kosovo de reabrir el estatus de Kosovo cuando introdujo la disposición para no prejuzgar el estatuto de su país en informes con Serbia y ha renunciado al reconocimiento mutuo con Serbia como condición indispensable para resolver todas las controversias que tenemos con nuestro vecino norte. Con estas medidas, el Sr. Kurti ha despojado a Kosovo de cualquier argumento basado en el derecho internacional, depreciando incluso el poder jurídico del nuevo pensamiento consultivo de la ONU para Kosovo. El rey Zog hizo lo mismo con San Nahum, si lo recuerdas. Había obligado al Parlamento de Albania a votar por la concesión de Santa Nahum Yugoslavia, que con el fallo de la Corte Internacional de Justicia había conocido a Albania. La única diferencia es que parte del territorio no se acerca ahora a Serbia, sino a toda su soberanía e integridad territorial.

El Primer Ministro impidió la redacción de un proyecto de propuesta de asociación, dejando a los mediadores tan propensos a escapar de la responsabilidad. Esto parece estar tratando de hacer incluso con el proyecto de decisión. ¿Puede escapar, o es sólo el deber del gobierno de llevar el proyecto de evaluación a la corte?

Hasani:  De acuerdo con la Ley de 2015, que está en vigor y representa el único parámetro para evaluar la constitucionalidad de la formación de la Asociación/ El municipio de la mayoría de los serbios, tanto en el procedimiento como en ese material, Stattuti debe ser enviado al Tribunal Constitucional por el Gobierno de Kosovo, que revela el acto judicial llamado la decisión, por lo tanto no el decreto, porque el decreto emite al Primer Ministro. No importa quién haga la estatua. Además, después de haber enviado el control constitucional, el gobierno tiene derecho a expresarse por la constitucionalidad de la estatua para defender una posición completamente diferente y opuesta con cualquier disposición del proyecto de estudio. El tribunal finalmente da su veredicto. Como puedes ver, estoy usando la expresión <x0 títuloAsociación/counidad de municipios de mayoría serbia efectuadax1 título, porque así es como figura en la Ley 2015 y en los acuerdos 2013 y 2015. El proyecto de estudio propuesto no califica ahora a una asociación, sino a una comunidad de municipios serbios: en su contenido, es el fin de una nueva constitución de serbios de Kosovo, una constitución material o una segunda constitución de Kosovo que se aplica únicamente a los serbios locales; esta nueva constitución material se mantiene paralela y en plena oposición a cualquier disposición de la Constitución de Kosovo, ya que la Constitución formal actualmente en vigor. La entidad política formada con el proyecto de Estado propuesto, mientras tanto, tiene características de autonomía político-territorial, pero de hecho sus atributos son enteramente propiedad del Estado: las funciones del municipio serbio son funciones estatales que ejercen el poder central bajo la Constitución de Kosovo; en el momento de lanzar la aplicación del proyecto de Estado, son ejercidas por los órganos de la comunidad serbia. La orden que viene con este proyecto de estado es una orden constitucional cerrada, que no puede ser influenciada por el exterior ni distorsionada sin el consentimiento de su órgano representativo. Los desacuerdos sobre el ejercicio de las funciones municipales de coordinación serbias se resuelven por un mecanismo de extracoherencia, que tiene la forma de arbitraje, algo sin precedentes en la historia legal constitucional e internacional europea: ni en el caso de la Ciudad Libre de Dansing, el territorio de Memel y la región de Saar entre las dos guerras mundiales, o la Ciudad Libre de Trites, la Ciudad de Jerusalén, ni otros casos similares cuando el alcance judicial específico de los estados independientes y el mundo no existe

Hubo un movimiento interesante de Serbia, que tomó la decisión de aceptar las matrículas de RKS, que los serbios de Kosovo preveían en los últimos meses. El diálogo parece dar algunos resultados, sin embargo, que muestran que estamos dentro de un escenario continuo. ¿Cómo ves esto?

Hasani: Se esperan estas medidas de Serbia: Serbia tiene negocios con la UE porque ha recibido promesas. Ha comenzado a aplicar la gran mayoría de sus compromisos contraídos en Bruselas y Ohrid. Con estos pasos, ella está echando la carga de la responsabilidad en Kosovo, y esto es malo para nosotros. Al final, Serbia, pero también la propia Unión Europea, informará a la Asamblea General de las Naciones Unidas y al Consejo de Seguridad sobre los acuerdos alcanzados, en los que Kosovo renuncia al reconocimiento mutuo y de los prejuicios sobre su condición de soberano e independiente, las dos peores concesiones que Kosovo ha hecho desde 2011 en adelante. Estas concesiones, como dije, sólo conducen al deterioro gradual del estado de Kosovo declarado el 17 de febrero de 2008.

Si hay una tendencia a retrasar la aplicación de los acuerdos y el diálogo después de las elecciones regulares en Kosovo, La UE y Estados Unidos, ¿qué beneficiaría Kosovo de esto?

Hasani: Kosovo no gana nada. Cuanto más tiempo se aplace el cumplimiento de los compromisos contraídos en Bruselas y Ohrid, mayor será el precio para Kosovo y su perspectiva. De hecho, el aplazamiento y el estancamiento son una forma segura de romper el estado: con este Kosovo se demuestra cuadruplicable que no cumple una de las condiciones fundamentales para ser un estado de derecho internacional, pero también un miembro de la ONU es una habilidad para cumplir las obligaciones internacionales.

¿Qué beneficiaría Serbia?

Hasani: SEl calor ya ha ganado. Ha restablecido la situación antes de la declaración de independencia del 17 de febrero de 2008: ha cementado la no reconocimiento por los estados de que hasta ayer han tenido dilemas sobre si reconocer a Kosovo como un Estado soberano e independiente; ha introducido a Kosovo en los mecanismos de presentación de informes de las Naciones Unidas, de los cuales ha acudido el 17 de febrero de 2008. La única autorización basada en las Naciones Unidas ha sido la de seguridad y defensa, y sigue vigente como tal, donde la presencia de la KFOR se hace por invitación del estado de Kosovo. A partir de ahora todos los días y más nos quedaremos a merced de los procesos de integración euroatlántica, donde Serbia camina con seguridad y rapidez, mientras que Kosovo se queda atrás con años de luz. La única salvación, si es verdad, es si en el futuro se produce alguna repetición radical en el informe internacional de la fuerza, que ciertamente se refleja en los Balcanes, donde Serbia tomaría el lado equivocado como en el tiempo del dictador serbio Slobodan Milosevq. Tal escenario puede incluso suceder, pero esta es una especulación y adivinación, para la cual no tengo voz ni voluntad. Nunca he cambiado radicalmente las posiciones expresadas bajo las reglas de la profesión que guardo y su ética. Ni siquiera voy a hacer esto ahora mismo, lanzando mentiras falsas y especulando sobre eventos que podrían suceder en el futuro.