hace 11 minutosLa cárcel de Peter Shala continuó
Periskopi(hace 2 años)
(hace 2 años)En las Salas Especializadas de Kosovo (DPSK) de La Haya se ha tomado una decisión de mantener a Peter Shala detenido durante otros dos meses. Con la decisión del 19 de enero de 2024, el jefe de la corte, Mapie Veldt-Foglia, ha ordenado a la Fiscalía Especializada y la protección de las víctimas que, si quieren, presentan sus propias declaraciones. [...]
Con la decisión del 19 de enero de 2024, el jefe de la corte, Mapie Veldt-Foglia, ha ordenado a la Fiscalía Especializada y la protección de las víctimas que, si así lo desean, presenten sus declaraciones para la próxima revisión de la detención, deben hacerlo a más tardar el 5 de marzo de 2024.
This is the 15th review of the detention for accused Shala.
■x0 títuloU n SINCE the detention of the accused; b. U n SERVANT SPS and the lawyer of the victims, if he wishes, to present parameters for the prosecution's forthcoming detention review no later than Tuesday, March 5, 2024; c. U n SINCE the defense to present parachutes for the trial's next detention review, if you wish, no later than Tuesday, March 12, 2024; and d. P WARCTON que cualquier respuesta, si el SPS y el defensor de las víctimas quieren, será entregada a más tardar el viernes, 15 de marzo, 2024 wonx1⁄4, dice la decisión sobre la 15a revisión de la detención para Peter Shala.
En sus declaraciones, el SPS había confirmado que la detención continua para el acusado es necesaria, ya que ninguna circunstancia ha cambiado desde la evaluación del panel de la 14a revisión de detención para Shala, según ellos.
Más específicamente, el ZPS recuerda que, en su 14a sentencia sobre detención, el tribunal demostró que había una sospecha (bien) basada en que el acusado cometió numerosos crímenes dentro de la jurisdicción del DSF y afirma que ninguna circunstancia que pudiera cambiar esa definición no se ha incluido desde entonces en el veredicto, según la Ley de Justicia.
In addition, the decision reportedly maintains that the SPS maintains the risk of escape exists, argued that the judgment is at an end, and this increases the risk further.
El SPS reitera además su argumento de que todos estos riesgos sólo pueden aliviarse con el apoyo continuado de los acusados en los centros de detención del DSF, donde las comunicaciones y el movimiento pueden ser supervisados de manera efectiva y limitadas efectivamente mediante la decisión indicadax1.
Mientras que la defensa de Shala ha confirmado que la detención continua para el acusado es ilegal.
El escudo afirma que continuar la detención del acusado es ilegal y que su libertad condicional está garantizada, ya que el SPS no ha testificado que su detención sigue siendo necesaria en el momento de revisar actax1 título, según la decisión, destacando que en sus declaraciones la defensa ha dicho que el buen comportamiento del acusado debe tenerse en cuenta en los centros de detención del KSF.
La defensa ha confirmado que el acusado no tiene peligro de escapar y que la conclusión del SPS sobre el asunto, según ellos, es especulación e infundada.
En relación con el peligro de fuga, la defensa afirma que el acusado no corre el riesgo de huir y recuerda encontrar al grupo en la 14a decisión de detención a este respecto. Agrega que la declaración del SPS de que el cierre inminente del procedimiento aumenta el riesgo de correr la fuga del acusado es infundada, especulando y no podría constituir una circunstancia interoperante que cambiaría el hallazgo anterior de la tabla indicadax1, se dice ahora.
