El juicio contra Sami Lushtak comienza por el crimen organizado y otros actos criminales

The trial of Sami Lushtaku, Sheremet Jashari, Rrustem Rukoli, Rexhep Jota, Skender Tahiri, Fatmir Mjaku and Bajram Dibrani in the same case they are charged with alleged crime and obstructing official testimony or procedure, as well as intimidation during the criminal procedure. El fallo del mismo comenzó después de dos fracasos iniciales, informes [...]
El juicio contra el mismo comenzó después de dos fallos iniciales, informes <x0 confianzaJustice Vow madex1⁄4.
Debido a la ausencia de los acusados Lushtaku y el médico, la sesión del 5 de junio de este año había fracasado.
Sin embargo, en ausencia del abogado Nasuf Hasani, el defensor autorizado de la audiencia del acusado Skender Tahiri ha sido interrumpido y se espera que lo mismo continúe en 15 minutos hasta que el mismo aparezca en la sala.
De lo contrario, Lushtaku acusó a Lushtaku y todos los demás están presentes en este período de sesiones.
For those accused of Rrustem Rockolli, Fatmir Mojak, Rexhep Jota, Skender Tahiri, Sheremet Jashari and Bajram Dibrani for points 16, 17 and 18 of the indictment, which has to do with preventing witnesses, had the procedure isolated.
Sami Lushtaku e Ismet Haxha también serán juzgados por el resto de la acusación, que se refiere a escapar del CKUK.
Para los puntos 16, 17 y 18 de la acusación, Sami Lushtaku, Ismet Haxja, Rrustem Rrucoliki, Fatmir Mjaku, RexJota, Skender Tahiri, Sheremet Jashar y Bajram Dibrani se acusan de actos delictivos <x0 Imprescindiendo evidencia o procedimiento oficial armonizado, нx2 etimidación durante el procedimiento penal organizado.
En este caso, Emrush Thaqi, Shemsi Hajrizi, Sami Lushtaku, Sahit Jashari, Ismet Haja, Mergim Lushtaku, Dardan Geci, Dervisolli Bashki, Valon Behrahaj, Silvert Behramaj, Yll Blakaj, Gzim Ahmeti, Geevdet Zena, Merbraj Shani
El Tribunal Constitucional de Pristina, el 5 de abril de 2018, rechazó los requisitos de defensa para retirar la acusación y rechazar pruebas, alegando que no había predestinación de actos delictivos y que la defensa no había presentado pruebas suficientes para aprobarlos.












