Joseph: Kurti y Vuciq se benefician de la crisis en el norte

Edward Joseph, portavoz de la Universidad Johns Hopkins en Washington, dice que no hay grandes expectativas de la reunión de esta semana entre el primer ministro de Kosovo Albin Kurti, y el presidente serbio Aleksandar Vuciq trató primero después de más de cuatro meses.

Según él, sería un agradable <x0 títulobefasis realizadax1⁄4 si hubiera algún progreso.

Hablando en una entrevista para Radio Free Europe, JOrph dice que la Unión Europea, como mediadora del diálogo, debe recordar a ambos países que tienen un acuerdo para implementar.

Para resolver la situación en el norte de Kosovo, dice que todas las partes deben desempeñar sus propias funciones.

Pero, dice Joseph, la crisis se ajusta tanto a Vuchy como a Kurti.

Se aprovecha de todo lo que le impide aplicar el acuerdo que Estados Unidos y la UE han aceptado [para normalizar las relaciones con Kosovo]... Kurt ciertamente se beneficia, porque la presión ahora es sólo para los pasos de la suspensión [de la situación en el norte], y no el tema de la asociación...

Según él, Vuciq no es un socio de los Estados Unidos, pero incluso Kurti <x0 confianzaha sido extremadamente difícil e irresponsable en su enfoque hacia el norte seleccionx1⁄4e y <x2 confianzaesto no está en línea con ser un buen socio con los Estados Unidos y el oeste operacionalesx3 confianza.

Radio Free Europe: El 14 de septiembre tendrá lugar una reunión entre el primer ministro de Kosovo, Albin Kurti y el presidente de Serbia, Aleksandar Vuciq. Por última vez, se han reunido el 2 de mayo. ¿Qué esperas? ¿La próxima reunión?

Edward Joseph: No creo que podamos esperar mucho progreso. Esto no significa que no haya ninguna posibilidad de progreso, pero simplemente no necesitamos tener expectativas muy altas. Nos sorprenderemos si hay progreso.

Lo que es importante para salir de esta reunión, Es para Bruselas recordar a todos que existe un acuerdo entre Kosovo y Serbia. Es importante que la UE deje de hablar del diálogo, porque hay un acuerdo, un acuerdo que Bruselas ha ofrecido y se ha alcanzado en febrero. También hay un anexo que aborda todas las cuestiones de su aplicación, [que está acordado en Ohrid]. Y es importante que la UE regrese a ella y recuerde a las partes que según la UE misma y Estados Unidos están obligados a cumplir.

Radio Free Europe: La situación en el norte de Kosovo sigue sin resolverse. ¿De quién es el campo ahora?

Edward Joseph: La pelota está en el campo de la UE y Estados Unidos para salir de este [situy].

Podemos señalar el dedo equivocado Albin Kurti, Lo cual también es fuertemente criticado en Kosovo, por su oposición, por las acciones imprudentes, por las relaciones con Estados Unidos y la UE, por rechazar el plan de la UE de posponer [la situación en el norte] y castigar a Kosovo por sus acciones. Bueno, obviamente, Kurt es culpable. Pero esto no significa que Aleksandar Vuciq sea inocente y que la pelota no es, también, en su campo. Porque Vuciq tiene un gran papel en la creación de esta crisis.

Cuando hablamos de pelota en el campo, se piensa que sólo un actor debe actuar, pero eso no es verdad.

Vuciq ha tenido un papel muy importante en la creación de esta crisis, sin hacer nada contra el boicot de las elecciones [en el norte de Kosovo por parte de los serbios locales]. Lo ha hecho después del Acuerdo Ohrid, que Kurti ha acordado en principio para la creación de asociación [de municipios de mayoría serbia] que ha dicho que nunca haría.

Así que no se puede decir que la pelota está en la corte de Kurt y no está en la corte de Vucciki. Está realmente en el campo de la UE y los Estados Unidos. Deben ser serios al respecto, asegurar que tengan un acuerdo y tomar medidas para mantener a las partes comprometidas con la aplicación de ese acuerdo.

Radio Free Europe: Entonces, ¿quién crees que se beneficia de las crisis en curso en el norte?

Edward Joseph: Les digo que no se benefician y son todos ciudadanos de Kosovo que viven en el norte: serbios, albaneses, bosnios... Ciertamente no se benefician. Pero benefician a todos los beneficiarios del status quo. Incluyen estructuras en el norte, que se benefician del hecho de que no existe un estado de derecho duradero en la zona.

Políticamente, diría que Aleksandar Vucic aprovecha todo lo que le impide implementar el acuerdo que Estados Unidos y la UE dicen que ha aceptado. Kurt ciertamente beneficia, porque la presión ahora es sólo para los pasos de suspensión [de la situación en el norte], en lugar de la cuestión de la asociación.

Radio Free Europe: Estás hablando de suspensión... Las autoridades de Kosovo han expresado su disposición a celebrar nuevas elecciones en el norte. ¿Crees que los serbios locales participarían en ese proceso?

Edward Joseph: Vuciq ha respaldado el boicot de las elecciones [en abril] incluso después del Acuerdo [Ohrid] en marzo. Ha llegado el momento de cambiar la política, de ver si están en una nueva era. No sé la respuesta a tu pregunta.

Radio Free Europe: Considere la política europea y americana. Un grupo de políticos europeos y estadounidenses ha enviado una carta a los líderes estadounidenses y de la UE, pidiéndoles que examinen su enfoque para reducir las tensiones entre Kosovo y Serbia. Ellos han criticado la falta de presión sobre Serbia (10x) ¿Qué piensas de estas críticas?

Edward Joseph: La carta se ha hecho eco de muchas críticas que he publicado en mi artículo, publicado en junio en el periódico de Política Exterior, titulado Estados Unidos está creando crisis en Kosovo (10x1). Ha reflejado las críticas que he planteado para el acceso de la UE y Estados Unidos después de la violencia del 29 de mayo [en Zvecan, norte de Kosovo]. Los ataques de los serbios contra soldados de la KFOR [Comisión de la OTAN en Kosovo] han sido muy graves. Y la reacción, como dije en ese artículo, ha sido casi totalmente parcial.

Sólo Kurt es culpable de esto, mientras que la violencia es cometida por los serbios. La violencia ha implicado cócteles molotov, que claramente tenían que prepararse de antemano. Eso significa que este tipo de violencia ha sido planificada. Esto sugiere firmemente que Belgrado ha sido consciente, que sus fuentes han sido, con toda probabilidad, conscientes, y el Presidente Vuciq no ha hecho nada para detenerlo. Ciertamente conocía la amenaza de la violencia y no ha adoptado medidas para prevenirla. Y Estados Unidos y la UE han reaccionado considerablemente contra Kurt y alabado a Vucinqi, considerándolo socio.

Así que la carta se hace eco de mis preocupaciones acerca de esto y de entender más ampliamente que este no es sólo el problema de Albin Kurti, que es oportunista y populista y actúa imprudentemente, ignorando sus responsabilidades de coordinar, respetar lo que dice la OTAN sobre la dislocación en el norte, pero también refleja la falta de voluntad de lidiar con el papel de Aleksandar Vucciqi en Kosovo y el hecho de que no quiere una solución.

Radio Free Europe: ¿Quién, entonces, puede ser considerado un socio cercano de Occidente, Kurti o Vuciq, y por qué?

Edward Joseph: Esto plantea una pregunta más amplia. Albin Kurti ha sido extremadamente difícil e irresponsable en su enfoque hacia el norte. Esto no está en consonancia con ser un buen socio con los Estados Unidos y Occidente. Pero Kosovo está en consonancia con Estados Unidos y apoya a Estados Unidos en términos de la mayor amenaza de seguridad en Europa en este siglo, que es la invasión de Ucrania por Rusia.

Aleksandar Vuciq no es, no es un socio estadounidense, a pesar de que algunos funcionarios estadounidenses siguen diciendo que es un socio cada vez más bueno en los Estados Unidos. No lo es. Sigue siendo el compañero de Vladimir Putin. Ha presenciado esto en algunos aspectos. Se niega a desestimar a Aleksandar Vulin [Director del Organismo de Seguridad e Información en Serbia], aunque haya sido sancionado por los Estados Unidos. El sello es el socio abierto de Rusia, no Vuciq, que es el socio más delicado.

Serbia apoya y es una multitud de [los medios rusos] Rusia Hoy, Sputnik, promueve la Narativa pro-rusa, tiene un amplio comercio, tiene vuelos con Rusia. Así que Aleksandar Vuciq no es un socio de los Estados Unidos en nuestras cuestiones de política exterior más importantes, y no es un socio incluso para lograr la verdadera estabilidad democrática en la región.

Radio Free Europe: ¿Hasta cuándo crees que Occidente tolerará a las autoridades serbias no sancionar a Rusia [por la invasión de Ucrania]?

Edward Joseph: Creo que todavía hay una pregunta abierta en la administración. Creo que algunos funcionarios están bajo la ilusión de que Aleksandar Vuciq puede ser un socio o ya es un socio de los Estados Unidos, mientras que otros no tienen esta ilusión y ven Vucinqi como él es.

Radio Free Europe: Incluso una pregunta más, Kurti ha dicho que es urgente regular las relaciones con Serbia, antes de las elecciones estadounidenses [en 2024]. ¿Por qué importaría eso?

Edward Joseph: No es el único que sabe que el próximo año habrá elecciones presidenciales estadounidenses. El próximo año son las elecciones del Parlamento Europeo.

[Las elecciones] serán una gran distracción para los EE.UU. y hará menos inclinado a tomar iniciativas o ofrecer atención de alto nivel a estos temas. Muchos lo dicen, no solo Kurt. Así que hay una presión de tiempo. Y eso, de hecho, puede ser algo bueno, porque puede enfocar los esfuerzos y hacer que Estados Unidos y la UE sean más serios.