La apelación devuelve la cuestión en que Sami Kurteshi ha sido acusado de calumnias e insultos por el ex jefe de la Secretaría de la CEC

Con el acto del 1 de julio de 2021, el Tribunal Constitucional de Pristina había abandonado erróneamente la demanda del demandante Halimi contra los acusados Kurteshi, por la que había exigido 25 mil euros, en nombre de calumnias e insultos, informa el неx0 confianzaBet on Justice interpretadox1 confidencial.

A esa decisión, el demandante Halimi, que fue aprobado como fundamento de Apel y con la decisión del 30 de mayo de 2023, convirtió el asunto en restauración.

La fiscalía de Pristina's Enis Halimi, la Ley de la Corte Constitucional de Pristina en Pristina- el Departamento General del 1 de julio de 2021, y el caso es devuelto al mismo tribunal en revisión y revisitación efectuadax0 título, dijo la Ley de Apel.

La acusación fue ejercida en enero de 2020, donde el demandante Halimi afirma que Kurteshi ha emitido datos falsos, ha sido calumniado e insultado, y ha sido gravemente dañado por su honor y autoridad, exigiendo al imputado la compensación de daños materiales e inmaciales en la cantidad de 25 mil euros.

En el acto previsto por el artículo 5.4 de la Ley Civil contra la calumnia y la Fry, según se informa, Appel ha estimado que la posición del tribunal de primer grado no es justa y legítima, ya que el acto aceptado se ha incluido en violaciones de las disposiciones del procedimiento de conflicto por el párrafo 1 del artículo 182 de la LPK relativas al artículo 5.4 de la Ley Civil contra la calumnia y la Fry, según el cual se determina: Se prohíbe a las empresas ofrecer una indemnización por los daños causados e insultos. Los funcionarios públicos pueden solicitar una indemnización por daños causados por calumnias y insultos privados y exclusivamente en su capacidad personal.

En el fallo se dice que el tribunal de primera instancia ha interpretado y aplicado erróneamente la disposición jurídica suprema, ya que las condiciones legales no se han cumplido en casos concretos para llevar la acusación del demandante al primer plano.

Por otra parte, se dice que el tribunal de primera instancia ha decidido posteriormente erróneamente que la acusación del demandante se anularía debido a la falta de base legal.

Al final de esta ley, los recursos de apelación han instruido al tribunal de primer grado a que elimine el error sobreexplorado de modo que se cumplan las condiciones procesales para mantener el juicio y a que adopte una decisión justa y completa sobre la base de la situación real.

Por otra parte, se dice que, sobre la base de los documentos de la materia, el demandante había presentado cargos de difamación e insulto en la calidad de su capacidad física personal contra el imputado, lo que permite disposiciones legales y no había ejercido la acusación en capacidad del funcionario público o en nombre de la institución que representa.

Por el contrario, el demandante Enis Halimi en este caso está representado por el representante autorizado, Leutrim Syla, quien en un pronunciamiento por ■x0 títuloJustice apuesta realizadax1 título, dijo que por la decisión del Tribunal de Apelaciones, se ve que el caso de calumnia fue interpretado de manera diferente de la Fundación.

El fallo del Tribunal de Apelaciones ha sido considerado como una diferencia en el caso de la calumnia, en el que de alguna manera fue interpretado de manera diferente por el Tribunal de la Fundación Pristina, donde el Tribunal Constitucional ha interpretado primero que la persona civil que trabajaba en la institución pública no tiene derecho a presentar una acusación de calumnia porque puede considerarse una acusación en la institución pública. Pero la ley es clara, cuando personas como esta acusación presentan capacidad personal e individual... para tales juicios, que el caso de no pasar es, porque esa acusación sólo ha presentado para calumniar contra él, a saber, individualmente madex0 título, dijo Syla.

Agregó que el estado de Facebook indica que el acusado Kurteshi cuando hizo la supuesta calumnia, al tiempo que destaca que la sesión aún no está programada.

No hay punto en la secuenciación, porque hay varias expresiones que hemos considerado ser calumnias e insultos. El punto principal en el caso es que la calumnia es contra la persona, no contra la institución, aunque ha desestimado al Tribunal Constitucional como pálido, el Tribunal de Apelaciones lo ha considerado ilegal y ha entrado en el nuevo juicio y de alguna manera ha presentado el caso sobre si es la acusación justa contra la institución del abogado, dijo Syla.

El неx0 contactoJustice Vow madex1⁄4 intentó recibir un comentario del propio Kurteshi con respecto a este caso, pero el mismo no ha respondido.

De lo contrario, bajo el veredicto del 1 de julio de 2021, el Tribunal Constitucional de Pristina desestimó la demanda del demandante Halimi contra los acusados Kurteshi, por la que había exigido 25 mil euros en nombre de calumnias e insultos

According to the indictment exercised on January 27, 2020, plaintiff Enis Halimi indicted Sami Kurtesh for compensation for the damage.

The indictment reportedly during October 2019 in Kosovo during the month, early elections have been organized for the Assembly of the Republic of Kosovo, during which period the plaintiff has exercised his post as chief executive of the CEC Secretariat.

In addition, the indictment reportedly tally of election results had run into some technical problems in the stalemate, which had made it necessary to recount a large portion of the voting boxes, for which the counting process and the proclamation of final results had been extended until November 7th.

El demandante en la acusación afirma que unos días antes de declarar el resultado final, inculpado Sami Kurteshi en su cuenta personal en la red social shax0 títuloFacebook madex1 título, usted había calumniado burdamente e insultado al demandante, y también llamado יx2 conkriminal afeitado wonx3 confianza, entonces sus acciones como неx4 confianzacreado por presunción ignontic 5 ignorante

Así, sobre la base de la Ley Civil contra la calumnia y la opresión y la Ley de obligaciones, el demandante ha pedido al tribunal que demuestre que el inculpado Sami Kurteshi calumniado e insulto ha demostrado ser falso al demandante con quien ha dañado gravemente el honor y la autoridad del demandante.

También ha exigido que el acusado sea obligado a pagar la compensación de daño moral al dolor espiritual experimentado por calumnias a "%s" para pagar al demandante 15 mil euros, mientras que por la cantidad material de 10.000 euros, con interés legal de 8%, así como los costos del procedimiento.