O experto DSS con reporte escandaloso sobre <x0 títuloPodujevo correspondx1 título: La ley ha sido violada, pero no se han abolido contratos

Ha pasado unas semanas desde que el experto de O El EPS publica un informe de experiencia sobre la denuncia que la empresa ha ejercido <x0 títuloSalla asignadox1 título para licitación <x2 confianzaExploration of National Road N25, Pristina-Bessi, Luti 0.1.2, 3 y Lot 5. Seguido 3 estructuras iniciadas por el Ministerio de Infraestructura.

The reason why complaints have been confirmed based on the principles of the Public Procure Law and the duties of the investigative expert, the report is non-professional and controversial. Esto se debe a que el experto en investigación que ha redactado el informe, Blerina Huruglica, no ha examinado las principales denuncias, ya sea que los operadores económicos que han recibido contratos hayan sido responsables o no.

La opinión final de Hurley ha resultado en contradicciones por el hecho de que inicialmente ha evaluado que se han cometido violaciones legales, pero que ha recomendado que la decisión del ministerio de dar el contrato permanezca en vigor.

Además, este experto de la OSEP también ha salido de sus jurisdicciones, argumentando su recomendación de no abolir los contratos, cumplióx0 título, ya que el interés público es mayor garantizadox1 título.

Por lo tanto, esta actividad de adquisición sólo ha firmado contratos, así como iniciado trabajos, teniendo en cuenta Daño público e interés que creo que es mayor si el contrato es abolido De esta acción, cuánto reevaluar y proporcionar acceso al denunciante de OE, por lo que, dado este hecho, la queja de OE sobre las violaciones mencionadas anteriormente considero que Artículos, donde la queja lo califica como parte de la base, al tiempo que recomienda el panel de revisión que la decisión El AK permanece en vigor. Sobre la base de las aclaraciones mencionadas, el experto en investigación propone al grupo de examen que la reclamación de la OE se apruebe parcialmente como base, mientras que permanece en vigor de la Autoridad Contratista correspondiente 1 título, se dice la palabra final del experto en la revisión, que ha registrado en el informe que contiene 53 páginas.

Inicialmente, la empresa reclamante ha expresado sus hechos, alegando que el ministerio ha violado la ley al no permitirle tener acceso a los documentos de empresas que han sido recompensados con licitaciones.

Señalando la afirmación de OE de que se queja de violaciones de la autoridad con derechos de autor, creo que están estables, porque el AK está buscando acceso a la oferta de OE recomendada con la misma fecha de presentación de B58 por 31.05.2023, y eso también es por intentar el reclamante de OE y el correo electrónico por la fecha. 01.06.2023, esa es la última fecha en 02.2023.2023 ya que no ha emitido una autorización y se ha pedido un servidor de disco para el primer pensamiento, la primera vez.

Sí, el experto ha confirmado incluso la violación más flagrante del ministerio, que no ha suspendido la licitación, cuando el operador económico ha presentado una queja en O The EPS, pero se ha procesado con firmas de contratos.

Verificar la siguiente afirmación, relativa a la firma del contrato, el examinador después de revisar y revisar los registros de temas en fechas de e-procure, explica que, el AK en el e-procure primero con la fecha 31.05.2023 publica el anuncio del veredicto, luego con la fecha 09.06.2023 publicó el anuncio del contrato, luego nota que los contratos fueron firmados por 19,06.203, mientras que los Ankes en O. La extensión ha sido presentada por 1506.23, ya que dicha reclamación se encuentra basada en el hecho de que no se ha suspendido ninguna actividad, así como los contratos acordadosx1 título firmado.

Dado que no se ha permitido a la empresa reclamante acceder a los documentos de licitación de las empresas recomendados para el contrato, que ha sospechado que no cumpliría los requisitos, la empresa en su reclamación había indicado que los ganadores no han cumplido ninguno de los requisitos de la licitación.

De hecho, esto también ha sido el punto culminante de la denuncia, y el mismo experto no lo ha considerado en absoluto.

Y estoy diciendo que, a diferencia del hecho de que OE reclamante no poseía acceso, pero como experto en investigación, no tengo la capacidad de asegurar el acceso. Por lo tanto, en términos de reclamaciones de OE por el reclamante por considerar las ofertas de los operadores económicos recomendados, para los cuales no tiene reclamaciones concretas en una queja que podría ser considerada, así como dado que lo mismo se elimina, ya que no puedo dar pensamiento a Clavex0 título, escribió el experto.

Así que ha encontrado que no hay afirmaciones concretas en la denuncia, por lo que no las ha examinado, lo que resulta inverosímil por el hecho de que dentro del informe el experto presentó son docenas de reclamaciones concretas. Por ejemplo, uno de ellos.

El experto ha tenido que tomar todas las ofertas y ver si las empresas han cumplido los requisitos. Eso tardaría unas semanas más, pero tenía la obligación legal de hacerlo.

Al final, el experto ha constatado que esta actividad de contratación ya ha firmado contratos, así como iniciado el trabajo, ha tenido en cuenta el daño e interés público que creo que es mayor si el contrato es abolido por esta acción, que la reevaluación y el acceso a los reclamantes de OE, por lo que, sobre la base de este hecho, la reclamación de los reclamantes de OE respecto de las violaciones mencionadas anteriormente que considero que se basan la decisión. AK to remain in force

Aunque el experto ha dado su palabra final permanece en manos del panel para decidir sobre esta experiencia.

Por otra parte, el experto ha comprobado las violaciones por parte de la oficina de adquisiciones, pero no ha recomendado que el líder, Nexhat Krasniqi, haya dirigido esta actividad de adquisición. Conformidad El LPP ha sido competente para formular esa recomendación al grupo especial. Pero esa decisión puede ser tomada por el grupo sin su recomendación.

Periscope ha presentado una serie de informes sobre este procedimiento de adquisición, por violar la ley por parte del ministerio. Mientras tanto, hace unos días, Special Procurua recibió este tema en tratamiento.

Violaciones de la ley por el ministerio, encabezado por Lieburn Aliu y su diputado, Hysen Durmishi, han confirmado Comisión Reguladora de Procure Público NIX. / Periscope %m. B/