Civil society confirms Periscop reports: Legal violations have been made in Pristina road tender- Podujevo

El consorcio de organizaciones de la sociedad civil conformado por el Grupo de Estudios Médicos y Políticos, el Instituto GAP y el Instituto de Políticas de Desarrollo, bajo el proyecto: ■x2 confianzaApoyo para la Asociación Civil para mantener la supervisión pública y la rendición de cuentas de las Instituciones Públicas de Kosovo (10x3), expresa profunda preocupación por las sucesivas violaciones legales en el proceso de adquisición

Declaración de las organizaciones:     

Hace ocho meses, MMPHI, como la Autoridad Contratista, ha anunciado el comienzo del procedimiento de actividad de adquisición La expansión de la carretera nacional de Pristina эBesie Podujevo cumplióx1 título, que ha seguido constantemente las violaciones legales.

A este respecto, la Comisión Reguladora de la Procuración Pública había formulado dos recomendaciones. En un MPHI se recomendó mejorar el despliegue de los criterios de cuantificación establecidos en el artículo 3, que eran contrarios a la Ley de Contratación Pública. Así que MMPHI había pedido a los operadores económicos que trajeran la lista con la que todos los proyectos de trabajo y las actividades de construcción realizadas por la fecha de la liberación del contrato. En este caso, el MMPHI ha violado el párrafo 6.2 del artículo 69 de la LPP, en el que se especifica que la OE debe introducir <x5 título Lista con la que se llevaron a cabo todos los proyectos de trabajo y las actividades de construcción en los últimos tres años KCPP también había recomendado que el establecimiento de requisitos administrativos, de calificación y de selección se hiciera de conformidad con el Artículo 27.10 del Decreto No 0/01/2022 para la Contratación Pública (El ERPP, que estipula que los criterios de calificación (criterios de selección) no se utilizan como criterios en el proceso de elaboración de contratos (10x8 monedas).

Las recomendaciones del CAPPP tienen carácter vinculante en el caso MMPHI porque identifican violaciones legales, pero a pesar de estas recomendaciones se han ignorado y, a su vez, han violado seriamente este procedimiento de licitación.

Por otra parte, MMPHI ha firmado el contrato de licitación, aunque la Organización de Procurecimiento Público haya recibido quejas sin inconvenientes de un operador económico. Article 1 of LPP's Article 112, specifying the pending effect of complaints, you expect: - No. La entrega de una denuncia impone a la autoridad contratante la suspensión automática de la ejecución de la actividad de contratación con la que se ocupa de: En consecuencia, el MMPHI se ha visto obligado a suspender automáticamente el procedimiento y no a adoptar ningún procedimiento hasta que se aborden las denuncias y la O. The E.P. tome una decisión.

Entre otras cosas, los contratos para esta actividad de adquisiciones han sido firmados por el Viceministro, Sr. Hysen Durmish, no por el Ministro, como se prevé en el artículo 2 del LPP.

La decisión con la que se autorizó al viceministro a firmar contratos en 2021 ha sido contraria al LPP (26 de enero, párrafo 2) y no había fundamento jurídico. Moreover, MMPHI has continued to use the same decision after the introduction of the Government Law. Más concretamente, el artículo 12 de la Ley de Gobernanza detalla la delegación de las responsabilidades legalmente designadas del ministro de este último al viceministro. Además, las declaraciones públicas del viceministro de reconocimiento personal con una de las empresas ganadoras representan un conflicto de intereses.

A pesar de las recomendaciones de la CAPP, así como de las violaciones registradas, MMPHI ha continuado ilegalmente con firmas de contratos, y los operadores económicos han comenzado a trabajar. Pedimos que se revisen y anulen las decisiones ilegales, e instamos a los órganos competentes a que investiguen esta actividad de adquisición.

En cuanto a estos encontrados y encontrados en esta licitación, Periscope Hay algunos informes que se pueden ver a continuación:

Después de los informes de Periscop, la fiscalía inicia investigaciones sobre la licitación de Pristina-Podus, que fue implementada por el ministerio de Libran Aliu