Razón Básica para la sentencia de Naser Kelmendi sobre la carga del tráfico de estupefacientes

El Tribunal Constitucional de Pristina, el 18 de mayo de 2023, declaró la condena de Noser Kelmendi por el cargo de tráfico de drogas, condenando así a 4 años y 8 meses de prisión.

El неx0 contactoJustice Vow obedecióx1 título ha asegurado el juicio en cuestión, en cuyo razonamiento se ha aclarado inicialmente el historial procesal del caso.

En el razonamiento de la Fundación, se dice que el tribunal se basa en declaraciones de dos testigos K1 y K2, sólo después de declararlos como testigos colaborativos.

Según la evaluación de la corte, las notas relativas a la reunión entre Naser Kelmendi y K2 reciben el poder provatorio, ya que incluso en anteriores exámenes judiciales habían confirmado la reunión entre Naser Klemend, K2 y K1 en el Bosque Igman por la deuda K2 con el condenado Naser Kelmendi.

Siempre según el tribunal, se ha demostrado que la reunión en el Bosque de Igman se ha producido por el mismo hecho de que fue a Austria de K2 con las instrucciones de Naser Kelmendi y que todo esto ha sucedido desde K2 después de haberle debido a Naser Kelmendi.

Y, en términos de testimonio de testigos del K1, el tribunal ha explicado que no ha visto ventaja en su testimonio, después de haber cambiado su actitud y que el cambio de actitud hacia Kelmendi sólo estaba relacionado con cargos de drogas.

El tribunal en su razonamiento ha explicado que ha hecho la lectura del testigo R. L, confirmando así que lo mismo tenía conocimiento del acusado Naser Kelmendi.

El tribunal, respetando las recomendaciones del Tribunal de Apelaciones, ha leído testimonios de testigos de M. KO, H. M, I.H. y S.K. y todo esto sólo para añadir al testimonio del testigo K2, cuyo testimonio ha sido incriminado en la realización de la labor penal Naser Kelmendi, según el octavo punto de la acusación.

On the other hand, the court, taking the testimony of witnesses H.M. and M.H., has concluded that their figure is criminal for various criminal acts of murder, robbery, other Narcotics and criminal acts.

Además, el tribunal después de la revisión ha llegado a la conclusión de que el testimonio de testigos de M. K. acerca de los contactos con el testigo cooperativo K1 se detalla profesionalmente aclarando sus deberes de visitar al testigo K2 en prisión.

Además, la razón de la Fundación es seguida por pruebas materiales, en las que logró la transcripción de la entrevista del testigo cooperativo K2, el 6 de marzo de 2013, proporcionada en auto-servación.

También se mencionan las transcripciones del testigo entrevistador K2 en la misma fecha, pero ahora en el sitio de autos, se ha administrado la transcripción de las entrevistas de K2 en la bomba de <x4 confidencialZovkojox5 confianza, en el país de Zivinica.

Además, se ha administrado la experiencia forense del Ministerio del Interior en Sarajevo, que se refiere al pasaporte del testigo K2, con el que el pasaporte había viajado a Austria.

Todos estos juicios materiales, el tribunal los ha evaluado como no directos, sino como pruebas circunstanciales o indirectas que coinciden entre sí en términos de la corriente de acontecimientos para el testimonio de testigos.

Del mismo modo, el tribunal ha administrado la ley de Bosnia y Herzegovina y el 22 de noviembre de 2005, donde el testigo K2 fue condenado a 26 años de prisión, y este tribunal había tomado una forma firme.

Además, el tribunal en su razonamiento ha evaluado el testimonio del testigo K2 como inestable cuando dice que no sabía que en su coche <x0 confianzaVW Caddy (0)x1 título no sabía que era heroína narcóticos, ya que según el juez, el propio K2 había dicho que vio el paquete y sabía que el paquete.

Por lo que respecta a la evaluación de la corte, la encuesta de juicios se llevó a cabo con el título de garantía real Kingpin cumplió con el criterio de que el Presidente de los Estados Unidos había designado a Naser Kelmendi como &quot; 0 &quot; , que según esta ley nombra a las personas que eran objeto de narcóticos mayores.

En la parte de la selección legal, el tribunal ha aclarado que el objeto de la acusación es el octavo punto de la acusación y que en este momento el resto no ha demostrado que Naser Kelmendi actuara como miembro del grupo GOK, ya que no se ha probado esa acusación.

Sin embargo, la parte de la aplicación de la ley ha hecho un examen legal de los actos criminales, ya que en el momento de la conducta de los actos delictivos en vigor fue la Ley Penal de Yugoslavia y ha llegado a la conclusión de que bajo esta ley para el trabajo criminal se aplicaba la producción de títulos y la venta no autorizada de narcóticos garantizadosx1⁄4⁄4 de cárcel, establece la sentencia de cinco a diez años de prisión.

Mientras tanto, parte de la frase se dice que ha tomado como circunstancias graves el hecho de que se distribuyen estupefacientes, su cantidad, la participación de muchos, el método sofisticado de eliminación de drogas y el contexto transfronterizo de la actividad delictiva.

Sin embargo, como circunstancias atenuantes, se señala que el tribunal ha tomado en el último período de la comisión de actos delictivos y que el acusado en el momento en que cometió un delito penal no es condenado a ningún delito firme por ningún otro delito.

De las razones citadas como las más altas, el tribunal ha declarado a Naser Kelmendi culpable de la acusación de ocho puntos, condenando así a cuatro años y ocho meses de prisión.

De lo contrario, el 27 de mayo de 2023, ,x0 confianzaJustice Trust fieltrox1 trajo investigación El estado no puede presentar justicia para Naser Kelmendi, conocido como la clave יx3⁄4⁄4], indicando por qué, a pesar del juicio Maratónico, Naser Kelmendi corre el riesgo de ser injudicado.

El Tribunal Constitucional de Pristina, el 1 de febrero de 2018, declaró la acusación contra el acusado Naser Kelmendi, acusado de varios actos criminales. Kelmendi fue condenado a seis años de prisión, sólo por el octavo punto de la acusación, después de ser condenado por el tráfico de estupefacientes.

While he was found innocent of other criminal acts linked to the murder of Ramiz Delaliqi, for organized crimes, as well as other provisions of the indictment, linked to the sale and production of Narcotics substances.

Al razonar con este acto, el presidente del tribunal, Anna Adamska Galant, había dicho que el tribunal había decidido liberarlo de estas disposiciones, ya que no se ha demostrado que Naser Kelmendi cometiera estos actos criminales. Según ella, el tribunal había estimado que no había pruebas para apoyar el cargo de asesinato.

In the stated sentence, he was also counted for his past time in custody, while he was obliged to pay procedural expenditure in part worth 5 thousand euros. The court had also decided to assign the detention measure to already convicted Kelmendi, as according to her, the sentence is over five years.

Pero el Tribunal de Apelaciones anuló el acto de primer grado y convirtió el caso en nuevo juicio,

The prosecution had filed an indictment in July 2014 against Naser Kelmendi, who was charged with 9 points of the indictment.

Kelmendi, que fue juzgado por un tribunal mayoritario de magistrados de la EULEX, fue detenido en mayo de 2013, mientras que a partir de entonces había permanecido detenido hasta el 28 de febrero de 2017, cuando fue reemplazado por ese arresto domiciliario.

Más tarde, el Tribunal de Apelaciones lo devolvió a la custodia, mientras que el 17 de marzo de 2017 fue nuevamente liberado de la custodia por el Tribunal Constitucional de Pristina. The prosecutor had complained to this ruling, while the Court of Appeals had approved his complaint byturn the accused Kelmendi back into custody.

Más tarde, Kelmendi, en junio de 2017, volvió a ser liberado de la custodia para defenderse en libertad, lo que hace ahora, ya que no hay ninguna disposición para asegurar su presencia en el tribunal después de haber respondido regularmente a las invitaciones judiciales.

La Fiscalía Especial Naser Kelmend le ha acusado de actos delictivos: crimen organizado, asesinato grave, compra, posesión, distribución y venta no autorizada de estupefacientes peligrosos y sustancias sicotrópicas y producción y procesamiento no autorizados de estupefacientes peligrosos y sustancias sicotrópicas, sumado a 9 puntos de la acusación.

La fiscalía alegó que Kelmendi en coordinación con Fahruddin Radoncicin, Ekrem Lekicin, Muhamed Ali Gashi, Milovan Jeremic, Lubisha Buhan.Se llevó a cabo el grupo de delitos graves, Milan Ostojicin, supervisando a los demás, se estructuraron, Edgo Oriqi, Senad Sahinpacin, Nebojsa Vukonelo

Para el asesinato de Delaliqi, según el Fiscal, Naser Kelmendi, en 2006, ha celebrado una serie de reuniones en Sarajevo, con Fahredin Radonciqiqi, Ekrem Lekicin, Muhamed Ali Gashi, Senad Sahipasiqi, Naser Oriqi y otros para planear y matar a Ramiz Delalic.

La fiscalía afirmó que como resultado de estas reuniones organizadas, Naser Kelmendi ha ofrecido y aceptado la responsabilidad de identificar y emplear las adicciones que llevarían a cabo el asesinato de Ramiz Delaliqi, por la conducta de la fiscalía de este asesinato, ha dicho que Kelmendi cometió Strahinja Raseta y Nebojsa Vukonovolic de Serbia el 27 de junio de 2007 en Sarajevo alrededor de las 23:30.

El ataque, según la acusación, por lo menos de 2000 a 2012, Naser Kelmendi como líder y líder del amplio grupo criminal organizado y organizado, ha gestionado y dirigido la compra, preparación, transporte, venta y distribución de una gran cantidad de heroína, éxtasis, spinnd y otros fármacos, a través de una red criminal bien establecida, incluyendo el testigo K1 responsable de la gestión y mezcla de estupefacientes para Naser Kelvicmen

The prosecution claimed that through well-coordinated routes for Narcotics trafficking, large ecstatic shipments were taken from the Netherlands and transportd to Bosnia and Herzegovina and Kosovo, where further repacked and transportd to Istanbul and drugs taken to Istanbul were transportd back through Bosnia and Herzegovina and Kosovo and then sent to businessmen and distribuidors across Europe.

Naser Kelmendi fue acusado de coordinación con Kl, K2, K3, Liridon Kelmendi, Haris Mehanovic, Sead Akeljic, Zeljko Bozic, Hakija Krlic, Iljier Kastrati, Asm jr Kalac y otros sin autorización, han cultivado, producido, procesado o preparado sustancias, declarados como estupefacientes peligrosos con la intención de vender, distribuirlos o ofrecerlos para su venta. /Betimy for Justice