Profesor británico: Martti Ahtisaari hizo un gran trabajo con respecto a Kosovo

COMM SOVA declaró la independencia de Serbia en febrero de 2008, pero 15 años más tarde, la pertenencia de la ONU sigue siendo sólo un sueño para el país. Sólo cerca de la mitad de los países del mundo reconocen la independencia de Kosovo.

Este año, la UE ha negociado el acuerdo de normalización entre Kosovo y Serbia, que podría allanar el camino para Kosovo para organizaciones internacionales.

Sin embargo, la aplicación del acuerdo no ha progresado, y en mayo hubo enfrentamientos entre los residentes serbios y las fuerzas de la OTAN en el norte de Kosovo.

[el acuerdo] no va a ninguna parte, cumplióx0 dice el experto británico de los Balcanes James Ker-Lindsay para STT.

Según Ker-Lindsey, se puede encontrar una buena solución, pero requeriría que todas las partes abandonen sus conchas.

Visitar al profesor Ker-Lindsey de la Escuela de Economía de la LAND subraya que no hay ninguna persona que culpe por el impasse, pero que todas las partes han cometido errores durante el proceso de paz.

El error occidental con Kosovo ha sido que sólo intentan obligar a Serbia a aceptar la independencia de Kosovo, aunque la cuestión se trató una vez contraria al derecho internacional.

Según Ker-Lindsey, el error de Serbia es centrarse sólo en los errores que han ocurrido desde 1999 y no darse cuenta de que conceder la independencia de Kosovo cuando Yugoslavia fue disuelta siempre habría sido la opción más lógica.

Según él, el error de Kosovo fue su obsesión con la independencia lo antes posible en lugar de una solución más permanente.

K ER-LINDSAY encuentra a uno culpable incluso en Finlandia. El ex Presidente Martti Ahtisaari ha trabajado como negociador de paz de las Naciones Unidas en Kosovo entre 2005 y 2008. Después de las negociaciones, Kosovo declaró unilateralmente la independencia.

Creo que manejaba las negociaciones muy mal. Cometió un gran error en la forma en que operaba madex0, dice Ker-Lindsay.

En opinión de Ker-Lindsay, Ahtisaari debería haber traído una alternativa a la mesa que habría llevado finalmente a la independencia de Kosovo, pero ofrecer a Serbia una oportunidad para salvar la cara.

Él establece la independencia de Sudán del Sur como modelo. El referéndum de independencia de 2011 precedió un período de seis años de autonomía.

Un acuerdo similar podría haber trabajado en Kosovo también.

Sin embargo, la línea de Ahtisaari desde el principio era que se otorgara independencia a Kosovo. Ker-Lindsay dice que le preguntó a Ahtisaari por qué no ofreció a los serbios una opción para salvar su rostro.

No me merecían: no se merecían nada, dice Ker-Lindsay. Porque pensó que no lo merecía, condenó a todos a vivir en este purgatorio en lugar de buscar una solución factible:

CMI, la organización para resolver los conflictos fundadas por Ahtisaari, se ha negado a comentar la crítica de STT.

Entonces, ¿qué podría abrir el estancamiento?

Según Ker-Lindsey, la solución más lógica sería que Kosovo y Serbia renegociaran sus fronteras para que las zonas mayoritarias serbias del norte de Kosovo puedan ser transferidas a Serbia y Kosovo puedan tomar ciertas zonas de mayoría albanesa desde Serbia.

Gran Bretaña y Alemania en particular se han opuesto a la transición al camino de los cambios regionales, pero detrás del escenario, según Ker-Lindsay, la idea tiene muchos partidarios.

Según él, el liderazgo serbio entiende que Kosovo ha perdido para siempre.

Y lo más importante, se dan cuenta de que perderlo es para mejor de didx0. /Periscopi