Ombudsman: El Parlamento violó la Ley del Consejo Judicial

This is after Judge Besnik Bislimaj, who had been competition for a member of the KDP, is claiming that the drafter of laws has violated the Law for the Kosovo Judiciary Council itself, KICS reports. COSOVA.

Todo había comenzado el 28 de marzo de 2022, cuando el Parlamento anunció un concurso para un miembro del KDP, como en la Constitución es responsabilidad de la legislatura de dos de los nueve miembros de este consejo ser elegido por ellos.

La sesión para seleccionar un miembro de la KDR se celebró diez meses después de que se declarara la competencia y dos candidatos estaban en la carrera: Faithful Bislimaj y Alban Ajvazi.

En el 18 de enero de 2023, 46 diputados votaron por Besnik Bislimaj, otro 25 para Alban Ajvaz, pero el Parlamento consideró que ninguno de ellos recibió suficientes votos para elegir a un miembro del Consejo Judicial de Kosovo.

La votación se repetiría en el 2 de febrero, donde Bislimaj obtendría 26 votos, mientras que su 7o contra-Candidato.

Sin embargo, incluso en la segunda vuelta, el Parlamento encontró que ninguno de los candidatos obtuvo los votos necesarios para unirse al Consejo Judicial. Por lo tanto, el 2 de febrero de 2023 Convención, decidió repetir el concurso.

Sin embargo, las conclusiones no satisficieron a Bislimaj, que cinco días después, el 7 de febrero, acusó a la legislatura del Tribunal Constitucional de Pristina, alegando que esta decisión es ilegal.

En su lado Bislima también tiene el Ombudsman. El 21 de junio, desde esta institución, se envió una opinión jurídica a la Asamblea de Kosovo, en la que esta institución considera que la Constitución de Kosovo, en la que se basa la decisión de la Asamblea, regula sólo la cuestión de la composición del PK, pero ni siquiera el procedimiento de elección de miembros de esta institución.

Según el Defensor del Pueblo, el procedimiento de propuesta, elección y destitución de miembros del KDP está regulado por la Ley del Consejo Judicial de Kosovo, exactamente el párrafo 9 del artículo 10, en el que se basan las denuncias y acusaciones de Bislimaj.

The ombudsman estimates that this provision avoids blocking the election of KDP members from the Parliament, subsequently, affects the functioning of KDK, as an organ providing for the independence and impartiality of the judicial system, argued that the Assembly should be based on this law.

In disrespect of this provision, the ombudsman concludes that the Assembly has denied Bislimaj the right to be a member of the KDP and negatively influence the principle of division of powers.

Al final, el Ombudsman considera que la Asamblea debe desempeñar un papel activo en el ejercicio de sus competencias en la dirección de los órganos que funcionan de otras potencias, cuyo funcionamiento depende de sus acciones, no debería, por sus acciones, representar a Kuwait como bloqueador de la función de los órganos e instituciones que incluyen otros poderes estatales.