GREE in doubt, questions Constitutional for citizens' compensation for the current spent in the north

La Oficina Reguladora de la Energía ha sido dirigida al Tribunal Constitucional en relación con la justicia del Tribunal Supremo, a través de la cual se le concedió el derecho de los ciudadanos a solicitar una indemnización por la facturación que han recibido durante varios años por la corriente que se gastó en los cuatro municipios del norte. De esta institución, dicen que están esperando aclaraciones de la Constitución sobre cómo actuar, precisamente sobre cómo se compensará a los ciudadanos.

La Oficina Reguladora de la Energía no está clara sobre cómo imponer al Operador del Sistema de Transmisión, para compensar a los ciudadanos por la esperanza que se les ha dado durante años por el flujo que pasa en los cuatro municipios del norte del país.

For the Supreme Court Act, which granted citizens the right to seek compensation, Mr. The RRE is addressed to the Constitutional Court of Kosovo.

El ZRER ha dicho a Gazeta Express que han solicitado de la aclaración constitucional sobre cómo debe hacerse en este caso, ya que sólo es requerido por Z. THE HR tomar medidas para obligar al Operador del Sistema de Transmisión a hacer el retorno de la suma facturada, pero no se especifican formas y formas.

A raíz de la aceptación del veredicto por el Tribunal Supremo, dentro de los términos legales ha presentado una solicitud al Tribunal Constitucional de la República de Kosovo para la fecha. 24.05.23, pidiéndole a la Corte que proporcione aclaraciones sobre cómo tener lugar en el caso concreto, según el fallo en cuestión, el ERE debe tomar medidas (sin especificar el formulario, ni la forma), imponer al operador del Sistema de Distracción, para hacer el retorno de la suma facturada efectuada íntegramente) hecha por esta institución.

Esta institución dice que la Constitución ha anunciado en junio que el caso ha sido registrado y que está pendiente de revisión por la Corte. Tan pronto como la decisión sea tomada por la Constitución, señor. El RRE dice que implementará obligaciones legales y constitucionales en todos, según la Ley del Tribunal Constitucional.

La implementación de esta decisión dice que fue inicialmente la obligación de KEK, pero que, en el caso de la privatización, esta obligación ha sido aprobada a KED. Después de cambiar la legislación del sector energético, Z. RRE dice que esta obligación ha sido aprobada a COST.

También le informamos que la aplicación del veredicto V 399 2012 fue originalmente vinculante KEK sh. con la actividad del Operador del Sistema de Transmisión, entonces en el caso de la privatización esta obligación ha sido aprobada a KEDS, así como los cambios legales de la legislación del sector energético esta obligación ha sido aprobada a COST. Por lo tanto, todo lo que hemos subrayado anteriormente requiere una aclaración legal y procesal para tomar acción legal, y en el caso de la sentencia del Tribunal Constitucional, señor. El RRE cumplirá plenamente las obligaciones legales y constitucionales en virtud de la Ley del Tribunal Constitucional Normativa Normativa (Ley No 3); dijo en la respuesta de Z. Seis para Express.

The Supreme Court has granted citizens the right to seek compensation for the fate it has been made for years for the flow spent in the four northern municipalities, thus rejecting the ZERECE request.

Según la Ley Suprema, tienen derecho a devolver estos medios. Las afirmaciones sobre el razonamiento de no entrar en estos municipios relacionados con la seguridad y no tener acceso a las normas de esa sección, el Supremo las ha considerado inestables.

Por lo tanto, las reivindicaciones de razonamiento y no indicación en los cuatro municipios del norte con razones de seguridad no son sostenibles, y no tienen acceso a la lectura de conocimientos en esa sección, porque no está justificado que otros ciudadanos por estas razones sean acusados de pagar la electricidad gastada sin base jurídica. Por lo tanto, con esta suerte y pago se ha convertido en el trato injusto de los ciudadanos de Kosovo, que se opone al artículo 55%. 4, de la Constitución, trato inequívoco citado como en los tribunales de las instituciones inferiores, porque se ha convertido en una restricción de los derechos humanos. Así, sobre la base del artículo 194 de LMD, los consumidores, que sin base legal y sin su conocimiento son facturados y pagados por la energía gastada en el norte, recibieron el derecho de devolver la cantidad pagada como tribunales de instituciones inferiores (traducidos0 títulos), anunció el Supremo.

De lo contrario, la corriente de que los ciudadanos del norte de Kosovo -- habitados por la mayoría serbia -- han pagado a los ciudadanos y otras partes del país durante 18 años.

La negativa a pagar la corriente ha resultado de la desobediencia cívica, pero también el impacto de varias estructuras en el norte, que han operado bajo la corrección de Serbia.

Para pagar esas deudas, los ciudadanos de otras partes de Kosovo han pagado facturas por un 3,5% más caras.

A partir de 2017, debido a las denuncias de numerosos ciudadanos, el Tribunal Constitucional de Kosovo ha pasado la responsabilidad de pago a las instituciones del país. Ese mismo año, el Tribunal de Apelaciones ha exigido que se indemnice a los consumidores que han pagado la corriente gastada en el norte durante 18 años.

El 18 de abril, el Tribunal Supremo rechazó la petición de ZEREA de revocar la Ley de apelación, diciendo que los consumidores deben devolver los medios.

En un puesto realizado en febrero de este año, el Primer Ministro Albin Kurti ha dicho que desde 1999, debido a las acciones de Serbia, Kosovo ha perdido más de 300 millones de euros en facturas de electricidad y agua que los serbios en el norte no han pagado.

Kurti dijo que las facturas no pagadas en el norte no son culpables de los serbios que viven allí, pero culpó a <x0) estructuras paralelas controladas por Serbia correspondió a x0 años.

Desde 1999, Kosovo ha perdido más de 300 millones de euros debido a las acciones de Serbia, como mantener los impuestos y obligar a los empresarios a pagar T VSH en Serbia por nuestro comercio de electricidad. Incluso ahora, la negativa de Belgrado a permitir que el comercio de Kosovo-Serbia costara a Kosovo hasta 10m euros al mes señaladox1, Kurti había escrito.