Europa del Este: ¿Qué hay de los monumentos soviéticos?

Las discusiones sobre qué hacer con los monumentos de la era soviética se han vuelto actuales en Europa del Este después de la guerra en Ucrania. Un vistazo en Bulgaria. Para algunos monumentos soviéticos son símbolos de la conquista del país por el Ejército Rojo y el régimen de Stalin, mientras que para otros recuerdan la victoria sobre la Alemania nazi en la [...] guerra.
Las discusiones sobre qué hacer con los monumentos de la era soviética se han vuelto actuales en Europa del Este después de la guerra en Ucrania. Un vistazo en Bulgaria.
Para algunos monumentos soviéticos son símbolos de la conquista del país por el Ejército Rojo y el régimen de Stalin, mientras que otros recuerdan su victoria sobre la Alemania nazi en la Segunda Guerra Mundial. Pero el ataque ruso contra Ucrania volvió a provocar discusiones sobre monumentos y estatuas de la era soviética en Polonia y Lituania, donde objetos como el Memorial de la Victoria en Riga fueron rápidamente eliminados después del comienzo de la guerra.
En Bulgaria, las opiniones públicas sobre qué hacer con los monumentos de la era comunista son muy diferentes. Una de las razones es que no se ha convertido en la iluminación del pasado comunista del país. Una gran parte de la población ve ese tiempo con sentimientos románticos.
El honor del Ejército Rojo en Sofie
En el centro de estas discusiones se ha colocado el monumento gigante al Ejército Rojo, que se encuentra en un parque en el centro de la capital búlgara, Sofie, un monumento de 40 metros de altura situado en el fondo de un centro comercial adoquinado. En la parte superior del monumento hay un soldado del Ejército Rojo que ha levantado un arma a los jefes de un campesino y un obrero. En los talones de la columna tres relieves cuentan la historia del Ejército Rojo.


Desde hace aproximadamente una década, la asociación "Nosma" para el derrumbe del Memorial del Ejército Soviético (10x) requiere que el monumento sea retirado de allí. El monumento se erigió en 1954, diez años después de que la Unión Soviética declarara la guerra contra Bulgaria. En ese momento en Bulgaria, se suprimió cualquier resistencia contra los gobernantes comunistas.
Después de la invasión de Bulgaria por el Ejército Rojo, un régimen comunista fue establecido en el país. Este monumento se erigió en un momento en que faltaba la libertad, cuando los invasores fueron llamados entregadores hechosx0 confianza, dice Martha Georgieva de la asociación que rompe monumentos. El objetivo de este grupo es volver a registrar a la población para la historia búlgara. La asociación ve paralelos entre el pasado búlgaro y la corriente ucraniana: Un ejército ataca a un país y se llama una liberación cuando gana la guerra.
Bulgaria en la Segunda Guerra Mundial
Durante la Segunda Guerra Mundial, Bulgaria fue de 1941 a 1944 parte de los poderes del eje, pero no envió soldados al frente oriental y se negó a declarar la guerra contra la Unión Soviética. En agosto de 1944, Bulgaria terminó el pacto con la Alemania nazi y se declaró neutral. Sin embargo, la Unión Soviética rechazó la oferta de cesación del fuego. Moscú declaró la guerra a Sophie. Apenas tres meses después de la invasión del país por el Ejército Rojo, el 9 de septiembre de 1944, un régimen comunista tomó el control, que ordenó el asesinato de 18 mil a 30.000 personas, entre las cuales muchos periodistas religiosos, ex ministros y Laifondis.
Poco se sabe en Bulgaria acerca de este oscuro capítulo en la historia del país. Una falta de encuentro, y la remoción del monumento del Ejército Rojo es parte de este proceso, dice Marta Georgieva y su equipo. ▪x0 Queremos despolitizar la plaza, porque este monumento está dividiendo nuestra sociedad, indicando Cooper Saparev, también miembro de la asociación. Debido al monumento que no podemos utilizar la plaza, no es algo sobre el futuro, se trata de propaganda criminal del pasado y crea grandes tensiones.
Desde 1993 el Ayuntamiento decidió retirar el memorial. Pero desde entonces varias instituciones se han opuesto a la eliminación del monumento. ▪x0 Hemos testificado que no es un monumento cultural, y las autoridades han demostrado que no es un monumento a los soldados asesinados -- didx1⁄4 dice Marta Georgieva.
¿Debería romperse o debe ser preservado?
No todos están de acuerdo con la idea de retirar el monumento. Muchos búlgaros realmente piensan que el monumento debe ser preservado: Es un sitio conmemorativo común, recordándonos que muchas personas perdieron la vida en esa guerra sangrienta y despiadada, en esa guerra no querían haber ocurrido. Su memoria debe ser preservada, cumplida, dice una anciana que sostiene una imagen de un familiar que perdió su vida en la Segunda Guerra Mundial. Es parte de ese grupo de personas que se reunieron en el monumento el 9 de mayo, el día de la victoria sobre la Alemania nazi.


Este día conmemorativo se recuerda cada año en varios antiguos países comunistas. Para aquellos que celebran este día conmemorativo y agitan banderas rusas en el centro de Bulgaria, un Estado miembro de la UE, el monumento sirve como símbolo de la lucha contra el fascismo. Una guerra, que dicen, no ha terminado: Varios miembros y miembros del evento expresan su opinión al hablar con Deutsche Welle, que <x0 confidencialWest traicionax1⁄4 es el verdadero agresor en la lucha contra Ucrania.
La propaganda de Putin cae en tierra fértil en Bulgaria, un país que no ha podido romper completamente la influencia rusa. Bulgaria no ha iluminado su pasado. El país ha tomado poco con la revisión de la historia, y las desinformaciones son numerosas. El miedo a la era comunista no se ha discutido en absoluto, las interpretaciones problemáticas del pasado son generalizadas en el país.
La tercera solución: Cambio del Memorial
Otra opción sería convertir el monumento en un museo o para que el monumento se una a una institución existente, como el Museo de Arte Social, donde se han colocado numerosos retratos de Lenin, Che Guevara, luego el Primer Ministro de Bulgaria Georgi Dimitrov y muchas otras figuras comunistas. En ese momento, el arte estaba al servicio de la propaganda. Era una herramienta de poder político e ideología. El Partido Comunista se fusionó con el Estado, y este sistema de partido único controlaba todas las esferas de la vida pública, política y cultural. El arte no fue excluido de estos procesos, hizox0 palabras del curador Deutsche Welle, Nikolai Ustawaliski.


Uswaliski es director del Museo desde 2011 y ha asistido a discusiones sobre el memorial del Ejército Soviético. Dado que el monumento no tendría lugar en el parque del museo, que es tan pequeño como un campo de fútbol, menciona otro lugar donde se puede establecer el memorial.
El memorial se puede dividir en partes y colocar en Dimitrovgrad, situado a 220 millas al sur de Sophia. El aspecto interesante del envío es que la ciudad fue creada en los primeros años de gobierno socialista. La ciudad estaba literalmente plantada. Dimitrovgrad se convirtió en un símbolo de la construcción de una nueva sociedad socialista en Bulgaria, indica Ustvaliski. ▪x1 Dimitrovgrad es en sí mismo un monumento socialista, por lo que un monumento como el de Sophia que honra a un ejército extranjero iría muy lejos.












