Defensa de Wessel: Jueces ' las preguntas son parciales.

Esto se debe a que Emmerson no está de acuerdo con las preguntas que los jueces han dirigido a la carretera Mustafa.

Emmerson dijo que era su deber desafiar las preguntas tendenciosas.

De mi jurisdicción, es deber de mi abogado desafiar las preguntas tendenciosas de todas las partes, independientemente de qué lado, incluyendo jueces. En el caso de hoy, mi oposición a las preguntas formuladas por los jueces fue violada, y debe haber una decisión. El juez Metro me dio órdenes de sentarme, y mi oposición fue removida de la transcripción porque estábamos hablando al mismo tiempo:

Afirma que tiene la obligación profesional de rechazarlo.

No quiero que la situación se deteriore, pero tiene un proceso claro. Si los jueces están preparados para la contra-cuestión, vimos esto mal dirigido al testigo, salió de contexto. Es una obligación profesional de oponerse. Y si la corte piensa que no debe hacerse, tienes que tomar una decisión sobre esto significax0 título, dijo Emmerson.