Weber: No hemos visto en el pasado, que las partes se resisten primero a aceptar la llamada de Bruselas y luego se niegan a sentarse en la misma mesa.

El analista alemán Bodo Weber sigue considerando que el enfoque de los mediadores europeos y estadounidenses al diálogo entre Kosovo y Serbia es incorrecto y por lo tanto el producto de este proceso acordado en Bruselas y el plan para su implementación que se alcanzó en Ohrid. En una entrevista escrita para Gazette Express, [...]
En una entrevista escrita para Gazeta Express, Weber ha culpado a Berlín, París y la actual administración estadounidense, que, según él, cuando se trata del diálogo está demostrando más continuidad que la otra forma de la Administración Trump.
El pensamiento del diálogo, de Berlín y París el año pasado, que fue puesto en manos de Lajcak, Borrell y los estadounidenses (que bajo la administración de Benden de una manera impactante está creando más continuidad que la no continuidad con la política anterior de la Administración de Trump hacia los Balcanes Occidentales) Considero que es absolutamente incorrecto y finalmente condenado por el fracaso conseguidox1⁄4, Weber dijo a Express.
Weber también se ha sorprendido con los recientes acontecimientos en Bruselas cuando el Primer Ministro Albin Kurti y el Presidente de Serbia, Aleksandar Vuciq, viajaron a Bruselas el pasado jueves después de las invitaciones de la UE a una reunión encaminada a poner fin a la situación en el norte. El jefe de diplomacia europeo Josep Borrell celebró reuniones con ellos, pero no celebró una reunión conjunta.
La pérdida de una reunión trilateral, Weber considera otra evidencia de lo grave que la UE y Estados Unidos han creado durante el último año con su política de diálogo.
No hemos visto nunca en el pasado, que las partes se resisten primero a aceptar la llamada de Bruselas y luego se niegan a sentarse en la misma tabla:
Y como Estados Unidos y la UE están tratando de empujar a los lados hacia un compromiso que inicialmente calmaría la situación en el norte, están amenazando de manera similar con medidas si no aceptan el plan del despaso presentado por Borrell.
Los Estados Unidos aplicaron ciertas sanciones. Además, si estoy claro, la UE ha iniciado sanciones específicas al no invitar a representantes de Kosovo a foros específicos de la UE. Si las sanciones financieras siguen, esto naturalmente tendrá un mayor impacto garantizadox1, dice Weber.
Pero, la liberalización de los visados podría afectar a Kosovo como sanciones. Weber dice que esto ya ha ocurrido cuando Kosovo fue empujado a aceptar el plan alemán Franco.
Esto significa que la liberalización de la visa de facto se aplicó como una forma de sanciones efectuadasx1 título.
Pero señala que ahora no es seguro si los visados entraran en el menú de sanciones si Kosovo y Serbia no están de acuerdo en el desapasamiento de la situación en el norte.
Comentando las medidas advertidas de la UE hacia Kosovo, Weber dice que la responsabilidad de empeorar la situación en el norte es de Kurti, pero el error radica en el enfoque equivocado en el proceso de negociación, incluyendo el suavizamiento que Vuciqi llama a las autoridades.
Desde el comienzo de ese proceso el Primer Ministro Kurti tiene algunas opiniones dogmáticas políticas-ideológicas sobre el diálogo y los serbios de Kosovo que dificultarían las negociaciones. En lugar de tener esto en cuenta, este enfoque político erróneo emprendido por la UE y Estados Unidos sólo ha solidificado esas posiciones y las fibras unilaterales y la presión sobre Pristina sólo será contraproducente garantizadox1, señaló.
Weber ve la situación que ambas partes han alcanzado en papel, mientras que la situación sobre el terreno sólo se ha ido. Según el analista alemán, no hay una situación similar en la historia.
En la historia del diálogo político no hemos tenido un caso cuando después de llegar al acuerdo, hay un pasaje de la situación sobre el terreno, como sucede en el norte de Kosovo correspondidox1⁄4 añadió.
Citando la liberación de tres policías fronterizos de Kosovo del régimen de Vuciqi, según Weber, la presión no se ha restablecido completamente en el gobierno de Kurti.
Para lograr una escalada inmediata, Belgrado tendrá que renunciar a la insistencia de que condiciona la participación de la Lista Serbia en las nuevas elecciones en el norte con el establecimiento de la Asociación que aún no he visto que Vuciq se ha rendido. Además, la insistencia selectiva de Kurt en el estado de derecho y la sorprendente demostración pública de Borrell de una completa ignorancia del estado de derecho complica aún más el proceso asignadox1⁄4.
Hablando de la posición del Primer Ministro Kurti en esta situación, Weber dice que la parte de Kosovo ha permanecido más en principio en las negociaciones.
Aunque el desempeño del gobierno, incluido el norte y los serbios de Kosovo, ha demostrado que la insistencia del gobierno constitucional en los principios de la democracia y el estado de derecho es no consistente, selectiva, Pristina ha permanecido más en principio que la parte UE-EEUU en las negociaciones y ha sido declarado el principal problema, debido a esta protección de nuestros principios y valores finales y por insistir en el aspecto negociador, como el ejemplo completo. fue también la posición política de Berlín consignax1 título.
Con este enfoque, dice Weber, Occidente sólo ha alimentado las opiniones dogmáticas de Kurti, ha fomentado su terquedad y ha socavado su credibilidad en las relaciones con Pristina.
Por esta razón, Weber dice que es tan difícil llegar al acuerdo de desaceleración a corto plazo, y mucho menos implementar el acuerdo básico.
La profecía de autocumplimiento se ha convertido en una especie dinámica de autocumplimiento en la que el gobierno de Kurti contribuye activamente a la escalada en el norte del año pasado para las placas de licencia y ahora para alcaldes de municipios como cuando se ven obligados a introducir alcaldes a edificios municipales, a pesar de que todos han sido plenamente conscientes de antemano, esto eventualmente llevará a una escalada violenta efectuada fielmente.
Sin embargo, Weber dice que la principal responsabilidad política y ahora la seguridad recae primero en la UE y Estados Unidos, segundo a Vuciqi y tercero a Kurti.
¿Pero dónde está el tema de la asociación?
Weber dice que una vez en los centros occidentales, por separado en Berlín, se consideró como una solución dentro del acuerdo final, lo que significa el reconocimiento de Kosovo por Serbia.
Por supuesto, la cuestión de la asociación ha sido anteriormente la comprensión de los actores occidentales clave, en particular Berlín, de que la cuestión de la asociación sólo puede resolverse en el marco de un acuerdo final completo que implica el reconocimiento legal formal de la República de Kosovo de Serbia y que sólo en ese contexto podría tener el Primer Ministro Kurti y su partido correspondiente indica el analista alemán.
La iniciativa de Serbia para convertir la asociación en una prioridad máxima, sin un camino claro hacia un acuerdo final y un camino claro hacia el reconocimiento, fue la receta firme para el fracaso garantizadox1, Weber concluye.












