El público lo confirma: KEK ha intercambiado energía más cara que la oferta

Kosovo Energy Corporation- KEK el año pasado por la misma cantidad de electricidad adquirida ha pagado mayores costos en comparación con lo que se pagaría si se aceptaran las ofertas iniciales de venta de electricidad. Oficina Nacional de Auditoría - KEK ha roto las reglas de [...]
Kosovo Energy Corporation- KEK el año pasado por la misma cantidad de electricidad adquirida ha pagado mayores costos en comparación con lo que se pagaría si se aceptaran las ofertas iniciales de venta de electricidad. Oficina Nacional de Auditoría - KEK ha roto las reglas para el comercio de electricidad, escribe Periscope.
Según el Procedimiento de Comercio Eléctrico de ZRRE, entre otras cosas, el criterio selectivo para la compra de energía a corto plazo es el costo económico más favorable de la oferta, mientras que el criterio selectivo para las ventas de electricidad a corto plazo es el precio más alto de la oferta para satisfacer todos los requisitos de licitación. Además, la ley especifica que cuando no se haya aceptado ninguna oferta válida para la compra o venta de energía a corto plazo, se repetirá el proceso de licitación.
Según el público, KEK tenía por objeto lograr que el precio más favorable hubiera repetido subastas y en los casos en que las ofertas fueran válidas y por qué los procedimientos de la Oficina Reguladora de Energía- Z THREE, en tales casos requiere que las subastas no se repitan. El público ha encontrado que como resultado de las subastas repetidas, se han identificado dos casos, con KEK contratando precios más altos que los precios en las subastas iniciales. En otros dos casos, las contracciones fueron inferiores a los precios iniciales de las subastas iniciales.
En el informe anual sobre los espejos financieros de KEK, el público escribió que esto ocurrió porque la empresa había estimado que los precios de las subastas no eran favorables.
Como resultado, la empresa por la misma cantidad de energía adquirida ha pagado costos más altos en comparación con lo que se pagaría si se aceptaran las ofertas iniciales correspondientes a terceros, dijo el informe.
El público ha encontrado una serie de otras violaciones de los contratos de la Corporación mediante procedimientos de adquisición; como perturbaciones irrazonables de los precios de las existencias y la firma de nuevos contratos con precios fijos, que luego causaron trastorno de la oferta, y emergencia en los contratos de negociación, que han proporcionado menos emergencia. El público también ha encontrado demandas innecesarias sobre el archivo de licitación, socavando la libre competencia, firmando contratos después de realizar trabajos, etc..
Recordamos que el jefe de KEK Nxhim Krasniqi ya tiene lugar bajo custodia bajo sospecha de los colliers con tierno. /Periscopi/
























