Special Court orders parties to provide greater publicity in judging Thaci and others

El <x0 Por lo tanto, se ordena a Pales participar en debates interpartidistas sobre esta cuestión y para el 31 de mayo de 2023 proporcionar soluciones para asegurar una mayor publicidad de estos procedimientos, dijo el juez Smith.

Inició la orden con la frase que <x0 títuloeste jurado está preocupado por que todas las pruebas hasta ahora han sido escuchadas en sesión privada o cerrada recomendadax1 título, informa el Justx2 títuloJustice Vow יx3 título.

El juez Smith dijo que en virtud del párrafo 2 del artículo 21 de la ley, los acusados tienen derecho a escuchar sesiones públicas y justas y que el interés del público es que estos procedimientos sean tanto como sea posible en público.

Por otra parte, dijo que el tribunal también le recuerda que en el párrafo 1 de la orden para el desarrollo del proceso, las partes y los participantes deben respetar el carácter público del proceso.

Este tribunal dictaminó que los argumentos legales de las presentaciones de pruebas de las partes participantes sólo se hacen en sesiones privadas o cerradas cuando es estrictamente necesario de acuerdo con la regla 120 de la regulación efectuadax0 título, dijo.

Asimismo, el juez Smith dijo que, lamentablemente hasta ahora, se ha realizado una gran parte de este juicio en audiencias privadas o privadas, y la necesidad de protección de testigos es justificar las medidas de protección dictadas por el tribunal que a su vez se referían al carácter público del proceso y que esto es necesario para proteger a los testigos.

Al mismo tiempo, es importante que el juicio siga siendo público y que el tribunal esté menos preocupado de que no siempre se convierta en privado, sino que se convierta en público como se indica a continuación.

Además, según él, el tribunal exige parcialidad de las partes para garantizar una mayor publicidad de estos procedimientos.

Y que el tribunal, según el juez Smith, considerará ordenar a las partes que propongan versiones de edición pública de transcripciones en sesiones privadas o cerradas para que el público pueda entender lo que pasó.

Sin embargo, si las partes a través de discusiones entre las partes surgen soluciones alternativas, el tribunal tendrá en cuenta estas propuestas para lograr una mayor publicidad adaptadax1 título, dijo más adelante.

The judge said that for other witnesses, the parties are instructed to take into account the principle of publicity when demanding that witness testimony be heard in private or closed hearings.

No nos opondrámos, incluso añadiendo esto, entrando y saliendo de sesiones privadas y cerradas porque entendemos que es parte del proceso en un asunto como este, dijo.

Además, dijo que creen que los abogados ejercerán su buen juicio para organizar preguntas con el fin de promover la publicidad.

Con esto, quiero tener al testigo, y vamos a hacer esto con el siguiente testigo y los materiales que son confidenciales para los judíos determinar desde el principio y luego continuar con la sesión pública hasta que algo sea necesario para proteger, y también pensamos que los abogados tendrán cuidado de no revelar información confidencial durante las audiencias públicas y formularán sus preguntas de tal manera que evite tales eventos como estos, dijo el juez Smith al final del orden oral.

Siguiendo esa orden, la defensa de Kadri Veselini ha respondido específicamente al abogado Ben Emmerson, quien dijo que con esta orden da la impresión de que la defensa es responsable de esto.

Porque estamos en la audiencia pública, cualquiera que escuche puede crear la impresión de que es responsable, porque hemos intervenido en la audiencia pública desde el principio, quiero decir que cada uno. De este es el resultado de la solicitud de la fiscalía que ha sido aprobada por el tribunal, dijo.

El juez Smith dijo, sin embargo, que esta orden no fue dada para culpar a nadie, pero que Emmerson dijo que esto puede no haber sido el propósito, pero que así formulado parece que los defensores son de alguna manera culpables de ello.

Eso, el juez Smitha dijo que había enfoques cuando alguien violó las reglas, citando los nombres de un testigo o testigos protegidos, y esto no era sólo de la fiscalía y que, según él, hubo violaciones intencionales que causaron problemas.

No hemos creado estos problemas porque hemos estado en sesión privada, estoy preocupado por el hecho de que la impresión de que usted puede hacer público del orden que acaba de dar es que estamos de alguna manera de acuerdo con esta situación que se ha creado por el hecho de que este juicio se llevó a cabo en sesión privada (3)x0 confidencial, Emmerson dijo al final.