hace 3 minutosPeter Shala afirma que el Especial violó sus derechos durante su entrevista en Bélgica
Periskopi(hace 3 años)
(hace 3 años)La defensa de Peter Shala ha afirmado que su cliente fue violado cuando fue entrevistado dos veces en Bélgica, una vez en 2016 y en 2019. Esto ha suscitado controversia con el Fiscal Especial, que tiene la intención de declarar lo contrario. The case has been sent to the Court of Appeals for consultation, which has [...]
En el desfile que vio Insander newspaper, la defensa de Shala dice que el ex comandante del KLA durante el tiempo que fue entrevistado en Bélgica no se le dijo de qué calidad se le preguntó y no se mencionó el derecho a la representación legal gratuita. They have said that neither the scale of Shala education has been taken into account.
< < > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > A este respecto, Shala afirma que la evaluación de si se informa suficientemente al acusado acerca de este derecho requiere la aplicación de una prueba subjetiva y que el tribunal no ha estimado que sólo ha completado la educación media inferior obtenidax1 título, dijo el Parlamento.
Refiriéndose a una entrevista de Shala en 2019 en Bélgica, la defensa dice el <x0 título utilizado durante la entrevista que se refiere a <x1 título Los blablas usuales indicanx2 confidenciales no fue la declaración correcta realizadax3 confianza.
Por otra parte, la Fiscalía Especializada dice que Shala fue debidamente informada antes de cada entrevista y que entendió sus derechos.
En cuanto a la entrevista belga de 2016, ZPS subraya que Shala era un adulto, no fue detenido, tuvo experiencia previa como sospechoso en procedimiento penal y tuvo acceso a un intérprete. El ZPS argumenta que contrariamente a los argumentos de Shala, la Cámara Judicial concluyó con razón que se le dio la oportunidad de buscar asesoramiento legal antes y durante la entrevista realizadax0 confianza, se dice de antemano.
A pesar de las demandas de defensa, Apelaciones ha decidido retirar la solicitud de Shala y ha cerrado la posibilidad de volver a denominarse.
Como resumen, aunque el Grupo Especial no está de acuerdo con la forma en que la demanda de la relación causal entre violar los derechos de un sospechoso y recoger pruebas fue implementada por la Sala Judicial y considera que dicha solicitud no es proporcionada específicamente por la jurisdicción del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, el Grupo no ha identificado un error legal y por lo tanto desestimó el caso...
According to this statement, Shala was interviewed twice in Belgium in the quality of the suspect in running an improvised prison where people were allegedly mistreated.
En el caso de Shala, 11 testigos han sido escuchados hasta ahora. Se espera que el juicio contra él continúe el 19 de mayo.
