El municipio de Gjilan ha violado la ley a dos pies, contrató UBT sin ignorar los procedimientos legales

El municipio de Gjilan, encabezado por el alcalde, Alban Hyseni, ha contratado a la UBT College para recibir servicios sin aplicar la ley de contratación pública, lo que daña la libre competencia. Esta violación es enumerada por la Oficina Nacional de Auditoría -- El informe sobre 2022 del municipio de Gjilan escribe Periscope.

El alcalde del municipio, Alban Hyseni, de fecha 08.04.2022, ha vinculado acuerdos de cooperación con UBT College para implementar proyectos realizados El estudio de viabilidad para el área económica y proyecto de diseño ideal para el diseño del centro de la ciudad (10x1 contacto). Costo total del proyecto El estudio de viabilidad para la zona económica fue de 20.000 euros, de los cuales el valor de la UBT lo cubriría con 6.000 euros, mientras que el municipio con 14.000 euros, mientras que el costo total de <x3 confianzael proyecto de idea para el diseño del centro ciudad correspondió a 4.200 euros cubiertos por el municipio.

El público escribió en el informe que todo el proceso se llevó a cabo sin la aplicación de la ley y los procedimientos de contratación pública.

Artículo 73 Ley de garantías públicas El LPP predice que el proyector se implementará de la misma manera, y el mismo tiempo que las actividades de adquisición se ejercen para los contratos más valiosos que implementan procedimientos abiertos o limitados garantizados1⁄4]. Del mismo modo, el artículo 7 del LPP prevé que la subx2 autoridad contratante no ejecutará ningún aspecto de la actividad de adquisición de una manera que reduzca o elimine la competencia entre los operadores económicos o que discrimine para perjudicar o, en aras de uno o más operadores económicos:x3 título.

El público extranjero ha determinado que el municipio también ha vinculado dos contratos contrarios a la ley más negociada.

La oficina de adquisiciones había concertado dos contratos para limpiar las instalaciones escolares, uno con 13.04.2022, por valor de 40.262,86, por un mes y el otro a 18.05.2022, por valor de 87.377.37, hasta que se resuelva la cuestión de los objetos de limpieza, utilizando el procedimiento negociado sin publicar el anuncio del contrato. La oficina de adquisiciones en este caso ha tenido que utilizar el procedimiento abierto porque no se han cumplido ninguno de los criterios mencionados en el reglamento y la guía operacional para utilizar el procedimiento negociado sin publicación. Esto ha ocurrido debido a la negligencia de la oficina de adquisiciones para respetar los requisitos legales iniciales correspondientes a los mismos, dijo el informe de KKA.

El público también ha encontrado otras violaciones de contratos, como el uso indebido de los procedimientos de adquisición, los contratos, etc. /Periscopi/